Яхта для резидента

На ней Рахат Али­ев, в слу­чае чего, может поки­нуть Маль­ту, минуя пас­порт­ный контроль

Вита­лий ВОЛКОВ, экс­перт по Цен­траль­ной Азии в Гер­ма­нии, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

Ох уж эти бед­ные комис­са­ры, все их норо­вят обма­нуть. Сна­ча­ла вла­сти Австрии води­ли за нос евро­ко­мис­са­ра по делам юсти­ции, утвер­ждая, что Рахат Али­ев не под­ле­жит их юрис­дик­ции, так как боль­ше там не нахо­дит­ся (посколь­ку пере­ехал на Маль­ту, поль­зу­ясь ста­ту­сом мужа граж­дан­ки Евро­со­ю­за), точ­но зная, что послед­ний име­ет в Австрии меди­цин­скую стра­хов­ку, объ­ек­ты недви­жи­мо­сти, сче­та и, глав­ное, разъ­ез­жа­ет по Евро­пе с австрий­ским доку­мен­том. Потом по сто­пам вен­ской адми­ни­стра­ции пошли кол­ле­ги с ост­ро­ва Маль­та – мест­ные вла­сти неко­то­рое вре­мя ста­ра­лись убе­дить Брюс­сель и Страс­бург, что Али­ев – Шораз не может быть объ­ек­том их юрис­дик­ции, посколь­ку не явля­ет­ся рези­ден­том этой страны.
Впро­чем, и тот и дру­гой обман сей­час все же всплыл нару­жу, хотя для это­го потре­бо­ва­лось упор­ство адво­ка­тов, защи­ща­ю­щих инте­ре­сы двух быв­ших охран­ни­ков Аке­жа­на Каже­гель­ди­на – Сат­жа­на Ибра­е­ва и Пет­ра Афа­на­сен­ко. Судя по все­му, им все же уда­лось полу­чить доку­мен­ты, кото­рые под­твер­жда­ют, что Али­ев – Шораз име­ет на Маль­те ста­тус рези­ден­та и про­пис­ку, не гово­ря уже о недви­жи­мо­сти, сче­тах и биз­не­се. Теперь недав­но избран­ное маль­тий­ское пра­ви­тель­ство навер­ня­ка очень «бла­го­дар­но» сво­им пред­ше­ствен­ни­кам за то, что те под­су­ну­ли ему про­бле­му в лице Али­е­ва, удво­ен­ную ложью в струк­ту­рах Евро­со­ю­за и подо­зре­ни­я­ми в том, что появ­ле­ние у Али­е­ва ста­ту­са рези­ден­та на Маль­те не обо­шлось без взяток.

Одним могут себя уте­шать в Ла Валет­те – что их, как и брюс­сель­цев, тоже обма­ну­ли хит­рые вен­цы, когда заве­ри­ли, что отправ­ля­ют на Маль­ту оли­гар­ха с чистой дело­вой репу­та­ци­ей, гони­мо­го в сво­ей стране лишь за то, что слиш­ком быст­ро вырос и вызвал тем самым гнев тамош­не­го «папы», кото­рый теперь не дает тому покоя и в Евро­пе. Вме­сто новых мил­ли­о­нов евро, при­плыв­ших на ост­ров, сей­час у новых вла­стей Маль­ты на шее несколь­ко исков про­тив Али­е­ва, сре­ди кото­рых два могут все­рьез испор­тить жизнь мест­ной поли­ции и юсти­ции, если они про­дол­жат так­ти­ку преж­не­го пра­ви­тель­ства – ста­рать­ся спря­тать голо­ву в песок и пере­ждать, пока «либо пади­шах умрет, либо ишак сдох­нет». Один из исков свя­зан с подо­зре­ни­ем в отмы­ва­нии гряз­ных денег (об этом подроб­но писа­ла «Новая» — Казах­стан»), дру­гой – с делом Афа­на­сен­ко и Ибра­е­ва про­тив Али­е­ва — Шора­за. Напом­ню, что в 1999 году охран­ни­ки тогдаш­не­го пре­мьер-мини­стра стра­ны были обви­не­ны в попыт­ке госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та в Казах­стане, а теперь — доби­ва­ют­ся пол­но­го пере­смот­ра при­го­во­ра казах­стан­ско­го суда, а так­же нака­за­ния Раха­та Али­е­ва, сыг­рав­ше­го реша­ю­щую роль в «рас­кры­тии заговора».
Сна­ча­ла их адво­ка­ты доби­ва­лись при­вле­че­ния Али­е­ва к суду в Австрии, а теперь — на Маль­те. «За это вре­мя мы достиг­ли боль­ших резуль­та­тов. Али­ев бежал из Австрии, попы­тал­ся пере­ве­сти на Маль­ту сче­та, при­чем там, где он, – там кор­руп­ция, и уже здесь засве­ти­лись в свя­зи с ним высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки. Мы наде­ем­ся, что Маль­та – это послед­ний рубеж, где мы пыта­ем­ся добить­ся пра­во­су­дия», — ска­зал в интер­вью «Новой» — Казах­стан» Петр Афа­на­сен­ко. Май­ское реше­ние суда о нали­чии у Маль­ты юрис­дик­ции над Али­е­вым – несо­мнен­но важ­ный шаг на этом пути, одна­ко даже он, по мне­нию авто­ра, еще не дает осно­ва­ний для тако­го выво­да. Во-пер­вых, Али­ев может уехать с Маль­ты так же, как уехал из Австрии. Конеч­но, евро­ко­мис­са­ры сно­ва оби­дят­ся, но что ж с того? Во-вто­рых, при­знав юрис­дик­цию, Маль­та одно­вре­мен­но отка­за­лась при­нять иск охран­ни­ков по пре­ступ­ле­ни­ям про­тив чело­веч­но­сти, совер­шен­ным по отно­ше­нию к ним быв­шим бон­зой КНБ.
Сей­час в поли­цию ост­ро­ва подан новый иск – по при­ме­не­нию пыток (адво­ка­ты охран­ни­ков учли то, что Маль­та при­со­еди­ни­лась к меж­ду­на­род­ной кон­вен­ции про­тив пыток еще до 1999 года и поэто­му при нали­чии при­знан­ной юрис­дик­ции обя­за­на при­нять такой иск к рас­смот­ре­нию). Если же отве­та от поли­ции не после­ду­ет, на нее саму мож­но будет подать в суды, вплоть до орга­нов Евро­со­ю­за. Рас­чет сде­лан на то, что, ско­рее все­го, ново­му руко­вод­ству поли­ции такой скан­дал не нужен. А для того что­бы это­му руко­вод­ству ста­ло понят­но, насколь­ко серьез­ны наме­ре­ния Афа­на­сен­ко и Ибра­е­ва, и о чем, соб­ствен­но, идет речь, неде­лю назад в Ла Валет­те ист­цы про­ве­ли пресс-кон­фе­рен­цию, на кото­рую по мест­ным мер­кам при­шло мно­го жур­на­ли­стов – девять изда­ний, два или три телеканала.
— Глав­ная цель – вызвать вни­ма­ние жур­на­ли­стов в Евро­пе к исто­рии двух чело­век, кото­рые невин­но постра­да­ли, и сей­час ста­ра­ют­ся добить­ся здесь отме­ны при­го­во­ра по сфаб­ри­ко­ван­но­му Али­е­вым делу. Я под­твер­ди­ла, что жур­на­ли­сты Казах­ста­на про­во­ди­ли соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние, и могут под­твер­дить — в 1999 году ника­ко­го гос­пе­ре­во­ро­та не было и не пла­ни­ро­ва­лось, ору­жие было под­ло­же­но двум людям для того, что­бы Али­ев полу­чил оче­ред­ные пого­ны и еще даль­ше про­дви­нул­ся по слу­жеб­ной лест­ни­це в КНБ. Он так фаб­ри­ко­вал не одно ими­д­же­вое дело. Тут к нам были обра­ще­ны вопро­сы, соблю­да­ют­ся ли пра­ва чело­ве­ка в Казах­стане и про­тив кого мы высту­па­ем — про­тив вла­сти или про­тив Али­е­ва? При­шлось объ­яс­нять, что спра­вед­ли­во­го суда в Казах­стане нет, и поэто­му мы высту­па­ем про­тив того, что­бы кого-либо по это­му делу экс­тра­ди­ро­вать туда. Напро­тив, имен­но поэто­му тело­хра­ни­те­ли Каже­гель­ди­на наста­и­ва­ют на суде на Маль­те, — рас­ска­за­ла «Новой» — Казах­стан» Роз­ла­на Тау­ки­на, пред­став­ляв­шая на пресс-кон­фе­рен­ции казах­стан­ский фонд «Жур­на­ли­сты в беде».
Али­ев же, кото­рый рань­ше пол­но­стью отри­цал обви­не­ния, выдви­ну­тые Афа­на­сен­ко и Ибра­е­вым, сей­час, судя по его послед­ним заяв­ле­ни­ям, изме­нил свою так­ти­ку. Он гово­рит о том, что сам такая же жерт­ва систе­мы, каки­ми ста­ли охран­ни­ки Каже­гель­ди­на. На вопрос о том, нахо­дит­ся ли Шораз сей­час физи­че­ски на Маль­те, Петр Афа­на­сен­ко отве­тил так:
— Насколь­ко мне извест­но, его сче­та на Маль­те были забло­ки­ро­ва­ны (в свя­зи с делом об отмы­ва­нии денег. — В.В.), с него была взя­та под­пис­ка о невы­ез­де. Под­пис­ка о невы­ез­де оста­лась, но сче­та потом были раз­бло­ки­ро­ва­ны на том осно­ва­нии, что он не под­вер­жен юрис­дик­ции Маль­ты. А здесь ли он сам, нам точ­но не известно.
Одна­ко, как рас­ска­за­ли авто­ру кол­ле­ги-жур­на­ли­сты, инте­ре­су­ю­щи­е­ся в Евро­пе «делом Али­е­ва», сче­та послед­не­го на Маль­те по-преж­не­му забло­ки­ро­ва­ны. Дру­гое дело, что его яхту, тоже аре­сто­ван­ную по орде­ру суда, было реше­но дать хозя­и­ну в поль­зо­ва­ние под выпла­чен­ный им залог. А яхта рези­ден­ту нуж­на – на ней, если запах­нет жаре­ным, мож­но поки­нуть ост­ров, минуя пас­порт­ный кон­троль в аэро­пор­тах Мальты.

(Про­дол­же­ние сле­ду­ет)

Яхта для резидента