Юристы в Австрии не видят преград для экстрадиции Рахата Алиева

 | 06.05.2011

Рахата Алиева, опального казахстанского бизнесмена и политика, следует выдать на родину, считает ряд австрийских юристов. Они опираются на недавнее решение Европейского суда по правам человека. Защита Алиева несогласна.

В Австрии сохра­ня­ет­ся инте­рес к делу, свя­зан­но­му с опаль­ным казах­стан­ским биз­не­сме­ном и поли­ти­ком Раха­том Али­е­вым. Ничто более не меша­ет экс­тра­ди­ции Али­е­ва из Австрии в Казах­стан, заяви­ла груп­па австрий­ских юри­стов на пресс-кон­фе­рен­ции, состо­яв­шей­ся в Вене в чет­верг, 5 мая. Такую точ­ку зре­ния, в част­но­сти, раз­де­ля­ют руко­во­ди­тель инсти­ту­та име­ни Людви­га Больц­ма­на по пра­вам чело­ве­ка Хан­нес Трет­тер и про­фес­сор по уго­лов­но­му пра­ву из Инсбру­ка Клаус Швай­г­хо­фер, а так­же адво­кат­ское бюро “Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры”, кото­рое пред­став­ля­ет в Австрии инте­ре­сы груп­пы граж­дан Казах­ста­на, доби­ва­ю­щей­ся уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния Алиева.

 

В тече­ние послед­них двух лет про­ку­ра­ту­ра горо­да Вены рас­смат­ри­ва­ет повтор­ный запрос Казах­ста­на об экс­тра­ди­ции Раха­та Али­е­ва для испол­не­ния при­го­во­ра суда по делу “Нур­бан­ка” после отка­за в его выда­че в 2007 году. 

 

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Запре­щен­ная в Казах­стане кни­га Али­е­ва “Крест­ный тесть“В Казах­стане Али­ев, быв­ший казах­стан­ский посол в Австрии и при ОБСЕ, быв­ший зять Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, заоч­но при­го­во­рен к 20 годам заклю­че­ния по цело­му ряду обви­не­ний. На этом осно­ва­нии Аста­на вновь потре­бо­ва­ла его выда­чи. Одним из клю­че­вых аргу­мен­тов защит­ни­ков Али­е­ва было то, что на родине ему гро­зят пыт­ки и неспра­вед­ли­вый суд. 

 

Страс­бург­ский суд изме­нил мне­ние о Казахстане

 

Такой точ­ки зре­ния о казах­стан­ском пра­во­су­дии до послед­не­го вре­ме­ни при­дер­жи­вал­ся и Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка (ЕСПЧ) в Страс­бур­ге и поэто­му де-факто не удо­вле­тво­рял запро­сы об экс­тра­ди­ции в эту стра­ну. Но в фев­ра­ле 2011 года ЕСПЧ, важ­ней­ший инсти­тут по защи­те евро­пей­ской кон­вен­ции по пра­вам чело­ве­ка, при­нял реше­ние, кото­рым снял прин­ци­пи­аль­ный барьер для выда­чи граж­дан Казах­ста­на на роди­ну. Пре­це­ден­том ста­ло дело Анва­ра Джак­сы­бер­ге­но­ва, свя­зан­но­го с дру­гим опаль­ным биз­не­сме­ном, Мух­та­ром Аблязовым. 

 

В реше­нии по делу Джак­сы­бер­ге­но­ва Страс­бург­ский суд создал и дру­гой пре­це­дент, при­знав “неко­то­рое улуч­ше­ние ситу­а­ции с пра­ва­ми чело­ве­ка” в этой цен­траль­но­ази­ат­ской стране. Если гово­рить точ­нее, то суд поста­но­вил, что ситу­а­ция в тюрь­мах Казах­ста­на несколь­ко улуч­ши­лась, а при­ме­не­ние пыток не носит систе­ма­ти­че­ский харак­тер. А, сле­до­ва­тель­но, более нет осно­ва­ний для того, что­бы в прин­ци­пе отка­зы­вать Казах­ста­ну в прось­бах об экс­тра­ди­ции его граж­дан на родину. 

 

Одна­ко ЕСПЧ не мог кон­ста­ти­ро­вать улуч­ше­ние пра­во­за­щит­ной ситу­а­ции без сто­рон­ней помо­щи — в сво­ем реше­нии он осно­вы­вал­ся на ряде меж­ду­на­род­ных доку­мен­тов, в том чис­ле отче­те по Казах­ста­ну спец­до­клад­чи­ка ООН по пыт­кам Ман­фре­да Нова­ка, опуб­ли­ко­ван­ном в кон­це 2009 года. 

 

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Анна Цайт­лин­герСам про­фес­сор Новак, ныне рабо­та­ю­щий в уни­вер­си­те­те горо­да Вены, рас­ска­зал Deutsche Welle, что выво­ды о неко­то­ром улуч­ше­нии ситу­а­ции в местах заклю­че­ния он смог под­кре­пить, побы­вав в Казах­стане уже после окон­ча­ния свои мис­сии: “Я был в рам­ках так назы­ва­е­мой кон­троль­ной мис­сии ООН еще раз в Астане по при­гла­ше­нию пра­ви­тель­ства стра­ны. Про­изо­шли неко­то­рые подвиж­ки в выпол­не­нии моих реко­мен­да­ций, что меня, конеч­но, радует”. 

 

Ока­жет ли реше­ние Страс­бург­ско­го суда вли­я­ние на судь­бу Али­е­ва?

 

Будут ли иметь зафик­си­ро­ван­ные изме­не­ния пря­мое вли­я­ние на судь­бу Раха­та Али­е­ва? “Возь­мем при­мер Джак­сы­бер­ге­но­ва: суд уста­но­вил, что он не смог предо­ста­вить дока­за­тель­ства, что имен­но ему что-то гро­зит, так как он не явля­ет­ся сто­рон­ни­ком поли­ти­че­ской оппо­зи­ции”, — гово­рит Новак. 

 

Ины­ми сло­ва­ми, судь­ба Али­е­ва будет зави­сеть от того, смо­жет ли опаль­ный поли­тик дока­зать, что по поли­ти­че­ским моти­вам имен­но ему лич­но гро­зят пыт­ки и неспра­вед­ли­вый судеб­ный про­цесс в Казах­стане, гово­рит австрий­ский юрист, про­фес­сор Томас Крюсман из уни­вер­си­те­та горо­да Грац. Воз­глав­ля­е­мый им инсти­тут напи­сал по пору­че­нию казах­стан­ско­го фон­да “Таг­дыр” доклад, посвя­щен­ный вопро­су экс­тра­ди­ции Али­е­ва в Казах­стан. “С само­го нача­ла лини­ей защи­ты Али­е­ва было пред­став­лять себя дис­си­ден­том и оппо­зи­ци­о­не­ром. Но мало про­сто заяв­лять, надо как-то это обос­но­вать. Ведь дока­зать свою оппо­зи­ци­он­ность, есте­ствен­но, невозможно”. 

 

Ситу­а­ция 2007 года, когда австрий­ское пра­во­су­дие отка­за­ло в экс­тра­ди­ции Али­е­ва, кар­ди­наль­но отли­ча­ет­ся от той, кото­рая сло­жи­лась сей­час, уве­рен Крюсман. Отли­чие в том, что за это вре­мя Али­ев был заоч­но осуж­ден по ряду тяж­ких пре­ступ­ле­ний у себя на родине, а доку­мен­ты, сви­де­тель­ству­ю­щие о его вине, были направ­ле­ны в Австрию, что­бы обос­но­вать прось­бу Астаны. 

 

При­бли­жен­ным Али­е­ва будет слож­нее всего

 

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Ман­фред НовакК тому же, заме­ча­ет Анна Цайт­лин­гер, адво­кат из бюро Лан­ски, Страс­бург­ский суд допу­стил выда­чу граж­да­ни­на в Казах­стан на осно­ва­нии дипло­ма­ти­че­ских гаран­тий, кото­рые ранее Аста­на уже предо­ста­ви­ла Австрии. В слу­чае при­ня­тия поло­жи­тель­но­го реше­ния об экс­тра­ди­ции быв­ше­го посла Раха­та Али­е­ва ему будет обес­пе­чен спра­вед­ли­вый судеб­ный про­цесс, заве­ри­ли в Астане.

 

В сло­жив­шей­ся ситу­а­ции, про­дол­жа­ет она, осо­бен­но слож­ной может ока­зать­ся защи­та от экс­тра­ди­ции для людей, при­бли­жен­ных к Али­е­ву: “Евро­пей­ский суд чет­ко про­пи­сал: соучаст­ни­кам недо­ста­точ­но ска­зать: меня будут пре­сле­до­вать на родине пото­му, что пре­сле­ду­ют мое­го бос­са. Нуж­но дока­зать, что пре­сле­до­ва­ние осу­ществ­ля­ет­ся по кон­крет­ным при­чи­нам по отно­ше­нию имен­но к это­му лицу”.

 

Адво­кат Али­е­ва: Ника­ко­го ново­го пово­ро­та в деле мое­го манданта

 

Сам Рахат Али­ев на запрос Deutsche Welle не отре­а­ги­ро­вал, но его адво­кат в пись­мен­ной фор­ме заявил, что реше­ние Страс­бург­ско­го суда, по его мне­нию, одно­бо­ко интер­пре­ти­ро­ва­но сто­ро­ной, заин­те­ре­со­ван­ной в экс­тра­ди­ции Али­е­ва. Дело Джак­сы­бер­ге­но­ва, по сло­вам адво­ка­та, не может слу­жить пре­це­ден­том для дела Али­е­ва, пото­му что пре­сле­до­ва­ние быв­ше­го казах­стан­ско­го посла Аста­ной поли­ти­че­ски мотивировано.

 

Адво­кат так­же поста­вил под сомне­ние и само осно­ва­ние для реше­ния ЕСПЧ в деле Джак­сы­бер­ге­но­ва — а имен­но доклад про­фес­со­ра Нова­ка. По утвер­жде­нию защит­ни­ка опаль­но­го посла, на Нова­ка пыта­лись ока­зать дав­ле­ние. В каче­стве дока­за­тель­ства это­го Рахат Али­ев ранее опуб­ли­ко­вал копию пись­ма от Габ­ри­э­ля Лан­ски, гла­вы адво­кат­ской кон­то­ры “Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры”, на имя зам­ген­про­ку­ро­ра Казах­ста­на. В этом пись­ме Лан­ски пере­ска­зы­ва­ет казах­стан­ско­му чинов­ни­ку свой раз­го­вор с Новаком. 

 

В отдель­ном заяв­ле­нии для прес­сы Лан­ски при­знал нали­чие это­го пись­ма, хотя и объ­яс­нил его “необ­хо­ди­мым и обыч­ным в этом слу­чае обме­ном инфор­ма­ци­ей меж­ду дву­мя участ­ни­ка­ми про­цес­са со сход­ны­ми инте­ре­са­ми”. Офи­ци­аль­но адво­кат­ская кон­то­ра Лан­ски ведет дела про­тив Али­е­ва от име­ни казах­стан­ско­го фон­да “Таг­дыр”, где собра­лись люди, счи­та­ю­щие себя жерт­ва­ми Алиева. 

 

Тес­ные свя­зи меж­ду Казах­ста­ном и Австри­ей могут ока­зать вли­я­ние на судь­бу Алиева

 

Габ­ри­эль Лан­ски, гла­ва адво­кат­ско­го бюро и член соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Австрии — один из при­ме­ров тес­ных свя­зей этой стра­ны с вла­стя­ми в Казах­стане. Быв­ший канц­лер Австрии Аль­фред Гузен­бау­эр, — кста­ти, из той же пар­тии, — недав­но под­твер­дил, что ока­зы­ва­ет услу­ги пре­зи­ден­ту Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву в каче­стве его совет­ни­ка по внеш­не­по­ли­ти­че­ским вопро­сам. Но в Австрии есть и поли­ти­ки, преж­де все­го из кон­сер­ва­тив­ной пар­тии, кото­рых подо­зре­ва­ют в покро­ви­тель­стве Алиева.

 

Исхо­дя из внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции, мно­гие наблю­да­те­ли в Австрии и в Гер­ма­нии выска­за­ли Deutsche Welle мне­ние, что в ско­ром вре­ме­ни реше­ние по вопро­су о повтор­ном деле об экс­тра­ди­ции Али­е­ва будет при­ня­то. Одна­ко, несмот­ря на воз­рос­шее дав­ле­ние на Австрию экс­пер­ты в сосед­ней Гер­ма­нии счи­та­ют, что само­му Али­е­ву все же удаст­ся избе­жать при­ну­ди­тель­но­го воз­вра­ще­ния на роди­ну. “Труд­но пред­ста­вить, что Али­ев и его при­бли­жен­ные не смо­гут най­ти еще одну стра­ну, где бы они мог­ли укрыть­ся. И хотя мож­но с доста­точ­ной уве­рен­но­стью гово­рить о том, что Али­ев и его сообщ­ни­ки, так ска­зать, не совсем чисты, но и веро­ят­ность спра­вед­ли­во­го суда над ними в Казах­стане я счи­таю мини­маль­ной”, — заме­ти­ла Deutsche Welle экс­перт по Цен­траль­ной Азии, автор бюл­ле­те­ня Zentralasienanalysen Беатэ Эшмент (Beate Eschment). 

 

Автор: Миха­ил Бушуев

Редак­тор: Вадим Шаталин

_{Источ­ник: www.dw-world.de,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read More:
Юри­сты в Австрии не видят пре­град для экс­тра­ди­ции Раха­та Алиева