Юлю Козлову вчера оправдали

Автор: Нурах­мет КЕНЖЕЕВ
01.03.2016

29 фев­ра­ля быва­ет раз в четы­ре года, а оправ­да­тель­ный при­го­вор — и того реже. Во вся­ком слу­чае жур­на­ли­сты сай­та «Накануне.kz» не пове­ри­ли сво­им ушам, когда после двух­ча­со­во­го ожи­да­ния в Бостан­дык­ском рай­су­де услы­ша­ли сло­ва судьи Люд­ми­лы Бек­те­ми­ро­вой: «При­знать Коз­ло­ву Юлию Вик­то­ров­ну не виновной…»

Пере­ска­зы­вать все пери­пе­тии суда над жур­на­ли­стом сай­та «Накануне.kz»  — интер­не­та не хва­тит. Поэто­му про­сто дадим ссыл­ки на преды­ду­щие мате­ри­а­лы, где вы може­те про­чи­тать предыс­то­рию: Дело жур­на­ли­ста шито корич­не­вы­ми нит­ка­ми, Нет дока­за­тельств — зна­чит нет дела!, “Поли­цей­ская бир­ка одна, а паке­та два”, “Ниче­го обще­го с нар­ко­ти­ка­ми не имею”, Поня­той ока­зал­ся с… писто­ле­том Мака­ро­ва, Суд над жур­на­ли­стом отло­жен из-за неяв­ки поня­тых, При­хо­ди­те под­дер­жать Юлю Коз­ло­ву!, Что сами кури­ли, то и под­ки­ну­ли!, «Нар­ко­ман­ку» из Юли Коз­ло­вой сде­лать не уда­лось», «Про­щай­ся с мамой, мы ее поса­дим», «Дело Юлии Коз­ло­вой вышло в финал».
Мы же в этой ста­тье луч­ше рас­ска­жем, как все про­ис­хо­ди­ло вче­ра — со слов алма­тин­ских кол­лег и бла­го­да­ря транс­ля­ции в “Пери­ско­пе”.
Огла­ше­ние при­го­во­ра судья Бек­те­ми­ро­ва назна­чи­ла на 12—00 поне­дель­ни­ка, 29 фев­ра­ля. Но при­шед­шие чуть рань­ше Юлия и ее адво­кат Айман Ума­ро­ва вышли из зда­ния суда разо­ча­ро­ван­ны­ми: при­го­вор пере­нес­ли на зав­тра. Собрав­ши­е­ся под­дер­жать Юлю жур­на­ли­сты и пра­во­за­щит­ни­ки, сре­ди кото­рых были Рама­зан Есер­ге­пов, Ерлан Кали­ев, Андрей Сви­ри­дов, Мирас Нур­му­хан­бе­тов, разошлись.
Вдруг в поло­вине тре­тье­го Юлии Коз­ло­вой позво­ни­ла сек­ре­тарь суда и сооб­щи­ла, что зав­тра у судьи нет вре­ме­ни, поэто­му огла­ше­ние  состо­ит­ся все-таки сего­дня в 17.00. К это­му вре­ме­ни кол­ле­ги Юли и жур­на­ли­сты дру­гих изда­ний вновь при­е­ха­ли к суду. Про­шло пол­ча­са, час, а их все не зва­ли. Нако­нец вышла сек­ре­тарь и попро­си­ла подо­ждать еще: отка­за­ли компьютеры.
Ров­но в 19.00 участ­ни­ков про­цес­са позва­ли в зал. Судья изви­ни­лась за задерж­ку, ска­зав, что были непо­лад­ки с систе­мой. Тогда еще  никто не дога­ды­вал­ся, какой сим­во­лич­ный смысл этот «сбой систе­мы» обре­тет через несколь­ко секунд, когда Люд­ми­ла Бек­те­ми­ро­ва объ­явит: «Име­нем Рес­пуб­ли­ки Казах­стан… суд при­го­во­рил Коз­ло­ву Юлию Вик­то­ров­ну при­знать неви­нов­ной в совер­ше­нии про­ступ­ка, преду­смот­рен­но­го ста­тьей 296 частью 2 Уго­лов­но­го кодек­са Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и оправ­дать ее за недо­ка­зан­но­стью вины. При­знать за ука­зан­ной Коз­ло­вой пра­во на реабилитацию».

Изум­лен­ные Юля и Айман Ума­ро­ва бро­си­лись обни­мать­ся. Все нача­ли поздрав­лять их, бла­го­да­рить судью, а она вдруг обо­рва­ла вос­тор­ги: “Тихо всем! Еще не все”. Все в зале замерли.
“Выне­сти част­ное поста­нов­ле­ние в адрес началь­ни­ка ДВД и про­ку­ро­ра Бостан­дык­ско­го рай­о­на за допу­щен­ные нару­ше­ния уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства сле­до­ва­те­лем ДВД Ержа­но­вой, дозна­ва­те­лем Алке­но­вым при про­из­вод­стве рас­сле­до­ва­ния дела Коз­ло­вой для при­ня­тия мер”, — про­дол­жи­ла судья под изум­лен­ны­ми взгля­да­ми при­сут­ству­ю­щих на огла­ше­нии решения.
[embedded content]
Все радо­ва­лись как дети. Обни­ма­лись, пла­ка­ли, сме­я­лись. Юля бла­го­да­ри­ла всех.

[embedded content]
Сек­ре­тарь суда Жанар, уви­дев, что люди не рас­хо­дят­ся, про­бо­ва­ла стро­жить­ся: «Вы что здесь дела­е­те? Не поло­же­но!». Но оста­лись не зря: минут через два­дцать пресс-сек­ре­тарь Алма­тин­ско­го город­ско­го суда, тоже при­сут­ство­вав­ший при огла­ше­нии при­го­во­ра, раз­дал всем пресс-релиз.
Про­ци­ти­ру­ем глав­ное: «Сле­до­ва­тель после изъ­я­тия в квар­ти­ре веще­ствен­но­го дока­за­тель­ства, до направ­ле­ния паке­та на экс­пер­ти­зу, вскры­ла его у себя в каби­не­те, то есть нару­ши­ла целост­ность упа­ков­ки. На экс­пер­ти­зу был отправ­лен пакет толь­ко за под­пи­сью сле­до­ва­те­ля. В свя­зи с чем у суда воз­ник­ли обос­но­ван­ные сомне­ния в досто­вер­но­сти пред­ме­та экс­пер­ти­зы… Фак­ти­че­ски сле­до­ва­тель про­из­ве­ла повтор­ный осмотр изъ­ято­го в ходе обыс­ка объ­ек­та, не имея на это закон­но­го осно­ва­ния… В соот­вет­ствии с ч.4 ст.19 УПК… обви­ни­тель­ный при­го­вор… не может быть осно­ван на пред­по­ло­же­ни­ях и дол­жен быть под­твер­жден доста­точ­ной сово­куп­но­стью досто­вер­ных дока­за­тельств. В соот­вет­ствии со ст. 112 и 113 УПК РК фак­ти­че­ские дан­ные долж­ны быть при­зна­ны недо­пу­сти­мы­ми в каче­стве дока­за­тельств, если они полу­че­ны с нару­ше­ни­я­ми тре­бо­ва­ний насто­я­ще­го кодек­са, в том чис­ле с суще­ствен­ным нару­ше­ни­ем поряд­ка про­из­вод­ства про­цес­су­аль­но­го дей­ствия. На осно­ва­нии это­го Бостан­дык­ский рай­он­ный суд №2 вынес оправ­да­тель­ный приговор…».

Как навер­ня­ка пом­нят наши чита­те­ли, отсле­жи­ва­ю­щие исто­рию Юли, на отсут­ствие под­пи­сей поня­тых на бир­ках, при­креп­лен­ных к вещ­до­ку, обра­ти­ла вни­ма­ние адво­кат Айман Ума­ро­ва. Так что  теперь она может с пол­ным пра­вом «нари­со­вать» звез­доч­ку на сво­ем вооб­ра­жа­е­мом истребителе.
Уже через несколь­ко минут после огла­ше­ния «Фейс­бук» взо­рвал­ся поздрав­ле­ни­я­ми. «Ура!» — писа­ли под даже те, кто бол­ся поста­вить «лайк» под поста­ми о про­цес­се. К момен­ту пуб­ли­ка­ции видео с о счаст­ли­вой Юлей набра­ло боль­ше 6500 про­смот­ров. Ком­мен­та­рии, прав­да, были раз­ные. Кто-то про­сто поздрав­лял, кто-то удив­лял­ся, а кто-то искал подоплеку.
«Нака­нуне выбо­ров нужен пози­тив рабо­ты судей, а то Сейт­ка­зы (Мата­ев) пустил под откос не толь­ко про­ку­ра­ту­ру. но и всю судеб­ную власть в РК», — счи­та­ет жур­на­лист Ибраш Нусипбеков.
«Отлич­ная новость!!! Оправ­да­тель­ный при­го­вор — для Казах­ста­на это что-то неслы­хан­ное. Рад за Юлю», — напи­сал мэтр казах­стан­ской жур­на­ли­сти­ки Вадим Борейко.
«Наде­юсь, ты пер­вая ласточ­ка чере­ды оправ­да­тель­ных при­го­во­ров!» — пора­до­вал­ся жур­на­лист Кен­же Искандер.
«Поздрав­ляю, Юля! И Айман тоже! Если чест­но, я не ожи­дал такой пози­тив­ной раз­вяз­ки. Тем при­ят­нее новость. Будь счаст­ли­ва, Юлеч­ка», — поже­лал обще­ствен­ный дея­тель Жаса­рал Куанышалин.
«Толь­ко недав­но писа­ла о том, что оправ­да­тель­ные при­го­во­ры не выно­сят­ся. Сего­дня все сооб­ще­ство адво­ка­тов вско­лых­ну­лось, что в Алма­ты в Бостан­дык­ском суде вынес­ли оправ­да­тель­ный при­го­вор. Это пер­вая ласточ­ка. Мы опять пове­ри­ли в пра­во­су­дие!» — поздра­ви­ла кол­ле­гу адво­кат Гуль­на­ра Жуаспаева.
Мне­ния раз­де­лись и по пово­ду судьи Люд­ми­лы Бектемировой.
«Судья изна­чаль­но остав­ля­ла хоро­шее впе­чат­ле­ние о себе, но не вери­лось что оправ­да­ют. Вот в иде­а­ле таким и долж­но быть пра­во­су­дие!», — счи­та­ет юрист-пра­во­за­щит­ник Денис Дживага.
«Поздрав­ляю Юлю! Хоро­шая рабо­та адво­ка­та Айман Ума­ро­вой! Но, исхо­дя из мое­го бога­то­го опы­та, не пере­оце­ни­вал бы роль судьи, — не скры­ва­ет скеп­ти­циз­ма извест­ный пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис. — Наши судьи по опре­де­ле­нию неса­мо­сто­я­тель­ны, осо­бен­но по поли­ти­че­ским делам. И то, что дока­за­тель­ство явна недо­пу­сти­мые, ниче­го не меня­ет. Мало что ли у нас про­хо­дит дел с таки­ми дока­за­тель­ства­ми. В том чис­ле и недав­нее осуж­де­ние Мам­бе­та­ли­на и Нарым­ба­е­ва, когда вооб­ще нет соста­ва пре­ступ­ле­ния. Судя по тому, что сра­зу появил­ся рас­пе­ча­тан­ный пресс-релиз город­ско­го суда, види­мо, судья вышла из сове­ща­тель­ной ком­на­ты и сна­ча­ла зашла в город­ской суд».
По мне­нию Евге­ния Жовти­са, про­шед­ший про­цесс — это «пока­за­тель­ные выступ­ле­ния». «У меня нет ника­ких сомне­ний, что это согла­со­ван­ное вла­стя­ми, в том чис­ле на поли­ти­че­ском уровне, реше­ние. Теперь надо понять скры­тую моти­ва­цию тако­го реше­ния и быть очень вни­ма­тель­ны­ми к ходу рас­сле­до­ва­ния вто­ро­го дела, свя­зан­но­го с “Каз­ко­мом”. Не хочет­ся, когда люди раду­ют­ся, выгля­деть чело­ве­ком с лож­кой дег­тя, но, боюсь, что пока о неза­ви­си­мо­сти судей гово­рить не при­хо­дит­ся», — заклю­чил правозащитник.
«Это до како­го состо­я­ния надо дове­сти людей, что­бы они на обык­но­вен­ный акт судеб­ной спра­вед­ли­во­сти реа­ги­ро­ва­ли как на высо­кий геро­и­че­ский посту­пок! — воз­му­тил­ся режис­сер, обще­ствен­ный дея­тель Булат Ата­ба­ев. — Прав был Брехт: “Несчаст­на та стра­на, кото­рая нуж­да­ет­ся в геро­ях”. В циви­ли­зо­ван­ной стране нет усло­вия для геро­из­ма, ибо геро­изм это тот же экс­тре­мизм, но со зна­ком плюс».
«Мы пони­ма­ем все рис­ки на буду­щее… — заме­ти­ла в ответ кол­ле­га Юлии жур­на­лист Окса­на Маку­ши­на. — Но сего­дня хочет­ся насла­дить­ся радо­стью, преж­де все­го Юле, она очень стра­да­ла, что ее репу­та­цию попы­та­лись вот так гру­бо втоп­тать в грязь».
Боль­шое зна­че­ние, без­услов­но, име­ла рез­ко нега­тив­ная реак­ция со сто­ро­ны меж­ду­на­род­ных жур­на­лист­ских и пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций, в том чис­ле ОБСЕ. Осо­бая бла­го­дар­ность шеф-редак­то­ру медиа­груп­пы “Рес­пуб­ли­ка” Ирине Пет­ру­шо­вой, кото­рая в эти дни про­ве­ла мно­же­ство встреч в Евро­пе, инфор­ми­руя о тво­ря­щем­ся без­за­ко­нии и дав­ле­нии на неза­ви­си­мую прес­су в Казахстане.
В заклю­че­ние отме­тим, что по боль­шо­му сче­ту дело не закры­то: судья в при­го­во­ре отме­ти­ла, что веще­ствен­ное дока­за­тель­ство — 19,4 грам­ма мари­ху­а­ны — долж­но быть пере­да­но в выде­лен­ное уго­лов­ное дело в отно­ше­нии сест­ры Юлии — Еле­ны Коз­ло­вой. Но будет очень стран­но, если дока­за­тель­ство, при­знан­ное недо­пу­сти­мым в одном деле, вдруг «выстре­лит» в другом.
Кста­ти, при­го­вор по делу Юлии еще не всту­пил в закон­ную силу. Про­ку­ра­ту­ра име­ет пра­во на обжа­ло­ва­ние его в апел­ля­ци­он­ной инстан­ции. Так что, воз­мож­но, радо­вать­ся и вправ­ду еще рано.
…Читай­те по делу Юлии Коз­ло­вой: Дело жур­на­ли­ста шито корич­не­вы­ми нит­ка­ми, Нет дока­за­тельств ‑зна­чит нет дела!, “Поли­цей­ская бир­ка одна, а паке­та два”, “Ниче­го обще­го с нар­ко­ти­ка­ми не имею”, Поня­той ока­зал­ся с… писто­ле­том Мака­ро­ва, Суд над жур­на­ли­стом отло­жен из-за неяв­ки поня­тых, При­хо­ди­те под­дер­жать Юлю Коз­ло­ву!, Что сами кури­ли, то и под­ки­ну­ли!, «Нар­ко­ман­ку» из Юли Коз­ло­вой сде­лать не уда­лось», «Про­щай­ся с мамой, мы ее посадим»
Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА