Это приказ на уничтожение

«Судеб­ный про­цесс про­во­дит­ся для того, что­бы добрать­ся до исти­ны. Вот этой зада­чи в сего­дняш­нем про­цес­се я у судьи не уви­де­ла, — заяви­ла Бахыт Нияз­бе­ков­на кор­ре­спон­ден­ту сай­та Nakanune.kz в пере­ры­ве меж­ду засе­да­ни­я­ми суда «“Каз­ком” про­тив “Нака­нуне”». Ее, как и дру­гих слу­ша­те­лей, непри­ят­но уди­вил отказ в совер­шен­но обос­но­ван­ных хода­тай­ствах пред­ста­ви­те­ля ответчика.

«Если судья хочет добрать­ся до исти­ны и потом уже выне­сти реше­ние, а это самое глав­ная его зада­ча, то он дол­жен был удо­вле­тво­рить хода­тай­ства, кото­рые были сего­дня вне­се­ны. Судеб­но-фило­ло­ги­че­ская экс­пер­ти­за явно необ­хо­ди­ма, ведь нали­цо, что сто­ро­ны трак­ту­ют сло­ва ста­тьи по-сво­е­му. Истин­ную оцен­ку может дать толь­ко спе­ци­а­лист. И вот когда судья отвер­га­ет хода­тай­ство об экс­пер­ти­зе, то я не вижу его жела­ния разо­брать­ся и доко­пать­ся до исти­ны», — ска­за­ла она.

Бахыт Туме­но­ва напом­ни­ла, что есть поли­ти­че­ская воля, «и не кого-то, а непо­сред­ствен­но гла­вы госу­дар­ства, кото­рый при­зы­ва­ет и СМИ, и обще­ство в целом бороть­ся с кор­руп­ци­ей. Недав­но он гово­рил о повы­ше­нии роли обще­ствен­но­го кон­тро­ля, сей­час на рас­смот­ре­нии нахо­дят­ся зако­но­про­ек­ты об обще­ствен­ном кон­тро­ле, о досту­пе к инфор­ма­ции. И зада­ча СМИ сего­дня пере­да­вать вла­сти то, что гово­рит народ».

«Я врач и попро­бую объ­яс­нить как врач, — про­дол­жи­ла она. — В орга­низ­ме чело­ве­ка нер­вы транс­ли­ру­ют в мозг инфор­ма­цию о боли в том или ином органе. И вот СМИ я бы срав­ни­ла с нер­ва­ми, кото­рый пере­да­ют боле­вую инфор­ма­цию госу­дар­ствен­ным струк­ту­рам. И жур­на­ли­сты «Нака­нуне» это и делали».

Сего­дня кор­руп­ция пред­став­ля­ет собой угро­зу наци­о­наль­ной без­опас­но­сти стра­ны. Это при­зна­ют все, напом­ни­ла Туме­но­ва, и поэто­му орга­ны, кото­рые зани­ма­ют­ся борь­бой с кор­руп­ци­ей, напри­мер КНБ, долж­ны были рас­смот­реть этот слу­чай. На тот сиг­нал, кото­рый дал сайт, необ­хо­ди­мо было немед­лен­но отре­а­ги­ро­вать и «око­ло­пре­зи­дент­ским» струк­ту­рам по борь­бе с коррупцией.

Имен­но кор­руп­ция все хоро­шие ини­ци­а­ти­вы уни­что­жа­ет на кор­ню, низ­во­дит любую хоро­шую идею до абсур­да. А в сфе­ре стро­и­тель­ства она дошла до того, что новые дома раз­ру­ша­ют­ся, как было, напри­мер, в Кара­ган­де, где чудом никто не постра­дал. «Поэто­му сего­дня, наобо­рот, такие СМИ, такие жур­на­ли­сты, кото­рые хотят изме­нить ситу­а­цию, достой­ны под­держ­ки и похва­лы вме­сто того, что­бы начи­нать судеб­ные про­цес­сы про­тив них», — убеж­де­на наша собеседница.

Пора­зи­ло Бахыт Туме­но­ву и назна­чен­ное нака­за­ние: «Сум­ма, кото­рая запра­ши­ва­ет­ся с Гузяль Бай­да­ли­но­вой, для меня зву­чит как при­каз на уни­что­же­ние и самой Гузяль, и сай­та. Эта сум­ма изна­чаль­на направ­ле­на не на нака­за­ние, а на уничтожение».

Когда появ­ля­ют­ся иски с таки­ми аст­ро­но­ми­че­ски­ми циф­ра­ми, у Бахыт Туме­но­вой воз­ни­ка­ют подо­зре­ния, что все это сре­жис­си­ро­ван­но навер­ху, там пред­опре­де­ле­на судь­ба и это­го процесса.

«И еще. Я не думаю, что ини­ци­а­то­ром был «Каз­ком­мерц­банк», — доба­ви­ла она. — Ско­рее все­го это те, кто игно­ри­ру­ет волю пре­зи­ден­та, те, кто хочет сего­дня нали­чия кор­руп­ции в стране. Гово­рят же, что есть у нас деструк­тив­ные силы, кото­рые нахо­дят­ся на самом вер­ху, вот, навер­ное они и есть ини­ци­а­то­ры иска. Это мое пред­по­ло­же­ние. Так что наше­му Коми­те­ту нац­без­опас­но­сти надо узнать, кто имен­но сто­ит за этим иском».

…Читай­те так­же в тему: “Филь­ки­ны гра­мо­ты” Каз­ком­мерц­бан­ка”, “Как судья по иску «Каз­ко­ма» подвиг раз­вед­чи­ка повто­рил”, “Какая баб­ка вопро­жит “Каз­ко­му”, “Судья рав­но­ду­щен к при­зы­вам пре­зи­ден­та”,  “Кто пря­чет­ся за иском “Каз­ко­ма” к прес­се”,  “Каз­ком” про­тив “Накануне.kz” и “Каз­ком” про­тив НАКАНУНЕ.kz: цирк про­дол­жа­ет­ся”.