-9 C
Астана
19 ноября, 2024
Image default

Это не победа, а похороны режима

Фар­сом назвал минув­шие в Таджи­ки­стане выбо­ры пре­зи­ден­та лидер таджик­ско­го оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния «Ватан­дор» Додо­джон Ато­вул­ло­ев. Он уве­рен, что Эмо­ма­ли Рах­мон дол­жен не побе­ду празд­но­вать, а поми­нать свой режим на его похоронах.

7 нояб­ря ста­ли извест­ны ито­ги выбо­ров, про­шед­ших в Таджи­ки­стане. Соглас­но им, дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Эмо­ма­ли Рах­мон побе­дил с резуль­та­том 83,6% (3 мил­ли­о­на 23 тыся­чи голо­сов изби­ра­те­лей). Явка изби­ра­те­лей соста­ви­ла 86,6% (3 мил­ли­о­на 640 тысяч избирателей).

Наблю­да­те­ли от СНГ не нашли нару­ше­ний в выбор­ном про­цес­се, дав им, ожи­да­е­мо, хоро­шую оцен­ку в отли­чие от БДИПЧ ОБСЕ, кото­рое под­верг­ло кри­ти­ке минув­шие выбо­ры. А как оце­ни­ва­ет их оппо­зи­ция Таджи­ки­ста­на, кото­рой, как извест­но, не уда­лось при­нять в них уча­стие? Об этом мы спро­си­ли лиде­ра таджик­ско­го оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния «Ватан­дор» Додо­джо­на Атовуллоева.

- Гос­по­дин Ато­вул­ло­ев, как вы оце­ни­ва­е­те минув­шие выборы?

- Если назы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми — это фарс, коме­дия, спек­такль, режис­сер кото­ро­го недаль­но­вид­ный и без­дар­ный. И зовут его Эмо­ма­ли Шари­по­вич Рах­мон. Если бы у него была фан­та­зия, то он при­дал бы выбо­рам хотя бы види­мость правдоподобности.

- На чем осно­ва­ны ваши столь рез­кие выво­ды и оцен­ка выборов? 

- Народ и пар­тии на эти выбо­ры очень наде­я­лись, пола­га­ли, что народ проснул­ся, что будут меж­ду­на­род­ные наблю­да­те­ли, Рах­мон не решит­ся на гру­бые нару­ше­ния и тогда удаст­ся сме­на вла­сти демо­кра­ти­че­ским путем. Но я все­гда гово­рил, и еще раз под­чер­ки­ваю, что ни одна дик­та­ту­ра нико­гда не уйдет из вла­сти через выбо­ры. Все минув­шие 20 лет неза­ви­си­мо­сти Таджи­ки­ста­на деви­зом Рах­мо­на были сло­ва: «Мы с кро­вью при­шли, с кро­вью и уйдем».

- Это очень серьез­ные обви­не­ния, но раз­ве демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция была пред­став­ле­на на выборах?

- Оппо­зи­ция объ­еди­ни­лась и выдви­ну­ла кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты пра­во­за­щит­ни­цу, юри­ста Ойни­хол Бобо­на­за­ро­ву. Чест­но при­зна­юсь, когда оппо­зи­ция выдви­га­ла ее кан­ди­да­ту­ру, я пуб­лич­но гово­рил в интер­вью, что это про­ект части оппо­зи­ции и пра­ви­тель­ства Рах­мо­на. У нее инте­рес­ная био­гра­фия, мно­го плю­сов, но она не рас­кру­че­на в Таджи­ки­стане. Я счи­тал, что она не пред­став­ля­ет угро­зу Рах­мо­ну. Но оши­бал­ся и готов про­сить про­ще­ние за то, что обви­нил часть сорат­ни­ков и даже близ­ких людей в том, что они спе­ци­аль­но выдви­ну­ли зара­нее непро­ход­ную кан­ди­да­ту­ру, что­бы при­дать леги­тим­ность режи­му Рах­мо­на. Ведь каза­лось, что вла­сти были доволь­ны таким кан­ди­да­том. Я был уве­рен в том, что они даже будут помо­гать Ойни­хол Бобо­на­за­ро­вой соби­рать подписи.

- А что заста­ви­ло вас изме­нить свое мнение?

- Где-то за три неде­ли до выбо­ров Рах­мо­нов очень силь­но испу­гал­ся, позвал пред­се­да­те­ля ГКНБ Яти­мо­ва, пред­се­да­те­ля ЦИК Шохи­ё­на и велел, во что бы это ни ста­ло, но Ойни­хол Бобо­на­за­ро­ву к выбо­рам не допу­стить. И они сде­ла­ли все для это­го. Да, она собра­ла более 200 тысяч под­пи­сей, но потом было мощ­ное дав­ле­ние на ее сто­рон­ни­ков, запу­ги­ва­ли людей, что если поста­вят свою под­пись в под­держ­ку Ойни­хол Бобо­на­за­ро­вой, то их выго­нят с рабо­ты и чуть ли ни в тюрь­му поса­дят. В резуль­та­те ей про­сто не хва­ти­ло под­пи­сей: по зако­ну надо было собрать 210 тысяч, а она собра­ла лишь чуть более 200 тысяч, и таким обра­зом не была допу­ще­на к выбо­рам. На этом интри­га выбо­ров была завершена.

- Но ведь было мно­го дру­гих кандидатов…

- Все они — это кло­у­ны, они нуж­ны были толь­ко для галоч­ки, что­бы пока­зать, что у Рах­мо­на есть аль­тер­на­ти­ва. Это абсо­лют­но бес­со­вест­ные тор­га­ши. Им пла­ти­ли какие-то копей­ки, они езди­ли по рес­пуб­ли­ке, их пока­зы­ва­ли по теле­ви­зо­ру, им купи­ли новые костю­мы, рубаш­ки и даже носки.

- То есть, на ваш взгляд уча­стие дру­гих кан­ди­да­тов было лишь шир­мой. А серьез­ные нару­ше­ния были в ходе самих выборов?

- В Рос­сии более полу­то­ра мил­ли­о­нов таджи­ков, а на про­сто­рах СНГ боль­ше двух мил­ли­о­нов. Да, по всей Рос­сии откры­ли 24 изби­ра­тель­ных участ­ка. Но 6 нояб­ря был рабо­чий день, поэто­му я уве­рен, что ни один таджик не пошел голо­со­вать. Таджи­ки за гра­ни­цей — напу­га­ны, в Рос­сии после того, как пошла вол­на наси­лия про­тив мигран­тов, они не выхо­дят из сво­их под­ва­лов и со строй­пло­ща­док. Поэто­му их голо­са, я уве­рен, ушли в воз­дух, но их посчи­та­ли как голо­са, отдан­ные за Рах­мо­на. Но даже если допу­стить, что они все-таки пошли на изби­ра­тель­ные участ­ки, то за нынеш­не­го пре­зи­ден­та они бы нико­гда не проголосовали.

- Поче­му?

- Как может нор­маль­ный чело­век голо­со­вать за пре­зи­ден­та, из-за кото­ро­го он стал изгнан­ни­ком, рабом в чужой стране, меся­ца­ми не видит сво­их детей, жену, род­ных и близких?

- Но мно­гие ста­вят в заслу­гу Рах­мо­ну тот факт, что Рос­сия под­пи­са­ла согла­ше­ния с Таджи­ки­ста­ном, бла­го­да­ря кото­рым есть неко­то­рые послаб­ле­ния тру­до­вым мигрантам.

- Нет, это не дости­же­ние Рах­мо­на, это сви­де­тель­ство лишь того, что он стал непло­хим тор­га­шом. Гос­по­дин пре­зи­дент 10 лет не хотел под­пи­сы­вать согла­ше­ние по 201‑й базе (рос­сий­ская воен­ная база, дис­ло­ци­ру­ю­ща­я­ся на тер­ри­то­рии Таджи­ки­ста­на — ред.) и вел откры­тую не толь­ко анти­рос­сий­скую, но и анти­рус­скую ком­па­нию в сво­ей стране. Рос­сию пока­зы­ва­ли в Таджи­ки­стане как вра­га, рус­ских мужи­ков как алка­шей, рус­ских жен­щин как про­сти­ту­ток. В ответ Москва дави­ла на бед­ных гастар­бай­те­ров, пыта­лась вра­зу­мить Рах­мо­на через таджик­ских мигран­тов. Вот в чем заслу­га Рахмонова.

Но я тогда еще гово­рил, что нака­нуне выбо­ров пре­зи­дент Таджи­ки­ста­на обя­за­тель­но все под­пи­шет, пото­му что он зна­ет: есть толь­ко один изби­ра­тель, чей голос решит все. И это­го изби­ра­те­ля зовут Вла­ди­мир Путин. Поэто­му он лич­но, я знаю, вышел на адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та, про­сил про­ще­ния и под­держ­ки. Он пони­мал, что самый мощ­ный рычаг дав­ле­ния — в Москве, — более полу­то­ра мил­ли­о­нов гастар­бай­те­ров. Поэто­му, когда Рах­мон при­е­хал в сто­ли­цу Рос­сии и под­пи­сал это согла­ше­ние по 201‑й базе, его окру­же­ние тут же пере­да­ло, что самый глав­ный изби­ра­тель — Вла­ди­мир Путин — под­дер­жал дей­ству­ю­ще­го президента.

- А поче­му, по ваше­му мне­нию, Рос­сия под­дер­жа­ла Рахмона?

- Быва­ет так, что любов­ни­ца, кото­рая ухо­ди­ла най­ти джентль­ме­на получ­ше — не пью­ще­го, не куря­ще­го, бога­то­го (в лице, напри­мер, Вашинг­то­на, Пеки­на, Теге­ра­на) не смог­ла заво­е­вать его серд­це и вер­ну­лась к преж­не­му любов­ни­ку. Но Кремль допу­стил огром­ную ошиб­ку. Пото­му что ситу­а­ция, когда чело­век под­дер­жи­ва­ет Рах­мо­на, рав­но­силь­на той, когда муже­ствен­ный чело­век — сим­вол поря­доч­но­сти, чест­но­сти, вдруг начи­на­ет дру­жить с раз­бой­ни­ком. То есть, любая стра­на, кото­рая будет под­дер­жи­вать Рах­мо­на, будет вызы­вать в наро­де нега­тив­ную реак­цию. Поэто­му, я уже об этом гово­рил, сле­ду­ю­щим деви­зом оппо­зи­ции будет: «Таджи­ки­стан без Рах­мо­на и без Рос­сии». К боль­шо­му сожалению.

- Вер­нем­ся к выбо­рам. Какие самые гру­бые нару­ше­ния вы увидели? 

- Самая гру­бая ошиб­ка в том, что Рах­мон вооб­ще выдви­нул­ся в кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты, пото­му что в усло­ви­ях демо­кра­тии невоз­мож­но, что­бы один чело­век 28 лет (с уче­том ново­го сро­ка — ред.) непре­рыв­но был гла­вой госу­дар­ства. Это воз­мож­но толь­ко в самых отста­лых странах.

Далее, о каких выбо­рах мож­но гово­рить, если един­ствен­но­го чело­ве­ка от оппо­зи­ции не допу­сти­ли к выборам?

Нако­нец, такое нару­ше­ние. Стра­на живет за счет гастар­бай­те­ров, если бы не они, то Таджи­ки­стан умер уже. Более пяти мил­ли­ар­дов дол­ла­ров они отправ­ля­ют в год, это боль­ше, чем поло­ви­на бюд­же­та стра­ны. Но Цен­триз­бир­ком офи­ци­аль­но запре­тил мигран­там соби­рать под­пи­си, толь­ко с раз­ре­ше­ния гор­ис­пол­ко­мов и рай­ис­пол­ко­мов. То есть, их лиши­ли кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва, как граж­дан Таджикистана.

И еще, явка была явно завы­ше­на. Мно­гие люди в Таджи­ки­стане не ходи­ли на выбо­ры, пото­му что зна­ют, что это за выбо­ры. На неко­то­рых участ­ках чинов­ни­кам при­шлось орга­ни­зо­вы­вать людей. Допу­стим, при­хо­дят в орга­ни­за­цию и гово­рят, от вас долж­но прий­ти 50 чело­век, что­бы было вид­но перед каме­ра­ми, что люди голо­со­ва­ли. Так созда­ва­лась види­мость актив­но­го уча­стия людей.

В ито­ге Рах­мон побе­дил. Но я думаю, что это ско­рее его пора­же­ние. Для пре­зи­ден­та насту­па­ет самый страш­ный момент.

- Поче­му?

- Во-пер­вых, он постро­ил систе­му, жерт­вой кото­рой стал таджик­ский народ и он сам. Как он может бороть­ся про­тив кор­руп­ции, если его дво­ю­род­ный брат — пер­вый вице-пре­мьер Таджи­ки­ста­на, если его доч­ка — зам­ми­ни­стра ино­стран­ных дел Таджи­ки­ста­на, если его сын — зам­пре­да Тамо­жен­но­го коми­те­та, то есть, если во вла­сти одни его родственники?

Во-вто­рых, люди осо­зна­ли, что на выбо­ры надеж­ды нет, и все мы, я не скры­ваю это­го, будем искать пути, кото­рые бы изба­ви­ли народ от это­го режи­ма. И, на мой взгляд, любой метод сей­час при­ем­лем, ибо Рах­мон сам открыл нам дверь.

- Но отку­да такая уве­рен­ность, что народ настро­ен про­тив Рахмона? 

- Я обща­юсь в фейс­бу­ке, дру­гих соци­аль­ных сетях, по теле­фо­ну, скай­пу, и могу ска­зать, что вче­ра у всех моих собе­сед­ни­ков было похо­рон­ное настро­е­ние, пото­му что рух­ну­ли послед­ние надеж­ды. У боль­шин­ства нор­маль­ных людей — чемо­дан­ное настро­е­ние, все гово­рят, что в этой стране ловить боль­ше нече­го, надо сва­ли­вать. Это очень страш­ные настро­е­ния, кото­рые меня очень волнуют.

То есть, повсе­мест­но царит безыс­ход­ность. В соци­аль­ных сетях люди выра­жа­ют друг дру­гу собо­лез­но­ва­ния. Ведь 28 лет — это боль­шой отре­зок жиз­ни одно­го поко­ле­ния, поте­рян­ные дет­ство, юность, зре­лось, ста­рость. Нако­нец, это дома без элек­три­че­ства. Пове­ри­те ли, до сих пор семь-восемь меся­цев в году дей­ству­ет веер­ный режим отклю­че­ния элек­три­че­ства, быва­ет, восемь часов в сут­ки све­та в домах нет. При этом элек­три­че­ство вла­сти про­да­ют Афганистану.

Отку­да 83,6 про­цен­тов, о кото­рых они объ­яви­ли? Если даже бара­на, иша­ка заго­нять в сарай, где гряз­но, нет ячме­ня, тра­вы, они туда не зайдут…

- Воз­мож­но, народ про­сто боит­ся вой­ны, пере­жив ее один раз?

- Зна­е­те, мне очень жал­ко мой народ. Вот уже 20 лет ходим в обнос­ках. Когда при­ез­жаю в Моск­ву, то уже в аэро­пор­тах Шере­ме­тье­во, Домо­де­до­во, Вну­ко­во лег­ко узнаю таджи­ков по груст­ным гла­зам и костю­мам, куп­лен­ным еще при совет­ской власти.

Я ино­гда думаю, может быть, нас Бог нака­зал? В Коране напи­са­но, что если Он хочет нака­зать какую-то нацию, то в ее лиде­ры при­хо­дит блуд­ный сын.

Ну как мож­но голо­со­вать за чело­ве­ка, бла­го­да­ря кото­ро­му у тебя дома нет элек­три­че­ства, в стране — нор­маль­ной меди­ци­ны, твои дети — без­гра­мот­ны? Поче­му люди при­хо­дят на изби­ра­тель­ные участки?

Увы, страх, дей­стви­тель­но, стал глав­ной чер­той харак­те­ра таджи­ков. Рах­мо­нов гово­рит, что если он уйдет, то в Таджи­ки­стане будет вой­на. Но вырос­ло поко­ле­ние, кото­рое не зна­ет ужа­сов вой­ны. И я чув­ствую, что в стране народ про­сы­па­ет­ся, люди жаж­дут пере­мен. Вырос­ло мно­го достой­ных людей, кото­рые гото­вы отдать жизнь за свободу.

- Опять война? 

- Никто, конеч­но, и я в том чис­ле, вой­ны не хочет. Но уве­рен, что если сто тысяч чело­век вый­дут на пло­щадь, Рах­мон пер­вым убе­жит, пото­му что зна­ет — армия его не защи­ща­ет, в рядах спец­служб, кро­ме выс­ших чинов, никто не будет стре­лять в народ ради его сомни­тель­но­го режима.

- Отку­да такая уверенность?

- На этих выбо­рах он испу­гал­ся жен­щи­ны, кото­рая бро­си­ла ему вызов. Это раз­ве не пока­за­тель сла­бо­сти режи­ма? Вче­ра я напи­сал, что побе­да на выбо­рах Рах­мо­на при­бли­зи­ла день похо­рон его режи­ма, пото­му что теперь люди зна­ют, что через выбо­ры им, к сожа­ле­нию, ниче­го не изменить…

Бесе­до­ва­ла Евге­ния МАЖИТОВА

архивные статьи по теме

Толганай Умбеталиева: «Власть не знает, как выстраивать отношения с этническими группами»

Editor

Блэр знает, как вести войны!

Кинематографист Валерий Балаян: «Положите мемуары Маннергейма президенту на стол!»

Editor