Экс-акима Жанаозена осудили условно

В пят­ни­цу Жал­га­са Баба­ха­но­ва осво­бо­ди­ли из-под стра­жи в зале суда. Чинов­ник, воз­глав­ляв­ший Жана­о­зен в тече­ние деся­ти лет, обви­нял­ся в зло­упо­треб­ле­ни­ях слу­жеб­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, но полу­чил за это все­го лишь два года… Условно. 

Автор: Алла ЗЛОБИНА

Дело Баба­ха­но­ва, как и дело его кол­ле­ги Ора­ка Сар­бо­пе­е­ва в жана­о­зен­ском суде почти пол­но­стью раз­ва­ли­лось.  Напом­ним, сред­ства обще­ствен­но­го фон­да «Жана­шир», (день­ги пере­чис­ля­ло РД КМГ, а пред­на­зна­ча­лись они на соци­аль­ное раз­ви­тие Жана­о­зе­на), руко­вод­ство фон­да и аки­ма Баба­ха­нов исполь­зо­ва­ли по сво­е­му усмот­ре­нию. По вер­сии след­ствия (уго­лов­ное дело вел фин­пол) Баба­ха­нов заку­пал авто­мо­би­ли, квар­ти­ры и выпла­тил ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 4 мил­ли­о­нов тен­ге  жана­о­зен­ско­му пред­при­ни­ма­те­лю. Все  эти фак­ты в суде под­твер­ди­лись, но сто­ро­на обви­не­ния не смог­ла в пол­ной мере дока­зать неза­кон­ность дей­ствий экс-акима.

Про­цесс уло­жил­ся в семь засе­да­ний. Во вре­мя пре­ний сто­рон защит­ни­ки Баба­ха­но­ва заяви­ли: при­чи­на воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии их под­за­щит­но­го — попыт­ка сва­лись вину за жана­о­зен­ские события.

- Мы все пони­ма­ем подо­пле­ку это­го уго­лов­но­го дела, — заявил в пре­ни­ях адво­кат Айбу­лат Шала­ха­нов. — Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра озву­чи­ла  в отно­ше­ние него необ­ду­ман­ное, про­ти­во­ре­ча­щее зако­ну заяв­ле­ние. Сна­ча­ла четы­ре меся­ца рас­сле­до­ва­ли одно уго­лов­ное дело — по ста­тье 176 части 3, затем закры­ли и воз­бу­ди­ли дру­гое — по ста­тье 307 части 3 УК РК. И это дело ока­за­лось мыль­ным пузы­рем. Вина Баба­ха­но­ва не дока­за­на. Про­сим пол­но­стью его оправдать.

Пози­ция про­ку­ро­ра Мух­та­ра Ажи­ба­е­ва  была не прин­ци­пи­аль­на, как это мож­но было ожи­дать  после заяв­ле­ний гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры о том, что кор­руп­ци­он­ные дей­ствия мест­ных чинов­ни­ков ста­ли при­чи­ной нака­ла соци­аль­ной напря­жен­но­сти в Жана­о­зене. Он попро­сил исклю­чить из обви­не­ния четы­ре из шести эпи­зо­дов пре­ступ­ле­ний, в кото­рых обви­ня­ли экс-аки­ма Жана­о­зе­ная, ссы­ла­ясь на то, что по ним вина под­су­ди­мо­го не была дока­за­на. И попро­сил для экс-аки­ма пять лет лише­ния сво­бо­ды в коло­нии обще­го режи­ма без пра­ва  в тече­ние пяти лет зани­мать госу­дар­ствен­ные должности.

В ито­ге судья выно­сил реше­ние толь­ко по двум эпи­зо­дам: полу­че­нию мате­ри­аль­ной ком­пен­са­ции пред­при­ни­ма­те­лем, у кото­ро­го снес­ли мага­зин после ава­рии на жана­о­зен­ском кол­лек­то­ре, и покуп­ке трех­ком­нат­ной квар­ти­ры для сотруд­ни­цы акимата.

Напом­ним, что судеб­ное раз­би­ра­тель­ство еще одно­го аки­ма Жана­о­зе­на Ора­ка Сар­бо­пе­е­ва закон­чи­лось оправ­да­тель­ным при­го­во­ром: чинов­ник так­же был осво­бож­ден из зала суда. Было пре­кра­ще­но и уго­лов­ное дело в отно­ше­нии быв­ше­го руко­во­ди­те­ля ПФ «Озен­му­най­газ» Кийк­бая Ешма­но­ва, кото­ро­го так­же обви­ня­ли в кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ни­ях.  Хотя после жана­о­зен­ских собы­тий гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра назва­ла имен­но этих фигу­ран­тов уго­лов­ных дел в чис­ле лиц, винов­ных в ухуд­ше­нии соци­аль­ной обста­нов­ки в Жана­о­зене,  что при­ве­ло к тра­ги­че­ским собы­ти­ям в декаб­ре про­шло­го года.