Экономические «успехи» Ак Орды: богатство «элиты» и нищета народа

Эко­но­ми­че­ский
кри­зис в Казах­стане закон­чил­ся, утвер­жда­ет офи­ци­оз. Что­бы закре­пить эту мысль в
умах казах­стан­цев чинов­ни­ки при любом удоб­ном слу­чае при­во­дят «впе­чат­ля­ю­щую»
мак­ро­эко­но­ми­че­скую ста­ти­сти­ку. Соглас­но офи­ци­аль­ным дан­ным рост ВВП в прошлом
году соста­вил 7%. При этом каб­мин ожи­да­ет, что и в 2011-ом эко­но­ми­че­ский рост
будет на уровне про­шло­го года. Одна­ко боль­шин­ству насе­ле­ния от это­го ни холодно
ни жар­ко. Более того, весь этот рост пред­став­ля­ет ничто иное как очередной
«мыль­ный пузырь». 

 

Кому в Казах­стане жить хорошо?

Что­бы не
быть голо­слов­ны­ми при­ве­дем для нача­ла резуль­та­ты любо­пыт­но­го иссле­до­ва­ния о
соци­аль­ном рас­сло­е­нии, про­ве­ден­но­го социо­ло­га­ми Рос­сии, Казах­ста­на, Укра­и­ны и
Азер­бай­джа­на. На осно­ве ана­ли­за наци­о­наль­ных дан­ных о дохо­дах и прожиточных
мини­му­мах за 2008 год они дела­ют вывод, что в Казах­стане 99,9% граж­дан нельзя
отне­сти даже к сред­не­обес­пе­чен­но­му слою насе­ле­ния. Наи­бо­лее нуж­да­ю­щих­ся (читай:
нищих) в стране, по их инфор­ма­ции, боль­ше чет­вер­ти жите­лей — 26,7%,
отно­си­тель­но нуж­да­ю­щих­ся — 66,8%, а отно­си­тель­но бед­ных — 6,4%. И толь­ко 0,1%
казах­стан­цев, счи­та­ют социо­ло­ги, мож­но отне­сти к сред­не­обес­пе­чен­ным людям. Что
каса­ет­ся кате­го­рии высо­ко­обес­пе­чен­ных людей, то этот пока­за­тель стре­мит­ся к
нулю. 

Отсю­да
напра­ши­ва­ет­ся про­стой, но зву­ча­щий как при­го­вор для пра­вя­ще­го клас­са вывод: за
два­дцать лет реформ вла­сти про­во­ди­ли анти­со­ци­аль­ную эко­но­ми­че­скую политику,
пло­ды кото­рой рас­пре­де­ля­ло ничтож­ное чис­ло людей: кимы, мит­та­лы, кулибаевы,
маш­ке­ви­чи, ути­му­ра­то­вы. При­чем про­во­ди­лась она непо­сред­ствен­но под патронажем
Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рый в тоже вре­мя высту­па­ет конеч­ным соб­ствен­ни­ком крупнейших
казах­стан­ских место­рож­де­ний, добы­ва­ю­щих ком­па­ний и бан­ков: Васель­ков­ско­го и
Бакыр­чик­ско­го место­рож­де­ний золо­та, Каз­цин­ка, Каза­хмы­са, ENRC, «Каз­Му­най­Га­за», Народ­но­го бан­ка, Каза­ко­ма, БТА, Аль­ян­са и Темiра.

По
при­бли­зи­тель­ным оцен­кам, «лидер нации» и его бли­жай­шее окру­же­ние напря­мую и
через гос­фонд «Самрук-Казы­на» кон­тро­ли­ру­ют 70–80% реаль­но­го сек­то­ра и 90%
финан­со­вой систе­мы. Поэто­му вполне логич­но выгля­дит вывод социо­ло­гов о том, что
чис­ло высо­ко­обес­пе­чен­ных людей в Казах­стане стре­мит­ся к нулю. Дру­гие же
вынуж­де­ны пере­би­вать­ся кто как может, а бюд­жет­ни­ки вла­чить жалкое
суще­ство­ва­ние, доволь­ству­ясь кро­ха­ми с бар­ско­го сто­ла в виде мизер­ных надбавок
к пен­си­ям и зарплатам.

 

Про­кля­тые ресурсами

Одна­ко
«аттрак­ци­он неслы­хан­ной щед­ро­сти» со сто­ро­ны пра­вя­щей бюро­кра­тии может
закон­чит­ся в любое вре­мя сто­ит толь­ко ценам на сырье и в первую оче­редь на
нефть сде­лать кру­тое пике ниже 50 дол­ла­ров за бар­рель. Тогда от мнимого
бла­го­по­лу­чия не оста­нет­ся и сле­да, а в дей­ствие вновь будет пущен кнут:
деваль­ва­ция, уре­за­ние бюд­жет­ных рас­хо­дов, уволь­не­ния и сокра­ще­ние зар­плат. Но
при этом «стре­мя­щи­е­ся к нулю» по-преж­не­му будут в шоко­ла­де. Делать такие
груст­ные умо­за­клю­че­ния застав­ля­ют поми­мо фак­та сра­щи­ва­ния гос­ап­па­ра­та с крупным
капи­та­лом, во-пер­вых, струк­тур­ные дис­ба­лан­сы в эко­но­ми­че­ской систе­ме стра­ны и,
во-вто­рых, высо­кая зави­си­мость казах­стан­ской эко­но­ми­ки и гос­бюд­же­та от ситуации
на миро­вых рын­ках сырья.

Два­дцать лет
нео­ли­бе­раль­ных реформ (при­ва­ти­за­ции, отпус­ка в сво­бод­ное пла­ва­ние цен и перевод
на рыноч­ные рель­сы аграр­но­го сек­то­ра) при­ве­ли к печаль­ным последствиям:
деин­ду­стри­а­ли­за­ции целых реги­о­нов, раз­ва­лу сель­ско­го хозяй­ства и обнищанию
мил­ли­о­нов казах­стан­цев. Даже офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка при­зна­ет, что со времени
полу­че­ния Казах­ста­ном неза­ви­си­мо­сти в 1991 году по сего­дняш­ний день,
казах­стан­ская эко­но­ми­ка дегра­ди­ро­ва­ла и един­ствен­ной отрас­лью промышленности,
кото­рая достиг­ла и пре­вы­си­ла уро­вень 1990-го ока­за­лась толь­ко «неф­тян­ка»!
Сей­час этот сек­тор пре­вы­ша­ет 25% ВВП и 65% казах­стан­ско­го экспорта.

Но гипер­тро­фи­ро­ван­ная
сырье­вая зави­си­мость силь­но бьет по обра­ба­ты­ва­ю­щим отрас­лям, посколь­ку потоки
неф­те­дол­ла­ров, посту­па­ю­щие в стра­ну от про­да­жи сырья в пери­о­ды бума давят на
нац­ва­лю­ту в сто­ро­ну укреп­ле­ния, делая казах­стан­ские това­ры доро­же по отношению
к про­дук­ции дру­гих стран и вытес­няя их с рынка. 

Более того,
она ведет к дегра­да­ции поли­ти­че­ских инсти­ту­тов: чинов­ни­ки, «сидя­щие» на
неф­тя­ном кране и золо­тых руд­ни­ках заин­те­ре­со­ван­ны в непро­зрач­но­сти и закрытости
ком­па­ний и госор­га­нов, а зна­чит и неза­ин­те­ре­со­ван­ны в поли­ти­че­ских рефор­мах. А
если иметь вви­ду, что основ­ные добы­ва­ю­щие акти­вы кон­тро­ли­ру­ет поли­ти­че­ская верхушка
через кас­си­ров-оли­гар­хов, то сто­ит ли удив­лять­ся, поче­му в стране процветает
дик­та­тор­ский режим, а инфор­ма­ция о конеч­ных вла­дель­цах мно­гих ком­па­ний и об условиях
согла­ше­ний в част­но­сти по место­рож­де­ни­ям Кара­ча­га­нак и Тен­гиз по-преж­не­му закрыта
от общественности. 

 

«Ак Орда» — в «плю­се», народ — в «мину­се»

Каза­лось бы
власт­ная пира­ми­да, выстро­ен­ная на осно­ве сосре­до­то­че­ния круп­ных экономических
акти­вов в руках «избран­ных» незыб­ле­ма, что любые про­те­сты как горох об стену
для пра­вя­щей вер­хуш­ки. Одна­ко в чем сила гос­под­ству­ю­щей бюро­кра­тии, в том ее и
слабость. 

Зави­си­мость
эко­но­ми­ки от добы­ва­ю­ще­го сек­то­ра, а послед­не­го от цено­вой ситу­а­ции на мировых
рын­ках сырья, при­во­дит к тому, что любой внеш­ний шок кото­рый может повли­ять на
сырье­вые цены авто­ма­ти­че­ски при­во­дит к сокра­ще­нию дохо­дов от добывающих
отрас­лей и, в резуль­та­те, к паде­нию тем­пов роста ВВП. 

Если иметь
вви­ду, что миро­вые сырье­вые цены силь­но зави­сят от спе­ку­ля­ций и от накачки
день­га­ми эко­но­ми­ки со сто­ро­ны вла­стей США, то весь пре­сло­ву­тый экономический
рост стра­ны пред­став­ля­ет собой «мыль­ный пузырь», глав­ная осо­бен­ность которых,
как извест­но, рано или позд­но лопать­ся. Как они лопа­ют­ся и к каким последствиям
они при­во­дят, мы мог­ли наблю­дать с осе­ни 2008-го до вто­ро­го квар­та­ла 2009-го. 

Напом­ним, что
за этот пери­од цены на нефть со 140 дол­ла­ров за бар­рель рух­ну­ли ниже 40.
Реак­ция вла­стей была пред­ска­зу­е­мой: в фев­ра­ле Нац­банк про­вел деваль­ва­цию тенге,
уро­нив его сра­зу при­мер­но на 25%, и под­дер­жал мил­ли­ар­да­ми долларов
под­кон­троль­ные чинов­ни­кам бан­ки, в то вре­мя как основ­ной удар при­шел­ся по тем
самым 99,9% казахстанцев.

Под­лость
дей­ствий вла­стей заклю­ча­лась и в том, что деваль­ва­цию нам пре­под­но­си­ли под
соусом ста­би­ли­за­ции мак­ро­эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции. На самом же деле она была
про­ве­де­на в инте­ре­сах систе­мо­об­ра­зу­ю­щих добы­ва­ю­щих ком­па­ний, льви­ная доля
кото­рых, повто­рюсь, кон­тро­ли­ру­ет­ся пре­зи­ден­том и близ­ки­ми к нему олигархам-кассирам.
За счет нее добы­ва­ю­щий сек­тор, полу­чая дохо­ды от про­да­жи сырья в дол­ла­рах, смог
сокра­тить опе­ра­ци­он­ные издерж­ки в тенге. 

При­чем те
мил­ли­ар­ды «зеле­ных», кото­рые зара­бо­та­ло руко­вод­ство этих ком­па­ний в период
цено­во­го бума на сырье не ста­ло тра­тить на ста­би­ли­за­цию ситу­а­ции. На выручку
при­шел Нац­банк, про­ве­дя деваль­ва­цию тен­ге, отмаш­ку на кото­рую было дано с самых
высо­ких эта­жей власт­но­го олим­па, посколь­ку такие реше­ния и де-юре (по
Кон­сти­ту­ции) и де-факто (по неглас­ным поли­ти­че­ским пра­ви­лам) при­ни­ма­ет только
гла­ва государства. 

В ито­ге
хозя­е­ва сырье­вых ком­па­ний ста­ли бога­че еще на 25% (если пере­счи­ты­вать их
дол­ла­ро­вые дохо­ды от про­да­жи сырья в тен­ге по ново­му кур­су), тогда как 99,9%
насе­ле­ния обед­не­ло на 25%, посколь­ку дохо­ды по зако­но­да­тель­ству казахстанцы
полу­ча­ют в нац­ва­лю­те. Полу­чил­ся свое­об­раз­ный бан­кет пра­вя­щей вер­хуш­ки, за счет
насе­ле­ния. «Ак Орда» оста­лась в боль­шом «плю­се», а народ ока­зал­ся в глубоком
«мину­се». 

 

Не устой­чи­вый рост, а «мыль­ный пузырь»

Одна­ко все
эти меры не поз­во­ли­ли избе­жать рецес­сии (то есть спа­да ВВП) ни в последнем
квар­та­ле 2008 года, ни в пер­вом 2009-го. Ситу­а­ция ста­ла менять­ся к лучшему
толь­ко тогда, когда цены на сырье вновь пошли вверх под вли­я­ни­ем миллиардных
вли­ва­ний в рынок со сто­ро­ны США, ЕС и Китая. 

Но на фоне
мил­ли­ард­ных дохо­дов от про­да­жи неф­ти и дру­го­го сырья зар­пла­ты работников
добы­ва­ю­щих отрас­лей оста­ют­ся прак­ти­че­ски на преж­них уров­нях, кото­рые к тому же оказались
обес­це­нен­ны­ми фев­раль­ской деваль­ва­ци­ей 2009-го и инфля­ци­ей. При этом Нац­банк не
спе­шит укреп­лять тен­ге, давая зара­бо­тать добы­ва­ю­щим ком­па­ни­ям солид­ную прибыль.
В том чис­ле и поэто­му заба­стов­ки и все тре­бо­ва­ния рабо­чих «дочек» «Каз­Му­най­Га­за»
и китай­ских ком­па­ний спра­вед­ли­вы и обос­но­ва­ны.  

Более того,
огром­ные финан­со­вые инъ­ек­ции при­ве­ли к тому, что на рын­ках в том чис­ле и
сырье­вом вновь ста­ли наду­вать­ся новые «мыль­ные пузы­ри». Таким «пузы­рем» стал и
ВВП Казах­ста­на, «надув­шись» в про­шлом году на 7%. При­чем на фоне высоких
сырье­вых цен за пер­вый квар­тал это­го года он при­ба­вил в раз­ме­рах еще на 6,6%.
Но «взду­ва­ние» эко­но­ми­ки таки­ми тем­па­ми рано или позд­но долж­но при­ве­сти к тому,
что «пузырь» лоп­нет, уве­ли­чив суще­ству­ю­щие рис­ки соци­аль­но­го недовольства
поли­ти­кой режи­ма. Когда это про­изой­дет, вопрос вре­ме­ни. Но уже оче­вид­но, что
его брыз­ги с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния заде­нут всех, кро­ме тех, чье чис­ло, по
сло­вам социо­ло­гов, стре­мит­ся к нулю. 

Поэто­му до
тех пор пока над нами будет гос­под­ство­вать Назар­ба­ев и ком­па­ния, большинству
казах­ст­на­цев суж­де­но вла­чить жал­кое суще­ство­ва­ние и оста­вать­ся бес­прав­ны­ми. При
этом в пери­о­ды кри­зи­сов опла­чи­вать анти­со­ци­аль­ную эко­но­ми­че­скую поли­ти­ку елбасы
из сво­их кар­ма­нов, а в пери­о­ды роста доволь­ство­вать­ся подач­ка­ми с барского
сто­ла. Но с каж­дым новым кри­зи­сом у людей при­хо­дит осо­зна­ние того, кто и почему
вино­ват, а зна­чит, рост поли­ти­че­ских рис­ков для режи­ма, неиз­бе­жен. 

 

Сер­гей
Жеванго 

_{Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read the article:
Эко­но­ми­че­ские «успе­хи» Ак Орды: богат­ство «эли­ты» и нище­та народа