Экономить начинаем с многодетных семей

Судя по заяв­ле­ни­ям Назар­ба­е­ва, госу­дар­ство будет сво­ра­чи­вать про­грам­мы под­держ­ки мно­го­дет­ных семей. По сло­вам пре­зи­ден­та, иметь мно­го детей — непра­виль­но, так как из них вырас­та­ют некон­ку­рен­то­спо­соб­ные люди. Одна­ко опро­шен­ные нами обще­ствен­ные дея­те­ли пола­га­ют, что пой­ти на столь непо­пу­ляр­ные меры Назар­ба­е­ва заста­ви­ли дыры в бюджете. 

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА, Васи­ли­на ЛАРИНА

 

Напом­ним, высту­пая на минув­шей неде­ле на сове­ща­нии по вопро­сам соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны, Нур­сул­тан Назар­ба­ев дал уста­нов­ку Мин­тр­у­да и соц­за­щи­ты: хва­тит помо­гать мно­го­дет­ным семьям.

«Я счи­таю, мы непра­виль­но сде­ла­ли, что мы там 6—7 детей — «Алтын алка» даем. Надо боль­ше поощ­рять тех, кто име­ет 3—4 ребен­ка. Во-пер­вых, они био­ло­ги­че­ски эффек­тив­ны. Во-вто­рых, если боль­ше семей это будет иметь, это будет иметь боль­ший эффект для демо­гра­фии, для обще­ства. Это дока­за­но во всем мире», — заявил он.

Подоб­ная сме­на ори­ен­ти­ров нас, при­знать­ся, шоки­ро­ва­ла: в Евро­пе в отно­ше­нии мно­го­дет­ных семей про­во­дит­ся совсем дру­гая поли­ти­ка. Что озна­ча­ет эта ини­ци­а­ти­ва и чем она чре­ва­та для  казах­стан­цев, мы спро­си­ли у обще­ствен­ных деятелей.

На детей денег нет

Руко­во­ди­тель наци­о­наль­но-пат­ри­о­ти­че­ской обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Улт таг­ды­ры» Дос Кушим пола­га­ет, что при­чи­ной сво­ра­чи­ва­ния соци­аль­ных про­грамм для мно­го­дет­ных семей — явный при­знак эко­но­ми­че­ских про­блем в стране.

- Я думаю здесь при­чи­на одна — нехват­ка бюд­жет­ных денег для под­держ­ки соци­аль­ных про­грамм. Пра­ви­тель­ство перед выбо­ра­ми озву­чи­ло про­грам­му под­держ­ки повы­ше­ния демо­гра­фии, и если сей­час ей дали обрат­ный ход, зна­чи, эко­но­ми­ка Казах­ста­на в кри­зи­се, — кон­ста­ти­ро­вал Дос Кушим. — Хоть и пыта­ет­ся пра­ви­тель­ство это скрыть, но если уж пре­зи­дент озву­чил такое не при­ем­ле­мое для каза­хов реше­ние, зна­чит, не все в поряд­ке в нашем коро­лев­стве, осо­бен­но в финан­со­вом направлении.

Одна фра­за Назар­ба­е­ва, по мне­нию обще­ствен­но­го дея­те­ля, не может огра­ни­чить рож­да­е­мость. Дру­гое дело, если чинов­ни­ки в про­цесс вклю­чат­ся и решат огра­ни­чить  мно­го­дет­ность на зако­но­да­тель­ном уровне. К при­ме­ру — вве­дя прак­ти­ку при­ну­ди­тель­ных абор­тов, как в Китае.

- У нас есть началь­ни­ки, кото­рые каж­дое сло­во, каж­дую репли­ку пре­зи­ден­та могут взять на воору­же­ние и вос­при­нять как указ, как при­зыв к дей­ствию. В  авто­ри­тар­ном госу­дар­стве все­гда най­дут­ся такие «аким­чи­ки». Но я наде­юсь, до тако­го абсур­да мы не дой­дем — под­черк­нул  Дос Кушим

Гла­ва Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на Мурат Тели­бе­ков тоже счи­та­ет, что на подоб­ное заяв­ле­ние Назар­ба­е­ва толк­ну­ли эко­но­ми­че­ские про­ва­лы Казахстана.

- Неже­ла­ние под­дер­жи­вать мно­го­дет­ные семьи — это невер­ная поли­ти­ка, ведь сей­час мож­но гово­рить о серьез­ном демо­гра­фи­че­ском кри­зи­се в Казах­стане (это, преж­де все­го, каса­ет­ся корен­ной нации). На столь обшир­ной тер­ри­то­рии — все­го 16 мил­ли­о­нов чело­век! — с горе­чью вос­клик­нул Тели­бе­ков. —  Подоб­ная чис­лен­ность насе­ле­ния не поз­во­ля­ет создать нор­маль­ную обо­ро­но­спо­соб­ную армию, не может обес­пе­чить тру­до­вы­ми ресур­са­ми эко­но­ми­ку стра­ны. Поэто­му, наобо­рот, сей­час нуж­но мак­си­маль­но сти­му­ли­ро­вать рождаемость!

Кро­ме того подоб­ная поли­ти­ка в отно­ше­нии мно­го­дет­ных семей, если она будет пре­тво­ре­на в жизнь, идет враз­рез с усто­я­ми ислама.

- В Коране гово­рит­ся: ни в коем слу­чае не уби­вай­те сво­их детей из-за нуж­ды и голо­да, Аллах поза­бо­тит­ся о ваших детях. Поэто­му, я счи­таю, с точ­ки зре­ния рели­гии и свет­ской мора­ли подоб­ные заяв­ле­ния невер­ные, оши­боч­ные. Я думаю, они вызо­вут соот­вет­ству­ю­щую реак­цию населения.

Не пра­ви­те­ли, а могильщики

Пре­зи­дент ОФ «Ула­гат­ты жануя» (Счаст­ли­вая семья) Мари­ан­на Гури­на отме­ти­ла, что в Казах­стане дав­но уже нет инсти­ту­та семьи, это поня­тие не куль­ти­ви­ру­ет­ся в нашем обще­стве. Заяв­ле­ние пре­зи­ден­та пока­за­ло ей отно­ше­ние само­го елба­сы к семей­ным традициям.

- Все пре­крас­но зна­ют, как сей­час живет пре­зи­дент, сколь­ко у пре­зи­ден­та жен и детей. Живя по таким поня­ти­ям, чело­век не может себе пред­ста­вить, что зна­чит боль­шая моно­лит­ная семья, — уве­рен­но заяви­ла Мари­ан­на Гури­на. — И пре­зи­ден­ту гово­рить бы сей­час о необ­хо­ди­мо­сти воз­рож­де­ния и под­дер­жа­нии семьи как духа госу­дар­ства. А если зани­мать­ся под­ме­ной поня­тий, это при­ве­дет к пагуб­ным послед­стви­ям для государства.

В про­ти­во­вес идее Назар­ба­е­ва Мари­ан­на Гури­на при­зва­ла уве­ли­чить мате­рин­ский капи­тал — эта мера, по ее мне­нию, спо­соб­на сти­му­ли­ро­вать жен­щин к рож­де­нию детей. Сего­дня же, по мне­нию нашей собе­сед­ни­цы, госу­дар­ство дела­ет все, что­бы отбить у жен­щин жела­ние ста­но­вить­ся матерями.

- Если мать одна вос­пи­ты­ва­ет боль­но­го ребен­ка, она полу­ча­ет все­го 17,5 тысяч тен­ге, и на эти день­ги долж­на про­кор­мить еще и дру­гих сво­их детей, пото­му что она не име­ет воз­мож­но­сти рабо­тать, — при­ве­ла при­мер она. — Мне недав­но ска­за­ли, что пла­ни­ру­ет­ся воз­ле родиль­ных домов ста­вить памят­ни­ки нерож­ден­ным детям — как бы в про­ти­во­вес абор­там. На самом деле над­гроб­ные пли­ты нуж­но ста­вить нашей вла­сти, кото­рая не заду­мы­ва­ет­ся о том, что­бы сти­му­ли­ро­вать рож­да­е­мость. Пре­зи­дент сде­лал все воз­мож­ное, что­бы у нас не было мно­го­дет­ных семей, а ста­вить усло­вия — кому сколь­ко рожать вооб­ще смешно.

Мари­ан­на Гури­на так же не соглас­на с Назар­ба­е­вым и в вопро­се «био­ло­ги­че­ской неэф­фек­тив­но­сти» детей из мно­го­дет­ных семей:

- У нас нет ни одно­го пла­ка­та, ни одно­го глян­це­во­го жур­на­ла, на кото­ром была бы изоб­ра­же­на мать-геро­и­ня и ее дети! Напри­мер, возь­ми­те Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва (я сей­час ему не отби­ваю ему покло­ны, он при­шел в голо­ву пер­вым). Дети из мно­го­дет­ных семей как раз очень мно­го­го доби­ва­ют­ся в жизни.

Юрист Сер­гей Уткин, сам отец чет­ве­рых детей, ока­зал­ся более опти­ми­сти­чен в сво­их прогнозах:

- Не думаю, что госу­дар­ство поме­ня­ет курс таким обра­зом, что не будет под­дер­жи­вать  семью после 4‑го ребен­ка. Навер­ня­ка сум­мы под­держ­ки оста­нут­ся и для осталь­ных детей таки­ми же, как и для 3‑го и 4‑го ребен­ка, — ска­зал Сер­гей Уткин.

Госу­дар­ство заго­ня­ет в нищету

Мяг­ко гово­ря, не при­шли в вос­торг от этой идеи и рядо­вые алма­а­тин­цы, кото­рых мы попро­си­ли выска­зать свое мне­ние. Так, пен­си­о­нер­ка Алия Жапа­ко­ва счи­та­ет, что пра­ви­тель­ство дан­ным реше­ни­ем нару­ша­ет пра­ва чело­ве­ка, и преж­де чем брать на воору­же­ние зару­беж­ный опыт, нуж­но, в первую оче­редь, обра­тить вни­ма­ние на то, как там живут люди.

- Если бы наши вла­сти физи­че­ски рабо­та­ли, то такие глу­пые вопро­сы нико­гда не выно­си­ли б на обсуж­де­ние, — уве­ре­на она. — В Казах­стане сей­час такой бар­дак. Госу­дар­ство совер­шен­но не забо­тит­ся о сво­ем наро­де. Ему все рав­но, как народ живет, чем дышит. Мы сей­час не живем, а про­сто суще­ству­ем. Вла­сти живут сами по себе, а про­стой народ выжи­ва­ет, как может. Они дума­ют, что зна­ют, как живет народ? Если бы зна­ли, то навер­ня­ка мол­ча­ли бы.

С ней согла­си­лась и повар Жана­ра Мен­ды­ку­ло­ва, кото­рая не сомне­ва­ет­ся в том, что о людях госу­дар­ство ни кап­ли не заботится.

- Если бы у вла­стей было по 5—6 детей, то тогда они бы дума­ли, как же накор­мить их. Таким реше­ни­ем госу­дар­ство ущем­ля­ет пра­ва таких семей. И что же им делать теперь? — недо­уме­ва­ет она. — Эти семьи, не покла­дая рук, рабо­та­ют на бла­го госу­дар­ства, а это госу­дар­ство еще более заго­ня­ет их в нище­ту. Я думаю, что послед­ствия будут после это­го ужас­ные. Люди мол­чат, но до тех пор, пока у них не заби­ра­ют хлеб.

Пси­хо­лог Торе­га­ли Батыр­ха­ну­лы был удив­лен тем, что вла­сти нача­ли раз­де­лять людей по каким-то категориям.

- Такое реше­ние, без сомне­ний, нару­ша­ет пра­ва чело­ве­ка. Госу­дар­ство не име­ет пра­ва раз­де­лять народ по каким-то кри­те­ри­ям! Оно долж­но помо­гать всем, невзи­рая на соци­аль­ный ста­тус в обще­стве, — счи­та­ет он. — Ведь воз­мож­но­сти обес­пе­чи­вать людей в Казах­стане есть. Мы бога­тая стра­на и можем себе поз­во­лить многое.