Штурм неба близится

Гово­рят, что нынеш­няя меж­ду­на­род­ная лет­няя шко­ла КРИ ста­ла рекорд­ной по чис­лен­но­сти участ­ни­ков и пред­ста­ви­тель­но­сти — 376 участ­ни­ков из 33 стран прак­ти­че­ски всех кон­ти­нен­тов, кро­ме Антарктиды.

При­знать­ся, было даже забав­но во вре­мя про­гу­лок по тихо­му бель­гий­ско­му Леве­ну в ред­кие часы сво­бод­но­го вре­ме­ни повсю­ду наты­кать­ся на това­ри­щей. Теперь о вещах серьезных.

Про­шед­шая шко­ла оста­ви­ла стой­кое впе­чат­ле­ние един­ства и нераз­рыв­ной свя­зи про­ис­хо­дя­щих сего­дня в мире про­цес­сов. Про­смат­ри­вая свои бег­лые запи­си и про­кру­чи­вая в голо­ве раз­го­во­ры с това­ри­ща­ми из раз­ных сек­ций, я неволь­но лов­лю себя на мыс­ли, что ни об одном из вопро­сов, ни об одной из стран уже нель­зя гово­рить изо­ли­ро­ван­но, поне­во­ле при­хо­дит­ся затра­ги­вать мно­гие аспек­ты меж­ду­на­род­ных эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских отно­ше­ний. Поли­ти­че­ская ситу­а­ция во мно­гих стра­нах так­же пора­жа­ет сво­им сход­ством, что, есте­ствен­но, озна­ча­ет и сход­ное раз­ви­тие про­цес­сов в буду­щем.

Евро­па — эко­но­ми­ка и поли­ти­ка в эпи­цен­тре «иде­аль­но­го шторма»

В одном из мате­ри­а­лов зару­беж­ных това­ри­щей по ито­гам шко­лы теку­щее поло­же­ние опре­де­ля­ет­ся как «эко­но­ми­че­ский, соци­аль­ный и поли­ти­че­ский кри­зис одно­вре­мен­но». Это — кри­зис капи­та­ли­сти­че­ской систе­мы, пол­но­стью исчер­пав­шей свою исто­ри­че­скую мис­сию, что осо­бен­но ярко про­яв­ля­ет­ся в дол­го­вом и валют­ном кри­зи­сах. Пра­вя­щие клас­сы не име­ют дол­го­сроч­ной стра­те­гии выхо­да из кри­зи­са и вынуж­де­ны опи­рать­ся исклю­чи­тель­но на эмпи­ри­че­ские решения.

Хотя в целом евро­пей­ский капи­та­лизм вро­де бы вос­ста­но­вил­ся после паде­ния 2008—2009 гг. и даже про­де­мон­стри­ро­вал, по дан­ным МВФ, 2% рост, (+1,8% в 2010 г., ‑4,1% в 2009 г.), за эти­ми циф­ра­ми кро­ют­ся огром­ные про­ти­во­ре­чия. Глав­ный дви­га­тель евро­пей­ско­го роста сего­дня — Гер­ма­ния с ее 3,5% ростом за счет импор­та про­дук­ции маши­но­стро­е­ния в Китай, Япо­нию и т. д. Так­же более или менее бла­го­по­луч­но обсто­ят дела во Фран­ции, Нидер­лан­дах и Север­ной Европе.

Совсем иная кар­ти­на в Южной Евро­пе. Гре­че­ский дол­го­вой кри­зис, — отно­ше­ние внеш­не­го дол­га к ВВП в Гре­ции достиг­ло 148%, — дав­но уже стал голов­ной болью евро­пей­ских пра­ви­тельств. В заты­лок Гре­ции дышат Пор­ту­га­лия, Испа­ния, Ирлан­дия, а теперь к ним, судя по все­му, при­со­еди­нит­ся и Ита­лия, недав­но под­няв­шая став­ки выплат по госу­дар­ствен­ным дол­го­вым обя­за­тель­ствам до рекорд­ных 7% — явный при­знак нарас­та­ния бюд­жет­но­го кризиса.

Но если доля Гре­ции в евро­пей­ской эко­но­ми­ке состав­ля­ет все­го 3%, то Испа­ния и Ита­лия взя­тые вме­сте дают 33%. Для их спа­се­ния у евро­пей­ской бур­жу­а­зии уже явно не хва­тит сил. На реструк­ту­ри­за­цию дол­гов Гре­ции, Пор­ту­га­лии и Ирлан­дии вме­сте взя­тых тре­бу­ет­ся 200 млрд. евро, на реструк­ту­ри­за­цию дол­га Испа­нии — уже 520 млрд. И так уже про «спа­се­ние» Гре­ции путем все новых и новых вли­ва­ний из евро­пей­ских бан­ков ходит злая шут­ка, что ору­жие при­шлось поме­нять с вин­тов­ки на авто­мат, патро­ны к кото­ро­му ско­ро закон­чат­ся. Боль­шин­ство про­гно­зов схо­дит­ся на том, что гре­че­ский дефолт — дело не очень отда­лен­но­го буду­ще­го. Не ясно, прав­да, пока когда и как он произойдет.

А в этом слу­чае на гори­зон­те мая­чит рас­пад зоны евро или сокра­ще­ние ее до мас­шта­бов сою­за Фран­ции, Гер­ма­нии, Нидер­лан­дов и стран Север­ной Евро­пы. Но и этот вари­ант в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве не гаран­ти­ру­ет устой­чи­во­сти евро. При этом совер­шен­но не при­хо­дит­ся рас­счи­ты­вать и на аме­ри­кан­скую денеж­ную под­пит­ку — у США на сего­дня слиш­ком мно­го сво­их про­блем, что­бы про­во­дить мас­штаб­ные финан­со­вые опе­ра­ции, подоб­ные тем, что име­ли место в пери­од меж­ду дву­мя миро­вы­ми вой­на­ми. В любом слу­чае, оче­вид­но, что инте­гра­ция Евро­пы воз­мож­на толь­ко на базе эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти, кото­рой в бли­жай­шее вре­мя не предвидится.

Эко­но­ми­че­ский кри­зис совер­шен­но есте­ствен­ным путем пере­хо­дит в поли­ти­че­ский. Повто­ря­е­мые пра­вя­щим клас­сом на раз­ных язы­ках выра­же­ния «уре­за­ние бюд­же­та» и «меры жест­кой эко­но­мии» как сред­ство спа­се­ния эко­но­ми­ки — то есть ком­мер­че­ских бан­ков и сво­их при­бы­лей, вызы­ва­ют столь же интер­на­ци­о­наль­ные гнев и воз­му­ще­ние тру­дя­щих­ся. Ведь для них эти меры — сим­вол не спа­се­ния, а сни­же­ния зара­бот­ка, а то и вовсе поте­ри рабо­ты и лише­ния соци­аль­ных гарантий.

Испа­ния и Гре­ция с их раз­ма­хом мас­со­вых дви­же­ний про­тив анти­ра­бо­чих мер пра­ви­тель­ства в этих усло­ви­ях пред­став­ля­ют собой сво­е­го рода испы­та­тель­ный поли­гон для осталь­ных стран Евро­пы. Как иро­нич­но заме­тил один из това­ри­щей: «Сего­дня вы зави­ду­е­те гре­че­ским това­ри­щам, но подо­жди­те — прой­дет немно­го вре­ме­ни, и мы все будем счаст­ли­вы, если у нас хотя бы одна неде­ля обой­дет­ся без протестов».

Тем вре­ме­нем, пока гре­че­ские пар­ла­мен­та­рии и пра­ви­тель­ство без­успеш­но пыта­ют­ся спря­тать­ся от соб­ствен­ных про­те­сту­ю­щих изби­ра­те­лей, поли­ти­че­ский кри­зис поспе­шил пере­ки­нуть­ся в стра­ну, дол­гое вре­мя счи­тав­шу­ю­ся опло­том поли­ти­че­ской ста­биль­но­сти — в Бри­та­нию. Скан­дал вокруг газет­но­го маг­на­та Мер­до­ка, обна­жив­ший тес­ную связь поли­ции, пра­ви­тель­ства и биз­не­са, дал воз­мож­ность зна­чи­тель­ным сло­ям рабо­че­го клас­са и дру­гим тру­дя­щим­ся уви­деть истин­ную при­ро­ду госу­дар­ства. «Мер­док­гейт» помно­жен­ный на эко­но­ми­че­ский кри­зис, сокра­ще­ния бюд­же­та, вызван­ное ими сокра­ще­ние потре­би­тель­ско­го спро­са и паде­ния уров­ня жиз­ни, при­ве­ли к тому, что под­держ­ка, кото­рой еще рас­по­ла­га­ло пра­ви­тель­ство Кэно­на, про­сто «утек­ла».

Еще одна зна­ко­вая цита­та: «В Ита­лии люди шоки­ро­ва­ны кри­зи­сом в Бри­та­нии. Мы уже при­вык­ли к уров­ню кор­руп­ции в Ита­лии, но в Бри­та­нии тако­го не мог­ли даже пред­ста­вить… Уро­вень кор­руп­ции, харак­тер­ный для „тре­тье­го мира”, обна­ру­жил­ся в самом серд­це наше­го обще­ства». Эко­но­ми­че­ская и поли­ти­че­ская неста­биль­ность поро­ди­ли уже и новый поли­то­ло­ги­че­ский тер­мин — «лати­но­аме­ри­ка­ни­за­ция Евро­пы».

Левые: ста­рые и новые

Раз­би­рая запи­си о новых левых фор­ма­ци­ях, лег­ко запу­тать­ся, идет ли речь об испан­ских «Еди­ных левых», гре­че­ской «Сири­зе», фран­цуз­ской НПА или Die Linke — настоль­ко все похо­же. То, что про­те­сты пере­хле­сты­ва­ют через «ста­рые» левые пар­тии, дав­но уже не удив­ля­ет — за послед­ние годы бри­тан­ские лей­бо­ри­сты и евро­пей­ские соци­ал-демо­кра­ты раз­вер­ну­ли такое наступ­ле­ние на пра­ва тру­дя­щих­ся, какое и не сни­лось их оппо­нен­там спра­ва. Отно­ше­ние к ним опре­де­ли­лось одно­знач­но — сего­дня это уже не ста­рые левые, а новые бур­жу­аз­ные пар­тии. И даже голо­со­ва­ние по прин­ци­пу «мень­ше­го зла» рас­про­стра­ня­ет­ся не даль­ше сфе­ры выбо­ров — мас­со­вый при­ток рабо­чих к этим быв­шим левым на сего­дня прак­ти­че­ски исключен.

Гораз­до инте­рес­нее и поучи­тель­нее судь­ба «новых левых» — тех самых «Сири­зы», НПА и Die Linke. Каза­лось бы, небы­ва­лый подъ­ем борь­бы и про­те­стов — захват пло­ща­дей в Испа­нии и Гре­ции, более 370 заба­сто­вок во Фран­ции с нача­ла года — дол­жен был при­дать новый импульс их раз­ви­тию. Осо­бен­но, с уче­том обра­зо­вав­ше­го­ся ваку­у­ма дове­рия к вла­сти. Напри­мер, в Гре­ции уро­вень дове­рия к пра­ви­тель­ству упал до отмет­ки ста­ти­сти­че­ской погреш­но­сти — око­ло 1%, РАСОК и «Новые демо­кра­ты» по опро­сам полу­ча­ют не более 15%. Одна­ко, в реаль­но­сти дело с «новы­ми левы­ми» обсто­ит с точ­но­стью до наобо­рот. Мож­но при­нять как факт забав­ную зако­но­мер­ность: чем боль­ше леве­ют мас­сы, тем боль­ше пра­ве­ют «новые левые».

Паде­ние их вли­я­ния — зако­но­мер­ный итог чрез­мер­ной уме­рен­но­сти. Ска­жем, «Сири­за» отвер­га­ет попу­ляр­ный сре­ди масс лозунг пол­но­го отка­за от выпла­ты внеш­не­го дол­га как под­хо­дя­щий толь­ко для стран «тре­тье­го мира», под­дер­жи­ва­ет про­ект реструк­ту­ри­за­ции дол­га, свя­зан­ный со сни­же­ни­ем бюд­жет­ных рас­хо­дов и, сле­до­ва­тель­но, паде­ни­ем жиз­нен­но­го уров­ня в тече­ние мини­мум 10 лет. Прав­да, день­ги для реструк­ту­ри­за­ции пред­ла­га­ет­ся брать не у МВФ, а у Евро­пей­ско­го бан­ка — под более низ­кий про­цент и еще создать еди­ный госу­дар­ствен­ный банк — разу­ме­ет­ся, не меняя капи­та­ли­сти­че­ско­го харак­те­ра эко­но­ми­ки. Но ведь это уже даже не рефор­мизм — это прак­ти­че­ски про­грам­ма пра­вя­щей РАСОК! Сто­ит ли удив­лять­ся, что под­держ­ка «Сири­зы» за послед­нее вре­мя упа­ла как мини­мум вдвое?

Ана­ло­гич­ная ситу­а­ция скла­ды­ва­ет­ся во Фран­цуз­ской НПА. За пол­го­да чис­лен­ность НПА упа­ла в два раза, как и уро­вень под­держ­ки. Безансно отка­зал­ся выстав­лять свою кан­ди­да­ту­ру на пре­зи­дент­ских выбо­рах с моти­ви­ров­кой, что «не хочет иметь культ лич­но­сти» — на самом деле про­сто устал и не зна­ет, что делать. Внут­ри пар­тии про­ис­хо­дят стыч­ки и внут­рен­ние кри­зи­сы. Но и это — в точ­но­сти как в Гре­ции — след­ствие отка­за от выра­бот­ки чет­кой и ясной про­грам­мы пере­ход­ных тре­бо­ва­ний и огра­ни­чен­ность тре­бо­ва­ни­я­ми «более ради­каль­ных» про­те­стов. Но что такое «более ради­каль­ные про­те­сты», како­ва их цель? У «новых левых», судя по все­му, нет чет­ко­го отве­та или они боят­ся его дать. В резуль­та­те, как заме­тил один из фран­цуз­ских това­ри­щей, «ман­де­ли­сты (быв­шая LSR, основ­ная часть НПА, прим. О.К.) прак­ти­че­ски уни­что­жи­ли НПА как партию».

Имен­но поэто­му на дан­ном эта­пе раз­ви­тия собы­тий това­ри­ща­ми при­ня­то реше­ние отка­зать­ся от актив­ной рабо­ты в НПА и «Сири­зе» и сде­лать основ­ной упор на стро­и­тель­стве соб­ствен­ных организаций.

В Бри­та­нии пра­вое проф­со­юз­ное руко­вод­ство тор­гу­ет­ся с пра­ви­тель­ством по пово­ду повы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та до 68 лет и вся­че­ски пыта­ет­ся изба­вить­ся от пред­ста­ви­те­лей лево­го кры­ла, вклю­чая и наших това­ри­щей. В ход идут все спо­со­бы, вклю­чая мани­пу­ля­ции с изби­ра­тель­ны­ми окру­га­ми при выбо­рах руко­вод­ства, явно поза­им­ство­ван­ные из арсе­на­лов наи­бо­лее гряз­ных пра­ви­тель­ствен­ных политтехнологий.

В резуль­та­те мас­со­вые дви­же­ния вынуж­де­ны раз­ви­вать­ся вне рамок каких-либо пар­тий и даже при­об­ре­тать чер­ты «апо­ли­тич­но­сти» и «анти­по­ли­тич­но­сти», созда­вая свои фор­мы сти­хий­ной демо­кра­тии — собра­ния на пло­ща­дях и в рабо­чих квар­та­лах. Поли­ти­че­ские ста­ро­жи­лы поэто­му отме­ча­ют более низ­кий поли­ти­че­ский уро­вень про­те­стов, чем в 70‑е или 80‑е годы. Тогда речь напря­мую шла о свер­же­нии капи­та­лиз­ма. Сего­дня това­ри­щам при­хо­дит­ся при­кла­ды­вать огром­ные уси­лия, что­бы объ­яс­нить про­те­сту­ю­щим, что тот абстракт­ный «дру­гой мир», кото­ро­го они хотят — соци­а­ли­сти­че­ский. Что оста­но­вить сокра­ще­ния и уре­за­ния бюд­же­тов мож­но толь­ко путем наци­о­на­ли­за­ции про­мыш­лен­но­сти и бан­ков и вве­де­ния демо­кра­ти­че­ской пла­но­вой эко­но­ми­ки. А для это­го тру­дя­щим­ся нуж­но овла­деть поли­ти­че­ской вла­стью, что воз­мож­но толь­ко через созда­ние новых мас­со­вых поли­ти­че­ских организаций.

Чрез­вы­чай­но пест­рый харак­тер дви­же­ния при­во­дит к тому, что эле­мен­ты рево­лю­ции и контр­ре­во­лю­ции сосу­ще­ству­ют и пере­пле­та­ют­ся меж­ду собой. Ска­жем, в Гре­ции дни мас­со­вых про­те­стов пере­ме­жа­ют­ся с выступ­ле­ни­я­ми крайне пра­вых, под­дер­жан­ных поли­ци­ей, про­тив неле­галь­ных имми­гран­тов. Пра­вые, есте­ствен­но, пыта­ют­ся запол­нить поли­ти­че­ский ваку­ум, кото­рый ока­за­лись неспо­соб­ны занять левые, как это уже пока­за­ли резуль­та­ты выбо­ров в Вен­грии и Фин­лян­дии. Во Фран­ции, после фак­ти­че­ской капи­ту­ля­ции НПА, вполне воз­мож­на ситу­а­ция, когда во вто­ром туре пре­зи­дент­ских выбо­ров встре­тят­ся Сар­ко­зи и Ле Пен. И эта ситу­а­ция еще более обост­ря­ет потреб­ность в ясной и про­ду­ман­ной пози­ции и про­грам­ме, кото­рые мог­ли бы не дать рас­пасть­ся и «пере­го­реть» нынеш­ним мас­со­вым движениям.

Куда идет Китай?

Поло­же­ние в Китае — еще одна важ­ная и инте­рес­ная тема, вокруг кото­рой тра­ди­ци­он­но ведут­ся дис­кус­сии в КРИ. Еще более ее акту­аль­ность воз­рас­та­ет в силу того, что актив­но рас­ту­щая китай­ская эко­но­ми­ка рас­смат­ри­ва­ет­ся мно­ги­ми бур­жу­аз­ны­ми ана­ли­ти­ка­ми как «спа­си­тель миро­вой эко­но­ми­ки» — дви­га­тель спро­са на сырье и энер­го­но­си­те­ли, а появ­ле­ние груп­пы наших това­ри­щей в Гон­кон­ге выво­дит мно­гие вопро­сы с тео­ре­ти­че­ско­го на прак­ти­че­ский уровень.

Про­шед­шая на парт­шко­ле дис­кус­сия пока­зы­ва­ет, что за кули­са­ми бла­го­по­луч­ных пока­за­те­лей роста эко­но­ми­ки скры­ва­ют­ся гото­вые про­рвать­ся «пузы­ри» огром­ных раз­ме­ров. Так, напри­мер, «д‑р Про­рок» Руби­ни заявил, что суще­ству­ет «зна­чи­тель­ная веро­ят­ность» «жест­кой посад­ки» китай­ской эко­но­ми­ки после 2013 г.

И это пере­ста­ет удив­лять, если вни­ма­тель­нее позна­ко­мить­ся с циф­ра­ми, кото­рые обыч­но не очень доступ­ны посто­рон­ним. Так, офи­ци­аль­но внеш­ний долг КНР оце­ни­ва­ет­ся в 30% ВВП — на пер­вый взгляд, дале­ко не Гре­ция. Одна­ко, если учесть и задол­жен­ность мест­ных орга­нов вла­сти в про­вин­ци­ях, кото­рые обла­да­ют опре­де­лен­ной «само­сто­я­тель­но­стью» в эко­но­ми­че­ских вопро­сах, эта циф­ра под­ско­чит уже до 89% — при­мер­но сопо­ста­ви­мо с уров­нем Португалии.

Необ­хо­ди­мо отме­тить так­же, что под мар­кой «соци­а­лиз­ма с китай­ской спе­ци­фи­кой» дав­но уже суще­ству­ет фак­ти­че­ский «капи­та­лизм с пере­жит­ка­ми гос­сек­то­ра» и жест­кой дик­та­ту­рой китай­ской Ком­пар­тии, кото­рая на деле пре­вра­ти­лась в постав­щи­ка капи­та­ли­стов и топ-мене­дже­ров для капи­та­ли­сти­че­ских пред­при­я­тий. Боль­шин­ство пред­при­я­тий, кро­ме желез­ных дорог, свя­зи и стра­те­ги­че­ских отрас­лей дав­но уже част­ные. А меж­ду госу­дар­ствен­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми вовсю идет самая насто­я­щая кон­ку­рен­ция — созда­ет­ся ситу­а­ция, когда «госу­дар­ство не кон­тро­ли­ру­ет государство».

Соот­вет­ствен­но, в таком поло­же­нии поли­ти­че­ская дик­та­ту­ра слу­жит для уси­ле­ния капи­та­ли­сти­че­ской экс­плу­а­та­ции рабо­че­го клас­са. Ска­жем, доля зар­пла­ты в ВВП упа­ла с 56,5% в 1983 г. до 36,7% в 2005 г. Доля рас­хо­дов домо­хо­зяйств по отно­ше­нию к ВВП неуклон­но сни­жа­ет­ся все послед­ние годы: 46,4% в 2000, 37% в 2006 и 34% в 2010 г. Для срав­не­ния: доля тех же рас­хо­дов в Бра­зи­лии 62,8%, в Рос­сии — 54,1%. В то же самое вре­мя отно­ше­ние при­бы­ли к зара­бот­ной пла­те в Китае одно из самых высо­ких в мире. Боль­шин­ство рабо­чих из посто­ян­ных ста­ли вре­мен­ны­ми, наня­ты­ми по 2–3 кон­трак­там без пра­ва на пен­сию и меди­цин­скую страховку.

Тем­пы роста ВВП послед­них лет поку­па­ют­ся за счет наду­ва­ния гигант­ско­го «инфра­струк­тур­но­го пузы­ря» — стро­и­тель­ства горо­дов-при­зра­ков, в кото­рых сто­ят 64 млн. пустых квар­тир на 200 с лиш­ним мил­ли­о­нов семей (боль­ше, чем все насе­ле­ние Рос­сии! — О.К.), напол­нен­ные това­ра­ми мага­зи­ны без поку­па­те­лей, туда ходят полу­пу­стые ско­рост­ные поез­да для «белых ворот­нич­ков». В созда­ние все­го это­го вели­ко­ле­пия, недо­ступ­но­го про­стым тру­дя­щим­ся, мно­гих из кото­рых режим огра­ни­че­ния пере­дви­же­ния пре­вра­ща­ет в неле­галь­ных мигран­тов в соб­ствен­ной стране, китай­ское пра­ви­тель­ство, фир­мы и бан­ки вло­жи­ли столь­ко же, сколь­ко все осталь­ные госу­дар­ства G7 вме­сте взя­тые — в анти­кри­зис­ные меры. Соб­ствен­но, наду­ва­ние «инфра­струк­тур­но­го пузы­ря» — это и есть пакет сти­му­ли­ру­ю­щих мер с китай­ской спецификой.

На этой поч­ве неиз­беж­но вырас­та­ют про­ти­во­ре­чия как меж­ду бюро­кра­ти­ей, капи­та­лом и тру­дя­щи­ми­ся, так и меж­ду отдель­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми в самой бюро­кра­тии — напри­мер, бога­тых и бед­ных про­вин­ций. Зна­ко­вые пока­за­те­ли: за послед­ние годы ВВП Китая вырос в 8 раз, уро­вень про­те­стов — в 9. Рас­хо­ды на поли­цию и внут­рен­нюю без­опас­ность за 2 послед­них года пре­вы­си­ли рас­хо­ды на армию.

Воз­мож­ное сду­ва­ние китай­ско­го «пузы­ря» неиз­беж­но повле­чет за собой гро­мад­ные послед­ствия в миро­вом мас­шта­бе. Как мини­мум, оно затро­нет круп­ней­ший постав­щи­ков китай­ской эко­но­ми­ки — Австра­лию, Бра­зи­лию и Гер­ма­нию. И кто зна­ет, не при­со­еди­нит­ся ли тогда к мил­ли­о­нам про­те­сту­ю­щих в Испа­нии и Гре­ции еще и 41 млн. немец­ких про­ле­та­ри­ев, не счи­тая пары сотен мил­ли­о­нов китайских?

***

Это лишь несколь­ко из наи­бо­лее важ­ных вопро­сов, полу­чив­ших осве­ще­ние на шко­ле. К сожа­ле­нию, в рам­ках одно­го мате­ри­а­ла нет ника­кой воз­мож­но­сти осве­тить их все. Закры­вая рабо­ту шко­лы, Питер Таафф, один из руко­во­ди­те­лей КРИ, опти­ми­сти­че­ски заме­тил: «Мы дол­гие годы были вынуж­де­ны плыть про­тив тече­ния, сего­дня тече­ние само пово­ра­чи­ва­ет в нашу сто­ро­ну». И пусть созна­ние масс нико­гда не раз­ви­ва­ет­ся линей­но — если мы извле­чем пра­виль­ные уро­ки из дви­же­ний рабо­че­го клас­са и смо­жем выра­бо­тать пра­виль­ную про­грам­му, пер­спек­ти­вы и так­ти­ку, наша чис­лен­ность и вли­я­ние неиз­беж­но будут рас­ти, при­бли­жая нас к цели — соци­а­ли­сти­че­ско­му пре­об­ра­зо­ва­нию обще­ства. У капи­та­ли­стов и их пар­тий нет ника­ких отве­тов, как сохра­нить жиз­нен­ный уро­вень рабо­че­го клас­са. Баро­метр миро­во­го поло­же­ния никак не хочет пока­зы­вать бур­жу­а­зии «ясно». И это озна­ча­ет, что для тру­дя­щих­ся при­бли­жа­ет­ся вре­мя штур­мо­вать небо.

Олег Кня­зев, КРИ, Москва, юг