Что стоит за нападками на «Казком»?

По сло­вам Умут Шаях­ме­то­вой, пред­ва­ри­тель­ная оцен­ка спе­ци­а­ли­стов “Народ­но­го бан­ка” замет­но отли­ча­ет­ся от той, что предо­ста­вил потен­ци­аль­но­му поку­па­те­лю “Каз­ком”.

Цити­ру­ем (выде­ле­ния жир­ным шриф­том сде­ла­ны авто­ром мате­ри­а­ла): “Даже ауди­тор­ская финан­со­вая отчёт­ность Qazkom по МСФО за про­шлый год была откор­рек­ти­ро­ва­на. Мы виде­ли, что в тече­ние года они пуб­ли­ко­ва­ли квар­таль­ные отчет­но­сти – чистая при­быль бан­ка за тре­тий квар­тал, соглас­но их пуб­ли­ка­ци­ям, состав­ля­ла 107 млрд тен­ге, а за год они пока­за­ли 500 млн тен­ге. Это гово­рит о том, что более 100 млрд тен­ге, кото­рые они пока­зы­ва­ли в тече­ние года, они отпра­ви­ли на про­ви­зии, или еще каким-то обра­зом она была скорректирована”

И хотя, по сло­вам Умут Болатха­нов­ны, “Народ­ный банк Казах­ста­на” – “не та струк­ту­ра, кото­рая может зада­вать вопро­сы пер­со­на­ли­ям”, оче­вид­но, что госу­дар­ство в лице Наци­о­наль­но­го бан­ка РК, пра­ви­тель­ства РК, Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК и дру­гих сило­вых струк­тур это сде­лать впра­ве. Таким обра­зом, под удар могут попасть как нынеш­ние руко­вод­ство и совла­дель­цы “Каз­ком­мерц­бан­ка”, так и преды­ду­щие – инер­ция в бан­ков­ском деле настоль­ко вели­ка, что избе­жать это­го про­сто невоз­мож­но.  Осо­бен­но, если раз­бор­ки будут про­из­во­дить­ся не в рам­ках оче­ред­ных и вне­оче­ред­ных про­ве­рок со сто­ро­ны регу­ля­то­ра, а уго­лов­ных дел, как сви­де­тель­ству­ет печаль­ный опыт “БТА Банка”.

Конеч­но, есть шанс , что про­ци­ти­ро­ван­ные выше сло­ва Умут Шаях­ме­то­вой это про­сто некая замас­ки­ро­ван­ная попыт­ка Тиму­ра Кули­ба­е­ва с сото­ва­ри­ща­ми ока­зать дав­ле­ние на нынеш­не­го мажо­ри­тар­но­го акци­о­не­ра “Каз­ком­мерц­бан­ка” Кене­са Ракишева.

Ну и заод­но руко­вод­ство Наци­о­наль­но­го бан­ка РК.

Цель ока­за­ния дав­ле­ния вполне понят­на:  что­бы сни­зить рас­хо­ды на покуп­ку финан­со­во­го инсти­ту­та и повы­сить лояль­ность к сдел­ке со сто­ро­ны государства.

Но сло­во не воро­бей, и в нынеш­нем Казах­стане воз­мож­но все, даже то, что еще вче­ра каза­лось невоз­мож­ным. Поэто­му рис­ки повто­ре­ния исто­рии, то есть заве­де­ния тако­го же уго­лов­но­го дела, как это было с БТА, но уже в отно­ше­нии мене­дже­ров “Каз­ко­ма”,  доста­точ­но вели­ки. Осо­бен­но если учесть поли­ти­че­ские веса лич­но­стей, так или ина­че участ­ву­ю­щих в этой потен­ци­аль­ной биз­нес-сдел­ке века, и цену вопро­са, не толь­ко денеж­ную, но и политическую.