Что сказал президент?

Вче­ра в Казах­стане состо­я­лась пре­мье­ра доку­мен­таль­но­го филь­ма “С Назар­ба­е­вым о глав­ном”. Теперь в мест­ной прес­се вовсю цити­ру­ют пре­зи­ден­та, раз­от­кро­вен­ни­чав­ше­го­ся в эфи­ре. Но что тако­го сен­са­ци­он­но­го ска­зал Нур­сул­тан Назарбаев? 

<!– Основ­ной кон­тент (Нача­ло) –>

Пер­вое это  то, что обе­щан­ной им ранее пере­да­чи части власт­ных пол­но­мо­чий от пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­ли пра­ви­тель­ству и пар­ла­мен­ту  в бли­жай­шее вре­мя не будет. Так как дело это слож­ное, тре­бу­ю­щее … роста сред­не­го клас­са в Казах­стане. А так как рост это­го клас­са в Казах­стане в свя­зи с нынеш­ним кри­зи­сом замед­лил­ся, то ранее объ­яв­лен­ная рефор­ма пере­рас­пре­де­ле­ния вла­сти откла­ды­ва­ет­ся и пере­но­сит­ся на будущее.

Это основ­ной его тезис, кото­рый дает понять, что не сто­ит пра­ви­тель­ству и пар­ла­мен­ту, а так­же про­чим меч­та­ю­щим о »демо­кра­тии свер­ху»  рас­ка­ты­вать губу на какие-то серьез­ные поли­ти­че­ские рефор­мы.  Пре­зи­де­нрт пре­дель­но ясно обо­зна­чил, что  власть про­дол­жа­ет оста­вать­ся в его руках и что это нуж­но для того, что­бы у нас не было так, как в Укра­ине, Гру­зии и Молдове.

Если совсем корот­ко выра­зить то, что ска­зал пре­зи­дент, то это зву­чит при­мер­но  так: “Вся пол­но­та вла­сти была, есть и будет оста­вать­ся в моих руках. И это сего­дня един­ствен­ная гаран­тия избе­жать майдана”.

В этом есть своя доля прав­ды. Тот запас проч­но­сти, кото­рый создан в Казах­стане соче­та­ни­ем моно­по­лии на власть одно­го чело­ве­ка, про­па­ган­дист­ских успе­хов в деле идео­ло­ги­че­ской обра­бот­ки широ­ких масс и лик­ви­да­ции демо­кра­ти­че­ских основ госу­дар­ствен­но­сти, дей­стви­тель­но име­ет место быть.

Казах­стан в соци­аль­но-поли­ти­че­ском плане очень похож на СССР бреж­нев­ской эпо­хи: те же нескон­ча­е­мые реля­ции об несу­ще­ству­ю­щих успе­хах стра­ны, тот же культ лич­но­сти Пер­во­го, та же игра в демо­кра­тию, где вме­сто выбо­ров голо­со­ва­ние,  вме­сто неза­ви­си­мой прес­сы, анга­жи­ро­ван­ные газе­ты и теле­ка­на­лы, вме­сто поли­ти­че­ской оппо­зи­ции,  люди, чет­ко зна­ю­щие гра­ни­цы доз­во­лен­но­го, вме­сто граж­дан­ско­го обще­ства, народ, свя­то веря­щий тому что ему гово­рят «хаба­ры». Все это внешне выгля­дит как апо­фе­оз ста­биль­но­сти и бла­го­по­лу­чия.  Но толь­ко внешне.

На самом деле это резуль­тат жест­ко кон­сер­ва­тив­ной поли­ти­ки, про­во­ди­мой Акор­дой в послед­ние десять лет, с зачист­кой поли­ти­че­ско­го поля от оппо­зи­ции и поли­ти­че­ских оппо­нен­тов,  с лик­ви­да­ци­ей неза­ви­си­мых СМИ и нело­яль­ных обще­ствен­ных орга­ни­за­ций, с пере­фор­ма­ти­ро­ва­ни­ем граж­дан­ско­го обще­ства через вве­де­ние гос­за­ка­за для НПО, с при­ня­ти­ем зако­нов огра­ни­чи­ва­ю­щих поли­ти­че­ские пра­ва и сво­бо­ды граж­дан. То есть это резуль­тат гра­мот­но­го закру­чи­ва­ния гаек на крыш­ке кот­ла, где тем­пе­ра­ту­ра посте­пен­но повышается.

В этом плане фигу­ра Назар­ба­е­ва мне пред­став­ля­ет­ся свое­об­раз­ным кла­па­ном, кото­рый за счет сво­е­го поли­ти­че­ско­го авто­ри­те­та поз­во­ля­ет сни­мать излиш­нее напря­же­ние в кот­ле. Ему мно­гое про­ща­ет­ся, но вряд ли это будет про­щать­ся тем, кто при­дет ему на сме­ну. А это вре­мя при­бли­жа­ет­ся и несет с собой  вызо­вы, с кото­ры­ми при­дет­ся столк­нуть­ся Казах­ста­ну завтра.

В этом плане нынеш­няя казах­стан­ская ста­биль­ность ско­рее напо­ми­на­ет зати­шье перед гро­зой. И это дей­стви­тель­но так. Все про­бле­мы, какие были в Гру­зии и Укра­ине в пол­ном объ­е­ме при­сут­ству­ют и в нашей жиз­ни. Наша кор­руп­ция ничем не мень­ше той, что была в Укра­ине или Гру­зии. Но в Гру­зии ее прак­ти­че­ски побе­ди­ли, в  Укра­ине с ней дей­стви­тель­но борют­ся, а мы кокет­ли­во про­дол­жа­ем гро­зить ей пальчиком.

Чест­ные выбо­ры — эту про­бле­му реши­ли в Гру­зии и Укра­ине, но у нас к это­му еще не при­сту­па­ли — а это одно­знач­но будет сопро­вож­дать­ся соци­аль­ны­ми потря­се­ни­я­ми. В этой плане у нас это все впереди.

Рефор­мы суда, про­ку­ра­ту­ры, чинов­ни­чьей без­дар­но­сти , про­бле­мы сво­бо­ды прес­сы — этим сего­дня вплот­ную зани­ма­ют­ся в Укра­ине. Идет тяже­ло, мно­го про­ти­во­дей­ствия и откры­то­го сопро­тив­ле­ния  — но они это дела­ют. Мы даже не пыта­ем­ся. А зна­чит и это у нас  впереди.

И так прак­ти­че­ски в любой сфе­ре соци­аль­но-поли­ти­че­ской жиз­ни. Они пыта­ют­ся изме­нить, рефор­ми­ро­вать, пере­стро­ить, мы, воз­му­ща­ем­ся  на кух­нях и в курил­ках,  но абсо­лют­но ниче­го не дела­ем, что­бы изме­нить то, что нас не устра­и­ва­ет.  А это зна­чит, что зав­тра мы все рав­но к это­му при­дем. И то, чем нас сего­дня пуга­ет пре­зи­дент Назар­ба­ев, кивая на Укра­и­ну и Гру­зию, нам все рав­но при­дет­ся прой­ти … но уже без Назарбаева.

Неуже­ли это так слож­но понять!

<!– Основ­ной кон­тент (конец) –>