Что ждет Kaznet?

День рож­де­ния казах­стан­ско­го сег­мен­та Интер­не­та про­шел тихо, хотя повод для гром­ко­го празд­ни­ка был. Как-никак – юби­лей! Уже 20 лет во Все­мир­ной сети суще­ству­ет наци­о­наль­ный домен пер­во­го уров­ня kz. Он непло­хо раз­ви­ва­ет­ся, одна­ко его не мино­ва­ли огра­ни­че­ния сво­бо­ды слова. 

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

 

Как при­зна­лась пре­зи­дент меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» Тама­ра Кале­е­ва, в Казах­стане за послед­ний год было зафик­си­ро­ва­но 102 фак­та бло­ки­ро­ва­ния веб-сай­тов. И недав­ний при­мер, когда сотруд­ник круп­ней­ше­го сото­во­го опе­ра­то­ра Казах­ста­на — «Билайн» при­знал­ся в слу­жеб­ной пере­пис­ке, что ИАП «Рес­пуб­ли­ка» бло­ки­ру­ет­ся, пото­му что интер­нет-ресурс «поли­ти­че­ский» и «оппо­зи­ци­он­ный», — яркий тому пример.

Кста­ти, эта исто­рия име­ла про­дол­же­ние. В тече­ние неде­ли каж­дый день (!) я зво­нил руко­во­ди­те­лю пресс-служ­бы ком­па­нии «Билайн» Бай­ра­му Ази­зо­ву, кото­рый уве­рял, что раз­вер­ну­тый ответ-ком­мен­та­рий будет направ­лен мне лич­но и в казах­стан­ские СМИ. Но в резуль­та­те — ни отве­та, ни при­ве­та. То ли ска­зать было нече­го, то ли ответ погряз в нед­рах бюро­кра­ти­че­ских согласований.

Этот слу­чай весь­ма пока­за­тель­ный с точ­ки зре­ния сво­бо­ды сло­ва в казах­стан­ском сег­мен­те «Все­мир­ной пау­ти­ны» и силь­но напо­ми­на­ет подоб­ный инци­дент в Таджи­ки­стане, где с пер­во­го авгу­ста бло­ки­ру­ет­ся ИА «Азия-плюс» за «неумест­ную кри­ти­ку» и осве­ще­ние воен­ной опе­ра­ции в Хороге.

Но там хоть дело с мерт­вой точ­ки сдви­ну­лось. Руко­во­ди­тель служ­бы свя­зи при пра­ви­тель­стве Таджи­ки­ста­на Бек Зух­уров заявил, что раз­бе­рет­ся с про­вай­де­ра­ми, что­бы сайт был виден на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки. Так что есть повод за кол­лег пора­до­вать­ся. А вот каким путем пой­дет Kaznet? На кого будет дер­жать рав­не­ние и ори­ен­тир? Может быть, на Рос­сию? Или Иран?

«Новый зако­но­про­ект, под­го­тов­лен­ный в ниж­ней пала­те пар­ла­мен­та Рос­сии, преду­смат­ри­ва­ет при­ме­не­ние адми­ни­стра­тив­ной и уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за любые виды пре­ступ­ле­ний, «совер­ша­е­мые с исполь­зо­ва­ни­ем интер­не­та». Пред­ла­га­ет­ся назна­чать нака­за­ние за все виды преду­смот­рен­ных УК пре­ступ­ле­ний, если они совер­ше­ны с при­ме­не­ни­ем совре­мен­ных тех­но­ло­гий. В том чис­ле таких, как угро­за здо­ро­вью и жиз­ни чело­ве­ка, оскорб­ле­ния, мошен­ни­че­ство, дове­де­ние до само­убий­ства. А вот кри­ти­ка, в том чис­ле и вла­сти, не может быть под­суд­ной, но толь­ко «если она содер­жа­тель­ная, апел­ли­ру­ет к фак­там, а не к лож­ным измыш­ле­ни­ям», — сооб­ща­ет сайт News.ru.

Не пугай­тесь, это пока толь­ко зако­но­про­ект, кото­рый под­го­то­вил вице-спи­кер Гос­ду­мы РФ Сер­гей Желез­няк для «борь­бы со злом в Сети», по его соб­ствен­ным сло­вам. Но напря­га­ет уве­рен­ность депу­та­та, что доку­мент будет при­нят к кон­цу года. Учи­ты­вая, что не так дав­но пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин при­звал «огра­дить детей от пор­но­гра­фии, про­па­ган­ды наси­лия, жесто­ко­сти, амо­раль­но­го и непри­стой­но­го пове­де­ния», боюсь, как бы с водой не выплес­ну­ли и ребенка.

Тем же путем пошли бра­тья-кыр­гы­зы. Так, в Жогор­ку Кене­ше пла­ни­ру­ют при­нять зако­но­про­ект «О защи­те детей от инфор­ма­ции, при­чи­ня­ю­щей вред их здо­ро­вью или развитию».

«Соглас­но это­му зако­ну, ответ­ствен­ность за появ­ле­ние «вред­ной» инфор­ма­ции на интер­нет-ресур­сах воз­ла­га­ет­ся на вла­дель­цев. Мы не про­тив того, что необ­хо­ди­ма защи­та детей в Интер­не­те от таких угроз, как дет­ская пор­но­гра­фия, про­па­ган­да нар­ко­ти­ков или наси­лия. Мы при­зна­ем, что необ­хо­ди­мо при­ня­тие мер, что­бы обес­пе­чить надеж­ное и без­опас­ное пре­бы­ва­ние детей в онлайн-сре­де. Бес­спор­но, защи­та детей в Интер­не­те явля­ет­ся очень важ­ной зада­чей, но дан­ный Закон лега­ли­зу­ет интер­нет-цен­зу­ру в Кыр­гыз­стане, созда­ет поч­ву для зло­упо­треб­ле­ний и пося­га­ет на кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва всех поль­зо­ва­те­лей на сво­бо­ду сло­ва и доступ к инфор­ма­ции. Все это может затор­мо­зить раз­ви­тие Кыр­не­та и созда­ет риск его изо­ля­ции от миро­во­го», — тре­во­жат­ся акти­ви­сты Дви­же­ния за сво­бод­ный Интер­нет в Кыргызстане.

На мой лич­ный взгляд, такие зако­но­про­ек­ты пере­кла­ды­ва­ют про­бле­мы с боль­ной голо­вы на здо­ро­вую. Изви­ни­те, а где папы и мамы? Поче­му роди­те­ли не могут исполь­зо­вать интер­ак­тив­ные сред­ства защи­ты детей, такие как про­грам­мы роди­тель­ско­го кон­тро­ля, настрой­ки без­опас­но­сти или сред­ства защи­ты бренд­мау­э­ра опе­ра­ци­он­ной систе­мы? Ведь полу­ча­ет­ся, что если рань­ше во всех про­бле­мах была вино­ва­та шко­ла, то теперь во всем будут винить Интер­нет. Удоб­ный спо­соб снять с себя ответ­ствен­ность за вос­пи­та­ние соб­ствен­но­го чада…

Дру­гой сосед — Узбе­ки­стан тоже не дрем­лет в борь­бе со злом в Сети. Там создан при каб­мине рес­пуб­ли­ки отдель­ный депар­та­мент по вопро­сам инфор­ма­ци­он­ных систем и телекоммуникаций.

«Депар­та­мент упол­но­мо­чен кон­тро­ли­ро­вать раз­ви­тие тех­ни­че­ской инфра­струк­ту­ры обес­пе­че­ния инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, вклю­чая созда­ние систе­мы мони­то­рин­га и ана­ли­за интер­нет-пото­ков, веб-сай­тов, соци­аль­ных сетей, СМИ и сетей», — сооб­ща­ет ИА CA-news.

Учи­ты­вая, что Узбе­ки­стан еже­год­но попа­да­ет в спи­сок «вра­гов Интер­не­та», с созда­ни­ем еще одно­го кон­тро­ли­ру­ю­ще­го орга­на он, похо­же, там обос­ну­ет­ся надол­го, во вся­ком слу­чае пока здрав­ству­ет и нахо­дит­ся на сво­ем посту пре­зи­дент Ислам Кари­мов, кото­рый мед­лен­но, но вер­но дви­жет­ся в иран­ском направ­ле­нии, где вла­сти воз­на­ме­ри­лись создать свою Сеть.

«Иран­ское пра­ви­тель­ство, похо­же, нача­ло созда­вать тех­ни­че­скую осно­ву для наци­о­наль­ной сети, кото­рая будет пол­но­стью отде­ле­на от все­мир­ной пау­ти­ны и поз­во­лит осу­ществ­лять жест­кий кон­троль над пото­ком инфор­ма­ции», — пишет изда­ние The Washington Post. 

Поста­вить инфор­ма­цию под кон­троль — меч­та, конеч­но, мно­гих авто­ри­тар­ных режи­мов, а пото­му опыт Ира­на, веро­ят­нее все­го, будет наи­бо­лее вос­тре­бо­ван вла­стя­ми. Что делать про­тив­ни­кам огра­ни­че­ния сво­бо­ды сло­ва? На мой взгляд, сто­ит при­смот­реть­ся и взять на воору­же­ние опыт таджик­ских коллег.

Жур­на­лист­ское сооб­ще­ство Таджи­ки­ста­на сей­час гото­вит­ся про­ве­сти акцию «100 дней сво­бо­ды в Тадж­не­те». В рам­ках акции пла­ни­ру­ет­ся обра­ще­ние медиа­ор­га­ни­за­ций в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд Таджи­ки­ста­на по вопро­су о досу­деб­ном реше­нии вопро­са бло­ки­ров­ки сай­тов и пор­та­лов, запуск модуль­ной рекла­мы в таджик­ском сег­мен­те Интер­не­та, соци­аль­ных сетях, на радио, выпуск бан­не­ров для СМИ и так далее…