-9 C
Астана
19 ноября, 2024
Image default

Что ждет бесплатное образование?

Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния РК про­дол­жа­ет рефор­мы в отношении
выс­ше­го обра­зо­ва­ния. С одной сто­ро­ны под дав­ле­ни­ем уча­щей­ся моло­де­жи старших
клас­сов обще­об­ра­зо­ва­тель­ных школ ведом­ство Жума­гу­ло­ва Б.Т. идет на уступки,
отка­зы­ва­ясь от при­ну­ди­тель­но­го еди­но­го наци­о­наль­но­го тести­ро­ва­ния. С другой
сто­ро­ны чинов­ни­ки от обра­зо­ва­ния про­дол­жа­ют наступ­ле­ние на грант­ные места в
ВУЗах.

Отме­на ЕНТ

Семь лет пона­до­би­лось мини­стер­ству обра­зо­ва­ния, чтобы
услы­шать уча­щих­ся школ. Не смот­ря на сто­про­цент­ное непри­я­тие педа­го­га­ми данного
нова­тор­ства, отсут­ствия мате­ри­аль­ной базы, тыся­чи пере­ло­ман­ных судеб, десятки
суи­ци­дов чинов­ни­ки напро­лом про­дол­жа­ли «модер­ни­за­цию на запад­ный лад». Лишь
десят­ки суи­ци­дов, буду­щих аби­ту­ри­ен­тов, покон­чив­ших с собой из-за результатов
ЕНТ и нарас­та­ю­щее все боль­ше недо­воль­ство со сто­ро­ны насе­ле­ния, все-таки
выну­ди­ли отка­зать­ся мини­стер­ство от этой непо­пу­ляр­ной реформы.

Теперь, по спра­вед­ли­во­сти каж­до­му уча­ще­му­ся предоставлен
выбор: сда­вать два­жды экза­мен или сда­вать еди­ное наци­о­наль­ное тестирование.

Коли­че­ство бюджетных
мест

Несмот­ря на бра­вые отче­ты Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния РК о том,
что еже­год­но уве­ли­чи­ва­ет­ся коли­че­ство грант­ных мест, по фак­ту доля процента
бес­плат­но­го обра­зо­ва­ния умень­ша­ет­ся от года в год.

Так, по заяв­ле­нию наше­го мини­стра, за 7 лет количество
гран­тов уве­ли­чи­лось на 5 тысяч мест, т.е. где-то на 714 в год. Без­услов­но, это
хоро­шо, но толь­ко сто­ит напом­нить, что мень­ше, чем за 20 лет, наше бесплатное
обра­зо­ва­ние умень­ши­лось более чем на 75%! Так о каком же уве­ли­че­нии грантных
мест идет речь?! 




Для при­ме­ра: в этом году было выде­ле­но 36 046 обра­зо­ва­тель­ных гран­тов, при 163
921 чело­век, окон­чив­ших 11 класс, коли­че­ство бес­плат­ных мест в процентном
соот­но­ше­нии соста­ви­ло 21,9%. В про­шлом году из 138 тысяч 162 выпускников
полу­чи­ли гран­ты при­бли­зи­тель­но 35 286 чело­век или же 25,5%. Раз­ни­ца получается
прак­ти­че­ски в 4%. И дан­ная тен­ден­ция умень­ше­ния бюд­жет­ных мест в ВУЗах
неумо­ли­мо рас­тет из года в год.

Подо­ро­жа­ние обучения

При фак­ти­че­ском умень­ше­нии аби­ту­ри­ен­тов, на фоне повального
роста цен, так­же повы­ша­ет­ся сто­и­мость обу­че­ния. То есть выс­шее образование
ста­но­вит­ся еще более недо­ступ­ным, и его цена за год пере­ва­ли­ва­ет годо­вой доход
боль­шин­ства казах­стан­ских семей. По пря­мо­му рас­по­ря­же­нию Министерства
обра­зо­ва­ния РК мини­маль­ная сто­и­мость очно­го обу­че­ния в казах­стан­ских ВУЗах в
2011 году по срав­не­нию с про­шлым годом вырос­ла на 15% (46 тысяч тен­ге) и
соста­ви­ла 341 тыся­чу тенге.




При­чи­ной тако­го «при­ят­но­го» подар­ка наро­ду, по офи­ци­аль­но­му заяв­ле­нию ведомства
Жума­гу­ло­ва от 12 авгу­ста 2011 года, послу­жи­ло то, что «изу­че­ние ценовой
поли­ти­ки вузов пока­зы­ва­ет, что мно­гие выс­шие учеб­ные заве­де­ния устанавливают
опла­ту за обу­че­ние ниже раз­ме­ра госу­дар­ствен­но­го обра­зо­ва­тель­но­го гран­та». В
свя­зи с этим «при осу­ществ­ле­нии при­е­ма аби­ту­ри­ен­тов на плат­ной осно­ве высшим
учеб­ным заве­де­ни­ям неза­ви­си­мо от их форм соб­ствен­но­сти необ­хо­ди­мо строго
соблю­дать тре­бо­ва­ния выше­ука­зан­но­го зако­но­да­тель­ства РК». Ина­че говоря,
«мини­стру» очень обид­но, когда по фак­ту обра­зо­ва­ние сто­ит мень­ше поставленной
мер­ки чинов­ни­чьих аппе­ти­тов, а поэто­му не важ­но, коти­ру­ет­ся про­фес­сия или нет -
сто­и­мость обу­че­ния долж­на соот­вет­ство­вать мини­стер­ским расчетам.

Депо­зит­но-нако­пи­тель­ная
система

К 2015 году в Казах­стане пла­ни­ру­ет­ся под­го­то­вить плац­дарм по
окон­ча­тель­ной отмене бес­плат­но­го выс­ше­го обра­зо­ва­ния — такой вывод
напра­ши­ва­ет­ся при изу­че­нии гос­про­грам­мы раз­ви­тия обра­зо­ва­ния до 2015 года. 




Заме­нить и без того низ­кий про­цент грант­но­го обу­че­ния пра­ви­тель­ство наме­ре­но с
помо­щью нако­пи­тель­ной систе­мы. Теперь, в самое бли­жай­шее вре­мя, каж­дой семье,
жела­ю­щей, что­бы их чадо полу­чи­ло выс­шее или сред­не­спе­ци­аль­ное обра­зо­ва­ние, надо
будет открыть нако­пи­тель­ный депо­зит и нако­пить прак­ти­че­ски всю сумму.
Госу­дар­ство же остав­ля­ет за собой «обя­зан­ность» под­ки­ды­вать пре­мию в раз­ме­ре 5%
годо­вых, начис­ля­е­мую в нача­ле каж­до­го кален­дар­но­го года на (!) оста­ток суммы.
Т.е. 5% от сум­мы после опла­ты за год обучения.




Даль­ше – боль­ше: при попыт­ке снять день­ги, отка­зав­шись от обу­че­ния, на руки
«вклад­чи­ка» выда­ет­ся лишь сум­ма без воз­на­граж­де­ния. Т.е. если ты вкла­ды­ва­ешь в
любой банк на депо­зит, то за то, что они про­кру­чи­ва­ют твои день­ги, тебе
гаран­ти­ро­ва­но выпла­чи­ва­ет­ся воз­на­граж­де­ние, но госу­дар­ство умы­ва­ет руки и тут.
Про­кру­чи­вая твои день­ги и извле­кая при­быль, их вклад­чик оста­ет­ся ни с чем.




Не у дел оста­нут­ся и дети-инва­ли­ды, дети из мно­го­дет­ных и малообеспеченных
семей и пред­ста­ви­те­ли сель­ской моло­де­жи. Для них так­же вво­дит­ся накопительная
систе­ма, толь­ко лишь с той раз­ни­цей, что «пре­ми­аль­ные» соста­вят 7% годовых.
Кто-нибудь может пред­ста­вить, каким обра­зом мало­обес­пе­чен­ная или многодетная
семья будет копить 2000–3000$, если для мно­гих из них доход в 100$ в
месяц  — уже кос­ми­че­ская сум­ма? Каким обра­зом те, кто име­ет на семью доход
200–300$ в месяц, будут копить на обу­че­ние, так­же оста­ет­ся непо­нят­ным, а таких,
сто­ит заме­тить, в нашей стране большинство.




Бес­смыс­лен­ность дан­ной рефор­ме при­да­ет и тот факт, что 2/3 грант­ни­ков после
обу­че­ния не могут най­ти про­фес­сии по сво­ей спе­ци­аль­но­сти и идут в те сфе­ры, где
их зна­ния уже нико­му не нуж­ны. Так зачем же выга­ды­вать каж­дую копей­ку, если не
факт, что твоя взрос­лая жизнь сло­жит­ся «как у людей»?




На этот слу­чай, если рефор­ма не пой­дет доб­ро­воль­но, то «локо­мо­ти­вом»
чинов­ни­чьих дум могут стать опять бюд­жет­ни­ки и част­ни­ки в «доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ном»
поряд­ке, как это про­изо­шло с пен­си­он­ной систе­мой. Ина­че как изде­ва­тель­ски­ми эти
рефор­мы не назо­вешь. Полу­ча­ет­ся, что если ты бога­тый, то полу­чишь себе
про­фес­сию и без этой нако­пи­тель­ной систе­мы, а если ты сын двор­ни­ка, меди­ка или
учи­те­ля, то тебе откры­та доро­га на базар или мести дворы.

Наше мне­ние

Доро­го­виз­на и недо­ступ­ность обу­че­ния в наших ВУЗах для
боль­шин­ства насе­ле­ния жиз­нен­но необ­хо­ди­мо для вла­стей. Им нуж­но тупое и
без­ро­пот­ное быд­ло, кото­рым очень лег­ко будет управ­лять куч­ке «бого­из­бран­ных»,
от того мы сей­час и наблю­да­ем пол­ную дегра­да­цию обра­зо­ва­ния. Для это­го и
созда­ны «Назар­ба­ев уни­вер­си­тет» да вся­че­ские «КИМЕ­Пы». Неда­ром в свое время
Назар­ба­ев «уби­вал­ся», что у нас каж­дый тре­тий име­ет выс­шее образование.




Даже на офи­ци­аль­ном сай­те мини­стер­ства на вопрос «Как Вы счи­та­е­те, доступ­но ли
в Казах­стане выс­шее обра­зо­ва­ние для всех жела­ю­щих?» отри­ца­тель­но отве­ти­ло 78% -
мне­ние наро­да нали­цо. Мы же высту­па­ем за пол­ное и бес­плат­ное обра­зо­ва­ние, для
кото­ро­го каче­ство и доступ­ность долж­ны стать основ­ны­ми кри­те­ри­я­ми. Образование
с гаран­ти­ро­ван­ным тру­до­устрой­ством — каждому!

СДК и Моло­деж­ный проф­со­юз “Наше Право”


Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

View article:
Что ждет бес­плат­ное образование?

архивные статьи по теме

Алиев должен заплатить: Требование в размере 11000 евро.

Дело Алиева: Пристанище для преступников (Kurier 07.06.2011)

Тревожный сигнал одесских событий