Членские организации IUF вырабатывают политику в отношении неустойчивой…

8–9 сен­тяб­ря 2011 года член­ские орга­ни­за­ции IUF Казах­ста­на про­ве­ли в Алма­ты общую наци­о­наль­ную встре­чу для раз­ра­бот­ки стра­те­гий про­ти­во­дей­ствия рас­про­стра­не­нию в рес­пуб­ли­ке неустой­чи­вой заня­то­сти. Отме­тив угро­жа­ю­щие мас­шта­бы, кото­рые при­нял этот про­цесс, участ­ни­ки обсу­ди­ли его соци­аль­ные и эко­но­ми­че­ские при­чи­ны и послед­ствия для работников.

Эко­но­ми­ка совре­мен­но­го Казах­ста­на устро­е­на так, что ни одно, даже ста­биль­но рабо­та­ю­щее пище­вое пред­при­я­тие сего­дня не застра­хо­ва­но от вне­зап­но­го уни­что­же­ния. Это может про­изой­ти по вине неэф­фек­тив­но­го менедж­мен­та, из-за дей­ствий рей­де­ров или кон­ку­рен­тов. Это пока­зал печаль­ный опыт рас­по­ло­жен­ной в Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти Черем­шан­ской пти­це­фаб­ри­ки, рабо­чие кото­рой боль­ше года боро­лись за сохра­не­ние про­из­вод­ства, доби­лись серьез­ной под­держ­ки со сто­ро­ны госор­га­нов, но, даже не смот­ря на это, из-за несо­вер­шен­ства судеб­ной систе­мы поте­ря­ли пред­при­я­тие и рабо­чие места.

Бес­пре­дел в эко­но­ми­ке под­дер­жи­ва­ет­ся хао­сом в систе­ме тру­до­вых отно­ше­ний. Ярким при­ме­ром ста­ла ситу­а­ция в Запад­ном Казах­стане, где обыч­ный тру­до­вой спор по пово­ду повы­ше­ния зар­пла­ты в неф­тя­ных ком­па­ни­ях из-за отсут­ствия эффек­тив­но дей­ству­ю­щих трех­сто­рон­них про­це­дур пере­рос в ост­рый поли­ти­че­ский кон­фликт и при­вел к мас­со­вым уволь­не­ни­ям басто­вав­ших и голо­ду в их семьях. На этом фоне были сфаб­ри­ко­ва­ны уго­лов­ные дела и про­из­ве­де­ны аре­сты участ­ни­ков кон­флик­та, вызвав­шие, в силу сво­ей неле­по­сти, рез­кую оцен­ку со сто­ро­ны меж­ду­на­род­но­го сообщества.

Участ­ни­ки встре­чи выра­зи­ли соли­дар­ность с борь­бой неф­тя­ни­ков Запад­но­го Казах­ста­на, отме­тив, что они борют­ся за базо­вое пра­во работ­ни­ков на кол­лек­тив­ные пере­го­во­ры по зара­бот­ной пла­те, усло­вия для кото­рых долж­ны быть созда­ны и защи­ще­ны государством.

Пози­ция по про­бле­ме рас­про­стра­не­ния неустой­чи­вой заня­то­сти была закреп­ле­на отдель­ным ито­го­вым документом.

IUF