Читаешь “Рипаблик” — получишь срок!

“Заяв­ляю офи­ци­аль­но: с вече­ра сего­дняш­не­го дня я не имею ника­ко­го отно­ше­ния к газе­те “Рипа­б­лик” – ни как редак­тор, ни как жур­на­лист. И даже боль­ше ее не читаю!” – при­во­дят­ся в офи­ци­аль­ном пресс-рели­зе редак­ции газе­ты “Рипа­б­лик” сло­ва жур­на­ли­ста Татья­ны Тру­ба­че­вой, кото­рой про­ку­рор Меде­уско­го рай­о­на при­нес стран­ное предупреждение.

Автор: Редак­ция

Пресс-релиз

5 фев­ра­ля 2013 года

Про­ку­ра­ту­ра пре­сле­ду­ет редак­то­ра “Голо­са республики”

Сего­дня, 5 фев­ра­ля, в редак­цию при­оста­нов­лен­ной соглас­но опре­де­ле­нию суда газе­ты “Голос рес­пуб­ли­ки” нагря­нул про­ку­рор Меде­уско­го рай­о­на Алма­ты. С офи­ци­аль­ной бума­гой — предо­сте­ре­же­ни­ем об уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за выпуск “еди­но­го СМИ” “Рес­пуб­ли­ка”, адре­со­ван­ной глав­но­му редак­то­ру Татьяне Трубачевой.

Прав­да, к “еди­но­му СМИ” про­ку­рор при­чис­лил не газе­ту “Голос рес­пуб­ли­ки” (о кото­рой идет речь в опре­де­ле­нии суда), а новую газе­ту “Рипа­б­лик”, кото­рая нача­ла выхо­дить все­го две неде­ли назад (опре­де­ле­ние, напом­ним, было выне­се­но судом еще до Ново­го года) и редак­ция кото­рой нахо­дит­ся по тому же адресу.

Само же предо­сте­ре­же­ние было адре­со­ва­но не редак­то­ру изда­ния, а… Татьяне Тру­ба­че­вой. В выход­ных дан­ных она чис­лит­ся как глав­ный читатель.

- Мне при­гро­зи­ли 326‑й ста­тьей Уго­лов­но­го кодек­са — “злост­ное неис­пол­не­ние судеб­но­го акта”, — рас­ска­за­ла Татья­на Тру­ба­че­ва. — Эта санк­ция преду­смат­ри­ва­ет до одно­го года огра­ни­че­ния сво­бо­ды. Пер­вый раз, по мне­нию про­ку­ро­ра, судеб­ный акт я не испол­ни­ла в про­шлом году, когда в декаб­ре 2012 года под моим нача­лом вышел один номер газе­ты “Азат”.

Заме­тим, что газе­ты “Азат” в опре­де­ле­нии суда, запре­ща­ю­ще­го выпуск “еди­но­го СМИ” “Рес­пуб­ли­ка”, ука­за­но не было, что не поме­ша­ло суду оштра­фо­вать за это “пра­во­на­ру­ше­ние” жур­на­ли­ста на 10 МРП.

- Теперь про­ку­рор посчи­тал, что я при­част­на к выпус­ку газе­ты “Рипа­б­лик”, — объ­яс­ни­ла новый наезд про­ку­ра­ту­ры Татья­на Тру­ба­че­ва. — Она выхо­дит тира­жом 99 экзем­пля­ров и не тре­бу­ет госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции. Я в ней не редак­тор. В выход­ных дан­ных я чис­люсь про­сто как глав­ный чита­тель. Поэто­му я отка­за­лась при­ни­мать предо­сте­ре­же­ние про­ку­ро­ра. Я не пони­маю, какое оно име­ет ко мне отношение?

Не пони­ма­ют это­го и юри­сты, одно­знач­но отре­а­ги­ро­вав­шие на ситу­а­цию вокруг Татья­ны Трубачевой.

Юрист Сер­гей Уткин, пред­став­ля­ю­щий в суде инте­ре­сы газе­ты “Голос рес­пуб­ли­ки — калей­до­скоп собы­тий неде­ли”, напом­нил, что газе­та “Рипа­б­лик” не зна­чи­лась в ответ­чи­ках по иску к “еди­но­му СМИ” “Рес­пуб­ли­ка”. “Надо обжа­ло­вать этот доку­мент в выше­сто­я­щей про­ку­ра­ту­ре либо через суд. Дей­ствия про­ку­ра­ту­ры неза­кон­ны. “Рипа­б­лик” одно­знач­но в ответ­чи­ках не было, реше­ния в отно­ше­нии тако­го ответ­чи­ка нет. И запрет на вашу про­фес­си­о­наль­ную дея­тель­ность никто не объ­яв­лял”, — заявил юрист.

Пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис оце­нил дей­ствия про­ку­ро­ра так: “Совер­шен­ней­шая глу­пость! Есть запрет на кон­крет­ный про­дукт: СМИ, кото­рые были при­зна­ны еди­ны­ми. “Рипа­б­лик” — совер­шен­но дру­гое СМИ”.

Но, похо­же, про­ку­ра­ту­ре в Казах­стане на зако­но­да­тель­ство пле­вать с высо­кой баш­ни. Поэто­му Татья­на Тру­ба­че­ва, обсу­див ситу­а­цию с кол­ле­га­ми, при­ня­ла реше­ние: “Что­бы еще раз “злост­но” не нару­шить непо­нят­ное судеб­ное реше­ние и не навлечь беду в виде про­ку­ро­ров на редак­цию “Рипа­б­лик”, я реши­ла уво­лить­ся. Заяв­ляю офи­ци­аль­но: с вече­ра сего­дняш­не­го дня я не имею ника­ко­го отно­ше­ния к газе­те “Рипа­б­лик” — ни как редак­тор, ни как жур­на­лист. И даже боль­ше ее не читаю!”