Чем падение Сирии грозит региону?

На Запа­де хотят взять под кон­троль неф­тя­ные богат­ства реги­о­на, при этом, желая, что­бы это обо­шлось им как мож­но более деше­во, без излиш­ней кро­ви, счи­та­ет поли­то­лог из Азер­бай­джа­на Расим Ага­ев, ком­мен­ти­руя ситу­а­цию вокруг Сирии. Такой угол зре­ния доста­точ­но попу­ля­рен сре­ди экс­пер­тов при­ка­спий­ских стран. 

- Если судить по заяв­ле­ни­ям лиде­ров неко­то­рых запад­ных стран и пуб­ли­ка­ци­ям миро­вых СМИ, веро­ят­ность нане­се­ния уда­ра по Сирии сей­час очень высо­ка. Более того, неко­то­рые СМИ (в част­но­сти, теле­ка­нал NBC) утвер­жда­ют, что пер­вые уда­ры по Сирии будут нане­се­ны уже на этой неде­ле. Хоте­лось бы узнать ваше мне­ние каса­тель­но сло­жив­шей­ся ситуации.

- Эта поли­ти­ка фак­ти­че­ски уже согла­со­ва­на. На сто­ле у Оба­мы нахо­дит­ся несколь­ко вари­ан­тов сило­во­го реше­ния сирий­ской про­бле­мы. Оста­ет­ся толь­ко ждать при­ка­за. На Запа­де хотят взять под кон­троль неф­тя­ные богат­ства реги­о­на, при этом, желая, что­бы это обо­шлось им как мож­но более деше­во, без излиш­ней кро­ви. Речь при­чем идет о сво­ей кро­ви. Сколь­ко про­льет­ся араб­ской кро­ви, их не инте­ре­су­ет. Для них важ­но про­ве­сти это дело мак­си­маль­но акку­рат­но. Поэто­му, пока про­хо­дит этап давления.

Есть шанс, что Башар Асад не выдер­жит дав­ле­ния — либо про­изой­дет пере­во­рот, либо он сам дога­да­ет­ся пой­ти на попят­ную. Не сомне­ва­юсь, что какие-то пере­го­во­ры вне дося­га­е­мо­сти наше­го зре­ния ведут­ся. Без это­го не быва­ет. Горит нетер­пе­ни­ем Изра­иль. Более того, в руках анти­а­са­дов­ско­го аль­ян­са сосре­до­то­че­ны мощ­ней­шие раке­то­нос­цы. Будут при­ме­не­ны точеч­ные уда­ры, новые тех­но­ло­гии. В таких кон­флик­тах про­ис­хо­дит обкат­ку новей­шее воору­же­ние, новей­шие тех­но­ло­гии и спо­со­бы веде­ния вой­ны. Все это будет при­ме­не­но в Сирии. Тут важ­но учесть, что Рос­сия откры­то заяви­ла, что не соби­ра­ет­ся вое­вать с кем бы то ни было из-за Сирии.

- Мож­но ли в дан­ном слу­чае гово­рить о пол­но­мас­штаб­ном втор­же­нии в Сирию, или же речь идет о точеч­ных уда­рах авиации?

- После того, как будут при­ме­не­ны точеч­ные уда­ры, Асад и вся сирий­ская вер­хуш­ка долж­ны погиб­нуть. Дело не толь­ко в Аса­де. Ала­ви­ты дер­жа­ли руко­вод­ство в армии задол­го до появ­ле­ния Аса­да. Это было про­дви­ну­тое мень­шин­ство. Они очень дав­но дей­ство­ва­ли в армии, спец­служ­бах и т.д. Поэто­му у них сохра­ня­лись рыча­ги вли­я­ния, и рас­пра­вой над одним лиде­ром дело не реша­ет­ся. Долж­на быть про­из­ве­де­на серьез­ная чист­ка. А это с помо­щью точеч­ных уда­ров сде­лать невозможно.

После это­го речь пой­дет о пол­ной дез­ор­га­ни­за­ции воору­жен­ных сил Сирии. Когда это про­изой­дет, кто-то либо убе­рет Аса­да, либо про­изой­дет какой-то бес­кров­ный пере­во­рот. Или же Асад сам поки­нет страну.

На гра­ни­це — гото­вые, доста­точ­но вну­ши­тель­ные силы т.н. «чер­но­го интер­на­ци­о­на­ла», хоро­шо под­го­тов­лен­ные, обу­чен­ные аме­ри­кан­ца­ми, тур­ка­ми, кото­рые будут колон­на­ми втор­гать­ся в Сирию с раз­ных сто­рон, в т.ч. с турец­кой. Спра­вить­ся с ними будет очень труд­но. Сирия на опре­де­лен­ное вре­мя погру­зит­ся в состо­я­ние анар­хи­че­ско­го хао­са. Это будет озна­чать, что Сирия повто­ри­ла ливий­ский сце­на­рий. Хотя еще есть шан­сы, что­бы пой­ти по ирак­ско­му сце­на­рию. В Ира­ке, как вы помни­те, было то же самое: дави­ли, дави­ли, дави­ли. Потом купи­ли гене­ра­лов, на кото­рых очень рас­счи­ты­вал Сад­дам Хусейн, и без еди­но­го выстре­ла взя­ли в руки огром­ную страну.

Раз­ви­тие собы­тий сей­час во мно­гом опре­де­ля­ет не аль­янс, а сам Асад. От того, как он себя пове­дет, будет зави­сеть не толь­ко его судь­ба, но и судь­ба Сирии и харак­тер опе­ра­ции. Но он, к сожа­ле­нию, поло­жил на алтарь «неза­ви­си­мо­сти» очень мно­го тру­пов. Отсю­да — вопрос цены вла­сти: нуж­но ли было это? Конеч­но, когда речь дей­стви­тель­но идет о неза­ви­си­мо­сти, о буду­щем стра­ны, такие жерт­вы при­ни­ма­ют­ся и Богом, и наро­дом, и меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством. Но в дан­ном слу­чае речь идет не столь­ко о Сирии, сколь­ко о трай­бе. Мало най­дет­ся поли­ти­ков, кото­рые про­тя­нут руку Аса­ду. Он ста­нет «неру­ко­по­жат­ным».

- Насколь­ко США и их союз­ни­ки гото­вы к тако­го рода бое­вым дей­стви­ям и с чем они могут столк­нуть­ся в самой Сирии? Как, по-ваше­му, име­ет­ся ли у Дамас­ка воз­мож­ность про­ти­во­сто­ять внеш­ней угрозе?

- Реаль­ные силы Дамас­ка состо­ят из пра­ви­тель­ствен­ных войск. Сирий­ская армия после пале­стин­цев, Хез­бол­лы, Хама­са явля­ет­ся наи­бо­лее бое­спо­соб­ной. Пото­му что она все вре­мя воевала.

Хочу напом­нить, что пер­вое вре­мя, когда совет­ские вой­ска вошли в Афга­ни­стан, про­изо­шло неве­ро­ят­ное: совет­ские сол­да­ты не мог­ли нико­го уби­вать. Они были вос­пи­та­ны в интер­на­ци­о­наль­ном духе, кро­ме того, в армии была мас­са людей, кото­рая нико­гда нигде не вое­ва­ла. Поэто­му пере­до­вые части тер­пе­ли пора­же­ние. Они были демо­ра­ли­зо­ва­ны. Через пять-шесть лет, одна­ко, сол­да­ты научи­лись вое­вать не хуже моджахедов.

Сирий­ские сол­да­ты уме­ют вое­вать, они все вре­мя в бою, про­шли обкат­ку. Это доста­точ­но серьез­ная сила. У США, Вели­ко­бри­та­нии, их союз­ни­ков доста­точ­но сил. Вы пони­ма­е­те, что такое сово­куп­ные силы США, Изра­и­ля, Вели­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Тур­ции и Гер­ма­нии? Сирия — неболь­шая стра­на, где несколь­ко горо­дов. Сто­ли­ца пол­но­стью дез­ор­га­ни­зо­ва­на, раз­ру­ше­на и лежит в руи­нах. Что­бы дез­ор­га­ни­зо­вать сирий­скую армию с помо­щью бес­по­щад­ной бом­бар­ди­ров­ки 2—3 дня будет доста­точ­но. Сра­зу же после такой бом­бар­ди­ров­ки нач­нет­ся зачист­ка. Сюда хлы­нут некон­тро­ли­ру­е­мые отря­ды, неиз­вест­но отку­да взя­тые, под назва­ни­ем «чер­ный интер­на­ци­о­нал», под­го­тов­лен­ные отря­ды Тур­ции, Фран­ции. Вели­ко­бри­та­нии. Им ниче­го не будет сто­ить выпол­нить постав­лен­ную перед ними задачу.

У сирий­цев есть Хез­бол­ла, кото­рая может вести пар­ти­зан­скую вой­ну в усло­ви­ях горо­да. Но в дан­ном слу­чае вопрос будет решать не коли­че­ство воору­же­ния, а спо­соб­ность ока­зы­вать сопро­тив­ле­ние в чело­ве­че­ском выра­же­нии. В таком слу­чае все рав­но пре­иму­ще­ство аль­ян­са очевидно.

Асад и его совет­ни­ки пони­ма­ют, что аме­ри­кан­цы и их союз­ни­ки не хоте­ли бы откры­вать новый фронт. Роберт Гейтс, быв­ший Мино­бо­ро­ны США, ухо­дя со сво­е­го поста, ска­зал, высту­пая перед сена­то­ра­ми, что мини­стра обо­ро­ны, кото­рый пред­ло­жит Аме­ри­ке начать вой­ну где бы то ни было, момен­таль­но нуж­но пока­зать хоро­ше­му пси­хи­ат­ру. Аме­ри­ка, Запад не гото­вы к это­му. Устой­чи­во­сти на Запа­де нет. В этом есть выход для Баша­ра Аса­да. Он может этим как-то вос­поль­зо­вать­ся. Рас­счи­ты­вать ему, так что, при­хо­дит­ся лишь на Хез­бол­лу и на само­го себя. Пола­гаю, что на поле боя это ста­нет очень труд­но­раз­ре­ши­мой задачей.

- Какой, на ваш взгляд, будет роль Тур­ции в этой ситу­а­ции? Будет ли она иметь какое-то отно­ше­ние к сило­вой операции?

- Появ­ле­ние Тур­ции в Ира­ке и даже в Ливии было вос­при­ня­то в свое вре­мя более чем поло­жи­тель­но. Но это была дру­гая ситу­а­ция. Гово­ри­ли, что турец­кая модель может быть при­ме­не­на в усло­ви­ях Егип­та, Туни­са и т.д. К это­му и пошли. В Туни­се армия ска­за­ла свое сло­во, и в Егип­те армия взя­ла власть в свои руки. Но сей­час это уже не про­хо­дит, пото­му что «араб­ская вес­на» име­ет ярко выра­жен­ный зеле­ный цвет, что может осла­бить пози­цию Эрдо­га­на внутри.

Тем не менее, там есть дру­гой нюанс, свя­зан­ный с курд­ским фак­то­ром и соб­ствен­ны­ми замыс­ла­ми турец­ких поли­ти­ков, свя­зан­ны­ми с ала­ви­та­ми. Все зна­ют, что про­ект Аме­ри­ки, свя­зан­ный с «Боль­шим Ближ­ним Восто­ком», пред­по­ла­га­ет созда­ние курд­ско­го госу­дар­ства. Это про­изой­дет за счет Тур­ции. Они уже в Ира­ке созда­ли неза­ви­си­мую курд­скую авто­но­мию, кото­рая дей­ству­ет мно­гие годы. Они сидят на неф­тя­ной игле. Тур­ция, кста­ти, с ними очень хоро­шо взаимодействует.

Но в дан­ном слу­чае тур­ки пола­га­ют, что доста­точ­но одной курд­ской авто­но­мии в пре­де­лах Ира­ка. Но евро­пей­цы и сами кур­ды — их 40 мил­ли­о­нов — хотят иметь про­стран­ствен­ное един­ство за счет Тур­ции, Ира­на и Ира­ка. Если это про­изой­дет, то, думаю, и Тур­ции будет неуют­но, и ее окру­же­нию тоже. Этот про­цесс будет очень труд­но оста­но­вить. Тур­ки про­яв­ля­ют излиш­нее рве­ние, что­бы быть в цен­тре собы­тий, иметь какое-то пра­во голо­са в этом ближ­не­во­сточ­ном переустройстве.

Вто­рой момент свя­зан с ала­вит­ским фак­то­ром. Их там вме­сте с дру­ги­ми мень­шин­ства­ми при­мер­но несколь­ко мил­ли­о­нов. Но зна­чи­тель­но боль­ше ала­ви­тов в Тур­ции. Это осо­бая шиит­ская сек­та, фак­ти­че­ски свое­об­раз­ный орган, обосо­бив­ший­ся со сво­и­ми кон­фес­си­о­наль­ны­ми свое­об­ра­зи­я­ми и свя­зя­ми. Их в Тур­ции, гово­рят, око­ло 10 мил­ли­о­нов. Думаю, что у Тур­ции есть какие-то про­ек­ты, свя­зан­ные с обнов­ле­ни­ем ала­вит­ско­го управ­ле­ния за счет сво­е­го потенциала.

- Как отра­зит­ся на всем реги­оне подоб­ный сце­на­рий раз­ви­тия собы­тий? Неко­то­рые экс­пер­ты, раз­лич­ные пред­ста­ви­те­ли реги­о­наль­ных стран пола­га­ют, что воен­ная опе­ра­ция стран Запа­да нега­тив­но отра­зит­ся на ста­биль­но­сти все­го региона…

- Несо­мнен­но, от ста­биль­но­сти в Сирии и от того, чем эта исто­рия закон­чит­ся, зави­сит мно­гое в реги­оне. Давай­те пере­чис­лим: если Сирия падет, то это озна­ча­ет, что Изра­иль начи­на­ет момен­таль­но гра­ни­чить с Ира­ном. Сирия фак­ти­че­ски фор­пост Ира­на, он искус­ствен­но про­дви­нул свои воен­но-поли­ти­че­ские гра­ни­цы до Голан­ских высот. Если Сирия падет, то Изра­иль полу­чит боль­шую сво­бо­ду рук перед Ира­ном. Сей­час ведет­ся про­цесс нала­жи­ва­ния кон­так­тов Ира­на с Запа­дом. В свя­зи с этим пози­ция Ира­на серьез­но ослабится.

Во гла­ве стра­ны сто­ит чело­век, извест­ный как рефор­ма­тор, чело­век лояль­ных и либе­раль­ных под­хо­дов к поли­ти­ке. Это не Ахме­ди­неджад и совсем не Хомей­ни. Это ско­рее какой-то сим­би­оз Раф­сан­джа­ни и Хата­ми. Ослаб­ле­ны будут пози­ции Ира­на. Думаю, пере­го­во­ры посте­пен­но могут пере­ра­с­ти из поли­ти­че­ских раз­го­во­ров к дик­та­ту. В этих усло­ви­ях Ира­ну будет неуют­но. Иран заин­те­ре­со­ван в даль­ней­шем укреп­ле­нии сопро­тив­ле­ния Сирии. Тур­ции самой вплот­ную при­дет­ся столк­нуть­ся с про­бле­мой курд­ско­го госу­дар­ства. На севе­ре Сирии сун­ни­ты-сала­фи­ты рас­стре­ля­ли око­ло 450 кур­дов. Это тоже Тур­ции сосем не нужно.

Источ­ник: Inosmi.ru

Читать ори­ги­нал статьи: 

Чем паде­ние Сирии гро­зит региону?