Чем грозит “Исламское государство” ЦА

Насту­пая в Ира­ке, груп­пи­ров­ка “Ислам­ское госу­дар­ство” заво­е­вы­ва­ет при­зна­ние сре­ди исла­ми­стов в Цен­траль­ной Азии. О воз­мож­ных послед­стви­ях тако­го раз­ви­тия собы­тий рас­ска­зы­ва­ют экс­пер­ты, опро­шен­ные DW. 

С лета 2014 года в цен­тре вни­ма­ния миро­вой обще­ствен­но­сти нахо­дит­ся исла­мист­ская груп­пи­ров­ка, кото­рая изна­чаль­но назы­ва­ла себя “Ислам­ское госу­дар­ство Ира­ка и Леван­та”, а затем, после стре­ми­тель­но­го захва­та обшир­ной и бога­той нефтью тер­ри­то­рии в Ира­ке, — про­сто “Ислам­ское госу­дар­ство” (ИГ).

Отпоч­ко­вав­шись от “Аль-Каи­ды”, окреп­нув на полях граж­дан­ской вой­ны в Сирии и перей­дя отту­да в наступ­ле­ние на Баг­дад, ИГ пора­зи­ла мир жесто­ко­стью дей­ствий на заня­тых тер­ри­то­ри­ях, спо­соб­но­стью моби­ли­зо­вать сто­рон­ни­ков во всем мире под зна­ме­на вой­ны за вос­ста­нов­ле­ние хали­фа­та как фор­мы госу­дар­ствен­но­го прав­ле­ния. “Модель ИГ пред­по­ла­га­ет транс­гра­нич­ную экс­пан­сию “хали­фа­та”, при­чем на те тер­ри­то­рии, где есть вос­тре­бо­ван­ные на миро­вом рын­ке при­род­ные ресур­сы”, — отме­ча­ет немец­кий экс­перт по Цент­таль­ной Азии Миха­эль Лаубш (Michael Laubsch).

Про­ект ИГ на афган­ском плацдарме

Лаубш ука­зы­ва­ет на то, что “про­ект”, пред­ло­жен­ный ИГ, нахо­дит­ся под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем тали­бов и исла­мист­ских груп­пи­ро­вок, дей­ству­ю­щих в Афга­ни­стане. И что опас­ность пере­но­са моде­ли, опро­бо­ван­ной в Сирии и Ира­ке, очень вели­ка. “Дви­же­ние “Тали­бан” рас­ко­ло­лось. По име­ю­щей­ся инфор­ма­ции, более ради­каль­ная часть тали­бов, видя успе­хи ИГ в Ира­ке и Сирии, изъ­яви­ла готов­ность к более тес­но­му сотруд­ни­че­ству с этой груп­пи­ров­кой”, — гово­рит эксперт.

По его оцен­ке, мне­ние, что ИГ огра­ни­чи­ва­ет свои пла­ны толь­ко Ира­ком, Сири­ей и, воз­мож­но, дру­ги­ми араб­ски­ми стра­на­ми, оши­боч­но. Еще боль­шая ошиб­ка — недо­оце­ни­вать ее идео­ло­ги­че­ское вли­я­ние на дру­гие реги­о­ны, вклю­чая Цен­траль­ную Азию и Кав­каз. “Это вли­я­ние уже ощу­ти­мо, осо­бен­но в Узбе­ки­стане и отча­сти в Таджи­ки­стане. ИГ демон­стри­ру­ет уме­ние вести самую широ­кую про­па­ган­ду совре­мен­ны­ми сред­ства­ми, через соци­аль­ные сети”, — утвер­жда­ет Миха­эль Лаубш.

Рос­сий­ский экс­перт Андрей Серен­ко в интер­вью DW не исклю­чил, что на поч­ве “Тали­ба­на” и Ислам­ско­го дви­же­ния Узбе­ки­ста­на (ИДУ) сле­ду­ет ждать появ­ле­ния груп­пи­ро­вок, кото­рые попы­та­ют­ся повто­рить этот “про­ект” в Цен­траль­ной Азии. Наи­бо­лее веро­ят­ны­ми направ­ле­ни­я­ми для их ата­ки Серен­ко счи­та­ет бога­тую газом Турк­ме­нию и Узбе­ки­стан, кото­рый уже с тру­дом дер­жит под кон­тро­лем пре­зи­дент стра­ны Ислам Кари­мов. По сооб­ще­нию радио “Озод­лик”, в кон­це авгу­ста Кари­мов пре­ду­пре­дил рели­ги­оз­ных дея­те­лей Узбе­ки­ста­на об опас­но­сти при­бли­же­ния ИГ к узбек­ским гра­ни­цам. Тот же источ­ник 4 сен­тяб­ря сооб­щил, что на одном из мостов в Таш­кен­те неиз­вест­ные выве­си­ли флаг “Ислам­ско­го государства”.

Пути к халифату

В свою оче­редь лидер оппо­зи­ци­он­но­го Народ­но­го дви­же­ния Узбе­ки­ста­на (НДУ) Мухам­мад Салих в интер­вью DW под­черк­нул, что один такой факт пока мало что зна­чит: “Я не исклю­чаю, что это про­во­ка­ция СНБ или что это дей­стви­тель­но сде­лал некий поклон­ник ИГ. Но узбек­ское обще­ство не гото­во при­нять идею хали­фа­та в том виде, в каком ее пред­ла­га­ет ИГ в Ира­ке и в Сирии”.

По сло­вам поли­ти­ка, эту идею более полу­ве­ка выдви­га­ет дви­же­ние “Хизб-ут-Тахрир”, но оно пред­ла­га­ет мир­ный путь дости­же­ния цели. А ИГ объ­яв­ля­ет, что самое глав­ное в созда­нии хали­фа­та — джи­хад и что надо уни­что­жать всех, кто с этой иде­ей не согла­сен. “Это уль­тра­ра­ди­каль­ное дви­же­ние нахо­дит сто­рон­ни­ков сре­ди людей, жив­ших под гне­том раз­ных дик­та­тур: и ислам­ских, и свет­ских. Таких людей поро­ди­ли не толь­ко ливий­ский или сирий­ский режи­мы, но и режи­мы в Узбе­ки­стане и Турк­ме­нии. ИГ их объ­еди­нил. Поэто­му опре­де­лен­ная схо­жесть пред­по­сы­лок в Ира­ке и в Цен­траль­ной Азии есть”, — гово­рит лидер НДУ, отме­чая при этом, что “про­ект” ИГ в Сирии и Ира­ке все же име­ет свою спе­ци­фи­ку. “Меня удив­ля­ет, с какой ско­ро­стью ИГ нашло для себя поч­ву в Ира­ке. В этом, по край­ней мере на эта­пе фор­ми­ро­ва­ния, свою роль сыг­ра­ли некие внеш­ние силы, как преж­де в созда­нии “Аль-Каи­ды”, — про­дол­жа­ет он.

Цен­траль­ная Азия, Кас­пий, Кавказ…

“Часть ради­ка­лов-выход­цев из Цен­траль­ной Азии после ощу­ти­мых потерь, поне­сен­ных в Паки­стане и в Афга­ни­стане, обра­до­ва­лась гром­ко­му выхо­ду ИГ на сце­ну и при­со­еди­ни­лась к нему. Но, насколь­ко я знаю, мно­гие из них уже разо­ча­ро­ва­лись в мето­дах ИГ, в пове­де­нии ее бое­ви­ков, в оцен­ках идеи джи­ха­да и буду­ще­го госу­дар­ства и ото­шли от ИГ”, — рас­ска­зал DW Салих. “Но все рав­но, по нашим наблю­де­ни­ям, ИГ для моло­де­жи оста­ет­ся при­вле­ка­тель­ной силой, кото­рая пере­жи­ва­ет свой апо­гей. Хотя я ожи­даю ее спа­да — власть на тер­ри­то­ри­ях, заня­тых ИГ, не обес­пе­чи­ва­ет спра­вед­ли­во­сти”, — под­чер­ки­ва­ет оппо­зи­ци­он­ный политик.

Боль­шая часть бое­ви­ков из СНГ, вою­ю­щих на сто­роне сирий­ской оппо­зи­ции, будь то выход­цы из Цен­траль­ной Азии или с Кав­ка­за, вхо­дит как раз в фор­ми­ро­ва­ния ИГ и посто­ян­но обща­ет­ся с “бра­тья­ми” в Паки­стане и Афга­ни­стане, отме­ча­ет коор­ди­на­тор Объ­еди­нен­ной евразий­ской экс­перт­ной сети Jeen Ната­лья Хари­то­но­ва. “ИГ заяв­ля­ет, что ее фор­ми­ро­ва­ния гото­вы прий­ти на Кав­каз. И наи­бо­лее про­смат­ри­ва­е­мый путь туда — с севе­ро-запа­да Афга­ни­ста­на через Цен­траль­ную Азию к Кас­пию. Под угро­зой ока­зы­ва­ют­ся не толь­ко Азер­бай­джан, но и дру­гие обла­да­те­ли угле­во­до­ро­дов — Турк­ме­ния, Узбе­ки­стан, Казах­стан”, — отме­ти­ла Хари­то­но­ва в интер­вью DW.

Впро­чем, в Афга­ни­стане, в том чис­ле на севе­ро-запа­де, пока нахо­дят­ся вой­ска НАТО. Одна­ко в ходе сам­ми­та аль­ян­са в Уэль­ме, отме­ча­ет Миха­эль Лаубш, об угро­зе “про­ек­та ИГ” в Цен­траль­ной Азии пред­мет­но­го раз­го­во­ра, судя по все­му, не было. Хотя вви­ду этой угро­зы НАТО долж­на была бы создать пло­щад­ку для сотруд­ни­че­ства с Моск­вой, что­бы обес­пе­чи­вать там без­опас­ность. “ЕС хочет добить­ся боль­шей энер­ге­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти от Рос­сии и гово­рит о реани­ми­ро­ва­нии про­ек­тов постав­ки в Евро­пу газа из реги­о­на. Но появ­ле­ние там моде­ли ИГ напря­мую уда­рит по этим пла­нам. А Рос­сия оста­ет­ся одним из глав­ных игро­ков, от кото­рых зави­сит без­опас­ность в реги­оне”, — счи­та­ет Лаубш.

Источ­ник: “Немец­кая волна”