«Чем больше молчим, тем больше они наглеют». Приговор журналисту Абжану и мнения о его влиянии на свободу слова

3 фев­ра­ля спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный суд по уго­лов­ным делам Аста­ны при­го­во­рил к девя­ти годам жур­на­ли­ста Махам­бе­та Абжа­на, обви­нён­но­го в «рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции» и «вымо­га­тель­стве». Это пер­вый обви­ни­тель­ный при­го­вор с лише­ни­ем сво­бо­ды жур­на­ли­ста в Казах­стане с 2019 года.

«НЕТ ГАРАНТИЙ, ЧТО ЭТО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ С ЛЮБЫМ ИЗ НАС»

«…Путём погло­ще­ния менее стро­го нака­за­ния более стро­гим окон­ча­тель­но назна­чить Абжа­ну девять лет лише­ния сво­бо­ды, при­знать в дей­стви­ях опас­ный реци­див пре­ступ­ле­ния. Отбы­ва­ние лише­ния сво­бо­ды назна­чить в учре­жде­нии уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы чрез­вы­чай­ной без­опас­но­сти», — зачи­та­ла при­го­вор судья Айжан Кульбаева.

После огла­ше­ния назна­чен­но­го нака­за­ния при­сут­ство­вав­шие в зале скан­ди­ро­ва­ли в адрес судьи: «Позор!» Под такой акком­па­не­мент судья поки­ну­ла зал. Как сооб­ща­ет­ся, она так и не вер­ну­лась, что­бы зачи­тать при­го­вор полностью.

Махам­бе­та Абжа­на уве­ли в наруч­ни­ках. Его близ­кие, при­сут­ство­вав­шие в зале суда, плакали.

— Что теперь будет с нами? Что теперь будет с ним? — при­го­ва­ри­ва­ла тётя жур­на­ли­ста Тог­жан Абжанова.

Мать, Салия Абжа­но­ва, заяви­ла, что будет «бороть­ся до конца».

— Даль­ше неку­да! Вооб­ще, чем боль­ше мол­чим, тем боль­ше они наг­ле­ют, — ска­за­ла Салия Абжа­но­ва в ком­мен­та­рии жур­на­ли­стам после огла­ше­ния приговора.

Род­ствен­ни­ки под­су­ди­мо­го сооб­щи­ли, что будут пода­вать апелляцию.

Несколь­ко чело­век, при­шед­ших в зал суда с фла­гом Казах­ста­на, скан­ди­ро­ва­ли: «Бостан­дық!» (Сво­бо­ду!). Один из них, акти­вист Аскар Сем­бай, заявил: «Уже сей­час нуж­но засту­пать­ся за Махам­бе­та. Нет гаран­тий, что такая ситу­а­ция, как с ним, не про­изой­дёт с любым из нас».

Супру­га Абжа­на Гуль­зи­ра Дуй­сем­ба­е­ва после суда рас­ска­за­ла, что осо­бен­но пере­жи­ва­ет за жизнь мужа в тюрь­ме, где нака­за­ние отбы­ва­ют осуж­дён­ные за тяж­кие пре­ступ­ле­ния, в том чис­ле убийство.

— Я боюсь за него, его здо­ро­вье, его жизнь. Глав­ное, что­бы с ним там ниче­го не слу­чи­лось, — ска­за­ла она, выти­рая слезы.

В ЧЕМ ОБВИНЯЛИ ЖУРНАЛИСТА?

Соглас­но мате­ри­а­лам суда, Абжан обви­нял­ся в совер­ше­нии уго­лов­ных пра­во­на­ру­ше­ний, преду­смот­рен­ных пунк­та­ми 1, 2, 3 части 2 ста­тьи 274, частью 3 ста­тьи 274 («Рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции»), пунк­том 2 части 4 ста­тьи 194 («Вымо­га­тель­ство») Уго­лов­но­го кодекса.

Сотруд­ни­чав­ший с раз­лич­ны­ми казах­стан­ски­ми СМИ жур­на­лист и бло­гер был задер­жан 3 июля. 5 июля он был аре­сто­ван и с тех пор нахо­дил­ся в след­ствен­ном изоляторе.

Анти­кор­руп­ци­он­ная служ­ба заяви­ла, что он подо­зре­ва­ет­ся в вымо­га­тель­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре «у пред­при­ни­ма­те­лей под угро­зой рас­про­стра­не­ния в СМИ поро­ча­щих све­де­ний». В заяв­ле­нии ведом­ства гово­ри­лось, что сотруд­ни­ки пой­ма­ли Абжа­на «с полич­ным» — при полу­че­нии 50 мил­ли­о­нов тен­ге налич­ны­ми от мест­но­го пред­при­ни­ма­те­ля в обмен на отказ пуб­ли­ко­вать ком­про­ме­ти­ру­ю­щие материалы.

Абжан через адво­ка­та отверг обвинения.

Неза­дол­го до задер­жа­ния в июле жур­на­лист пуб­ли­ко­вал в сво­ём telegram-кана­ле посты о пред­по­ла­га­е­мых акти­вах пле­мян­ни­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва — Каны­ша Изба­сти­на. Речь, в част­но­сти, шла о фер­мах по май­нин­гу криптовалюты.

Судеб­ное раз­би­ра­тель­ство нача­лось 6 янва­ря. Засе­да­ния про­хо­ди­ли в закры­том режи­ме. Такое реше­ние суд при­нял, сослав­шись на то, что «чис­ло под­пис­чи­ков бло­ге­ра в его telegram-кана­ле (11,5 тыся­чи. — Ред.) может угро­жать инте­ре­сам без­опас­но­сти потер­пев­ше­го». Им был при­знан 46-лет­ний биз­нес­мен Рашит Махат. По сооб­ще­ни­ям СМИ, он пози­ци­о­ни­ру­ет себя как част­ный инве­стор, в том чис­ле в криптовалюту.

Казах­стан­ский фонд по защи­те сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» отме­чал, что суд не разъ­яс­нил, каким обра­зом чис­ло под­пис­чи­ков мог­ло угро­жать без­опас­но­сти потерпевшего.

«Если согла­сить­ся с ука­зан­ной логи­кой суда, тогда все без исклю­че­ния судеб­ные про­цес­сы в отно­ше­нии всех жур­на­ли­стов и иных пуб­лич­ных лиц в даль­ней­шем будут про­хо­дить в закры­том режи­ме, посколь­ку у любо­го жур­на­ли­ста име­ет­ся боль­шая ауди­то­рия, вклю­ча­ю­щая зри­те­лей, слу­ша­те­лей или чита­те­лей СМИ, в кото­ром жур­на­лист пуб­ли­ку­ет­ся, а так­же под­пис­чи­ков его лич­ных акка­ун­тов в соци­аль­ных сетях», — заяви­ла гла­ва фон­да «Адил соз» Кар­лы­гаш Джаманкулова.

В фон­де под­черк­ну­ли, что откры­тое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство при­зва­но про­де­мон­стри­ро­вать обще­ству спра­вед­ли­вость пра­во­су­дия, а закры­тые про­цес­сы в отно­ше­нии пуб­лич­ных лиц вызы­ва­ют сомне­ния в обос­но­ван­но­сти обви­не­ния, а так­же в спра­вед­ли­во­сти и объ­ек­тив­но­сти судеб­но­го разбирательства.

На одном из засе­да­ний защи­та Абжа­на заяв­ля­ла отвод судье Куль­ба­е­вой, обви­няя её в пред­взя­то­сти. При­чи­ной, в част­но­сти, стал отказ суда допра­ши­вать потер­пев­ше­го. Хода­тай­ство было откло­не­но как необоснованное.

Ранее, в ходе пред­ва­ри­тель­ных слу­ша­ний, под­су­ди­мый и его адво­кат заяв­ля­ли о дав­ле­нии. В част­но­сти, они сооб­ща­ли о при­ме­не­нии «недоз­во­лен­ных мето­дов» со сто­ро­ны началь­ни­ка кон­воя, кото­рый достав­лял Абжа­на в зал суда.

Жур­на­лист так­же утвер­ждал, что сотруд­ни­ки анти­кор­руп­ци­он­ной служ­бы угро­жа­ют его жене и род­ствен­ни­кам. Суд пору­чил про­ку­ра­ту­ре про­ве­сти про­вер­ку. О её резуль­та­тах не сообщается.

Жена Абжа­на Гуль­зи­ра Дуй­сем­ба­е­ва после огла­ше­ния при­го­во­ра в ком­мен­та­рии Азатты­ку утвер­жда­ла, что дав­ле­ние дей­стви­тель­но оказывали.

—Были угро­зы, что меня при­вле­кут к это­му делу, и маму [Махам­бе­та], и бра­та, — сооб­щи­ла Дуйсембаева.

РЕАКЦИИ

В 2017 году Махам­бет Абжан был при­го­во­рён к трём с поло­ви­ной годам лише­ния сво­бо­ды на суде, в рам­ках кото­ро­го он обви­нял­ся в «мошен­ни­че­стве в круп­ном раз­ме­ре». Он осво­бо­дил­ся в 2019 году услов­но и досрочно.

В день огла­ше­ния при­го­во­ра, 3 фев­ра­ля, анти­кор­руп­ци­он­ная служ­ба сооб­щи­ла, что суди­мость Абжа­на «по фак­ту мошен­ни­че­ства не погашена».

После его задер­жа­ния в 2022 году Меж­ду­на­род­ная непра­ви­тель­ствен­ная орга­ни­за­ция «Коми­тет по защи­те жур­на­ли­стов» выра­жа­ла обес­по­ко­ен­ность, заяв­ляя, что «кри­ти­че­ски настро­ен­ный репор­тёр» ранее уже «под­вер­гал­ся пре­сле­до­ва­нию со сто­ро­ны поли­ции и уго­лов­но­му рас­сле­до­ва­нию в свя­зи со сво­ей работой».

Перед огла­ше­ни­ем при­го­во­ра 3 фев­ра­ля, на пре­ни­ях, про­ку­рор Кожах­ме­то­ва запро­си­ла для жур­на­ли­ста 11 лет.

Но и назна­чен­ные девять лет, по мне­нию прес­со­за­щит­ни­ков, — крайне суро­вое наказание.

Диа­на Окре­мо­ва, дирек­тор обще­ствен­но­го фон­да «Пра­во­вой медиа-центр», зани­ма­ю­ще­го­ся прес­со­за­щит­ной дея­тель­но­стью, в ком­мен­та­рии Азатты­ку заяви­ла, что это дело и при­го­вор «будут созда­вать атмо­сфе­ру страха».

— Это дей­стви­тель­но шок, пото­му что, на мой взгляд, слиш­ком боль­шой срок. А когда ещё речь идет о жур­на­ли­сте, то, конеч­но, это вызы­ва­ет тре­во­гу. Подоб­ные дела долж­ны про­хо­дить более откры­то, что­бы обще­ство пони­ма­ло про­ис­хо­дя­щее и дава­ло оцен­ку, — заяви­ла Окремова.

Это пер­вый с 2019 года при­го­вор, свя­зан­ный с лише­ни­ем сво­бо­ды жур­на­ли­ста в Казах­стане. Тогда редак­тор газе­ты «Сарыа­гаш-Инфо» Аман­гель­ды Батыр­бе­ков был при­го­во­рён к 27 меся­цам лише­ния сво­бо­ды по обви­не­нию в «кле­ве­те» и «оскорб­ле­нии». В янва­ре 2020 года его отпу­сти­ли из зала суда, оправ­да­ли и при­нес­ли изви­не­ния. Позд­нее чинов­ник, обви­нив­ший жур­на­ли­ста в кле­ве­те, сам ока­зал­ся под след­стви­ем.

Казах­стан­ский жур­на­лист и пра­во­за­щит­ник Сер­гей Дува­нов гово­рит, что подоб­ный при­го­вор был про­гно­зи­ру­е­мым, посколь­ку чело­век «был неуго­ден власти».

— Это общая прак­ти­ка послед­них 30 лет дей­ству­ет и сей­час. Жур­на­ли­сты под­па­да­ют под молот пра­во­су­дия по поли­ти­че­ским осно­ва­ни­ям. Вез­де, где есть суро­вые нака­за­ния, там при­сут­ству­ет поли­ти­ка. Здесь ниче­го ново­го. И мето­ды ста­рые, — счи­та­ет Сер­гей Дуванов.

Источ­ник: Азаттык