Чей заказ исполняют казахстанские суды?

- Суд не обра­тил вни­ма­ния, что иск в оче­ред­ной уже раз был подан к неоду­шев­лен­ном пред­ме­ту, без каких-либо ссы­лок на зако­но­да­тель­ство, а глав­ное — непо­нят­но, чьи инте­ре­сы защи­ща­ли про­ку­ро­ры, — заме­ти­ла Окса­на Макушина.

Впе­ре­ди у изда­ния апел­ля­ци­он­ная инстан­ция. Но ее про­хож­де­ние — все­го лишь фор­маль­ность. Надеж­ды, что город­ской суд что-то изме­нит, у редак­ции нет.

То, что у нас в Казах­стане ста­ло нор­мой предъ­яв­лять пре­тен­зии к неоду­шев­лен­ным пред­ме­там, под­твер­ди­ла и Роз­ла­на Тау­ки­на, изда­тель «Прав­ди­вой газе­ты». Она рас­ска­за­ла о сво­ем печаль­ном опы­те выхо­да на инфор­ма­ци­он­ный рынок страны.

Выпу­стив пилот­ный номер газе­ты, редак­ция тут же столк­ну­лась с про­бле­ма­ми. Аки­мат Алма­ты обви­нил изда­ние в невер­ных выход­ных дан­ных — отсут­ство­ва­ла строч­ка о пери­о­дич­но­сти. Это послу­жи­ло пово­дом для штра­фа и при­оста­нов­ле­ния выхо­да газе­ты на три меся­ца. Вто­рая попыт­ка запу­стить газе­ту в мас­сы тоже не была успеш­ной — типо­граф­ский брак, кото­рый не отри­ца­ла типо­гра­фия, чинов­ни­ки аки­ма­та тоже пред­ста­ви­ли как пра­во­на­ру­ше­ние. И сно­ва суд оштра­фо­вал и при­оста­но­вил выход «Прав­ди­вой газеты».

А затем после­до­вал «кон­троль­ный выстрел»: на осно­ва­нии преды­ду­щих нару­ше­ний суд закрыл газету.

На рын­ке пока еще балан­си­ру­ет меж­ду выхо­да­ми, при­оста­нов­ка­ми и штра­фа­ми еще одна газе­та — «Сая­сат алаңы» («Три­бу­на»). Как рас­ска­за­ла жур­на­лист это­го изда­ния Инга Иман­бай, изна­чаль­но пре­тен­зии были тоже чисто тех­ни­че­ские. Уход редак­ции в лет­ний отпуск, о чем было напи­са­но на пер­вой поло­се газе­ты, опять же чинов­ни­ки аки­ма­та рас­це­ни­ли как нару­ше­ние пери­о­дич­но­сти выхо­да. В ито­ге суд, штраф, при­оста­нов­ка газе­ты на 3 месяца.

В отно­ше­нии «Три­бу­ны» так же была при­ме­не­на про­ве­рен­ная тех­но­ло­гия: запуск на рынок газе­ты с таким же назва­ни­ем. Соб­ствен­но гово­ря, и сей­час на рын­ке фак­ти­че­ски выхо­дят две «Три­бу­ны». Это сде­ла­но, по мне­нию жур­на­ли­стов, для того что­бы сокра­тить и запу­тать чита­тель­скую аудиторию.

На насто­я­щий момент редак­ция опять нахо­дит­ся в состо­я­нии судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства с одним из анти­ге­ро­ев их пуб­ли­ка­ции. Истец хочет полу­чить 4 мил­ли­о­на тен­ге в каче­стве мораль­ной ком­пен­са­ции. При­чем за то, что в заго­лов­ке исполь­зо­ва­на его дослов­ная цита­та. Пока газе­те уда­ет­ся отби­вать­ся, выпла­чи­вая штрафы

По мет­ко­му заяв­ле­нию Роз­ла­ны Тау­ки­ной, таким обра­зом госу­дар­ство еще и нажи­ва­ет­ся на неугод­ных ему газетах.

Под­во­дя итог все­му ска­зан­но­му, Сер­гей Дува­нов попы­тал­ся най­ти при­чи­ну ситу­а­ции. По его мне­нию, вла­сти настоль­ко боят­ся ина­ко­мыс­лия, кото­рое, по их мне­нию может при­ве­сти к собы­ти­ям, ана­ло­гич­ным Май­да­ну, что гото­во закру­чи­вать гай­ки вопре­ки здра­во­му смыслу.

Глав­ный редак­тор «Ассан­ди-Таймс» уве­рен, что «укра­ин­ский син­дром» и недо­воль­ство опре­де­лен­ной части насе­ле­ния пер­спек­ти­ва­ми вступ­ле­ния в Казах­ста­на Евразий­ский союз явля­ют­ся основ­ны­ми при­чи­на­ми для закры­тия СМИ, кото­рые об этом пишут.

Инга Иман­бай рас­ска­за­ла, что после про­ве­де­ния Анти­евразий­ско­го фору­ма мно­гие сай­ты, кото­рые дали хотя бы несколь­ко строк с это­го меро­при­я­тия, были забло­ки­ро­ва­ны, даже самые без­обид­ные, с чита­тель­ской ауди­то­ри­ей в 100—200 чело­век. Логи­ку вла­сти вооб­ще понять слож­но: ведь есть мно­го источ­ни­ков инфор­ма­ции для тех, кому она нуж­на — и без 7 500 экзем­пля­ров «Ассан­ди-Таймс».