Чайная бесцеремонность

«Китай­цы тоже люди, а пото­му не сто­ит так боять­ся их при­хо­да в Казах­стан, не съе­дят же они нас с вами», — при­зы­ва­ет к поле­ми­ке чита­тель «Взгля­да».
Подроб­но­сти читай­те на http://clck.ru/DFVu

Поэто­му нам пока­за­лось инте­рес­ным опуб­ли­ко­вать пись­мо наше­го чита­те­ля из Аста­ны, пред­ста­вив­ше­го­ся Ерна­за­ром. Тем более его точ­ка зре­ния на болез­нен­но вос­при­ни­ма­е­мый мно­ги­ми вопрос «китай­ско­го про­ник­но­ве­ния» неод­но­знач­на. Ниже мы при­во­дим его пись­мо в пол­ном объеме.

Доб­ро пожа­ло­вать в Казахстан!

«Наблю­дая за дис­кус­си­ей по китай­ско­му вопро­су, кото­рая пери­о­ди­че­ски обост­ря­ет­ся, я не могу отде­лать­ся от мыс­ли: а чего мы, соб­ствен­но, напря­га­ем­ся, когда гово­рят, что пра­ви­тель­ство хочет сдать зем­лю в арен­ду Китаю? Китай­цы не вче­ра нача­ли, так ска­зать, свою экс­пан­сию по миру, и сего­дня «чай­на­та­у­ны» — свое­об­раз­ные горо­да в горо­дах, где они сохра­ня­ют свои этно­со­ци­аль­ные устои — нор­маль­ное явле­ние в круп­ных горо­дах Евро­пы и Америки.

Навер­ное, дошла оче­редь и до Казах­ста­на. Нель­зя ска­зать, что до это­го китай­цев у нас не было — они дав­но уже рабо­та­ют в Астане на строй­ках, в Актю­бин­ской обла­сти — на пред­при­я­ти­ях, свя­зан­ных с добы­чей неф­ти и газа, и так далее. Но раз­го­во­ры о том, что Казах­стан пере­дал в арен­ду Китаю мил­ли­он гек­та­ров зем­ли, под­во­дят нас как раз к тому, что появит­ся у нас свой «чай­на­та­ун» или несколь­ко — про­сто не знаю, выде­ля­ет­ся эта зем­ля одним кус­ком или частя­ми в раз­лич­ных реги­о­нах. Если китай­цы рас­се­лят­ся таким обра­зом, то чем они будут опас­нее орал­ма­нов, к кото­рым мы уже при­вык­ли? Зная их тру­до­лю­бие, мож­но быть уве­рен­ным, что они-то помо­щи у вла­стей про­сить не будут — сами все созда­дут, и для себя, и нам на пользу.

Пере­жи­ва­ния наци­о­нал-пат­ри­о­тов по пово­ду угро­зы неза­ви­си­мо­сти в ходе китай­ско­го при­хо­да на село пред­став­ля­ют­ся мне каки­ми-то наду­ман­ны­ми. Ну посмот­ри­те, зем­лю они не поку­па­ют, в арен­ду берут, рабо­тать на ней будут, сред­ства свои вкла­ды­вать, полу­чен­ный про­дукт будут не толь­ко в Китай выво­зить, но и внут­рен­ний рынок им напол­нять, нало­ги ста­нут пла­тить в нашу каз­ну. Ну и что в этом пло­хо­го? Кому хуже ста­нет от того, что они будут обра­ба­ты­вать зем­лю, кото­рая сей­час пустует?

К тому же кто-то из поли­ти­ков, выска­зы­вая опа­се­ние на тему пере­да­чи земель, сам же обмол­вил­ся, что одна из китай­ских ком­па­ний раз­ме­сти­ла объ­яв­ле­ние о набо­ре на рабо­ту казах­стан­ских спе­ци­а­ли­стов в обла­сти сель­ско­го хозяй­ства. Вот вам еще и рабо­чие места, с кото­ры­ми, как вы зна­е­те, на селе у нас напряженка.

Что же до асси­ми­ля­ции каза­хов китай­ца­ми — так это вооб­ще из обла­сти фан­та­сти­ки, тем более что и сами китай­цы к это­му не стре­мят­ся. Будучи в «чай­на­та­уне» Сан-Фран­цис­ко, я раз­го­во­рил­ся с пожи­лой кита­ян­кой — так она мне рас­ска­за­ла, что отец выпу­стил ее за пре­де­лы китай­ско­го рай­о­на, в боль­шой город, толь­ко когда ей испол­ни­лось 13 лет. Да и сей­час она боль­шую часть вре­ме­ни про­во­дит в «чай­на­та­уне», там рабо­та­ет и в город выби­ра­ет­ся редко.

Ну потом асси­ми­ля­ции и про­ти­во­сто­ять мож­но — вос­пи­ты­вать детей таким обра­зом, что­бы они не стре­ми­лись за китай­цев замуж выходить.

Дру­гое дело — при­сут­ствие китай­ско­го капи­та­ла в неф­те­га­зо­вых кон­трак­тах, и тут я, навер­ное, согла­шусь с наци­о­нал-пат­ри­о­та­ми, что там навер­ня­ка есть кор­руп­ци­он­ная состав­ля­ю­щая. Но это ж совсем дру­гая про­бле­ма, и пере­смотр кон­трак­тов, если тако­вой состо­ит­ся, дол­жен про­хо­дить не толь­ко с китай­ца­ми, но и со все­ми ино­стран­ны­ми компаниями.

Так что пред­став­ля­ет­ся мне, что кита­е­фо­бия — про­бле­ма по боль­шей части наду­ман­ная, а отдель­ные поли­ти­ки про­сто пыта­ют­ся очки на ней набрать.

С ува­же­ни­ем, Ерназар».

Быть наем­ни­ком на сво­ей зем­ле — унизительно

Мне­ние чита­те­ля весь­ма спор­но. Поэто­му мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать глав­ную мысль пись­ма — а так ли страш­ны китай­цы? — после­до­ва­тель­но­го про­тив­ни­ка китай­ской экс­пан­сии, эко­но­ми­ста, пре­зи­ден­та Фон­да име­ни Болатха­на Тай­жа­на Мух­та­ра Тайжана:

- Дело вовсе не в том, где и как китай­цы будут про­жи­вать, в «чай­на­та­у­нах» или нет. Дело в том, что они ску­па­ют ресурсы.

Китай сего­дня — вла­де­лец само­го боль­шо­го коли­че­ства дол­ла­ров во всем мире. Дол­ла­ры для них — это бума­га, и они за бума­гу хотят при­об­ре­сти что-то реаль­но нуж­ное. И скуп­ка место­рож­де­ний полез­ных иско­па­е­мых, осо­бен­но актив­но в Афри­ке и Цен­траль­ной Азии, ста­ла для Китая госу­дар­ствен­ной поли­ти­кой. В дол­го­вой яме КНР уже ока­за­лись Таджи­ки­стан, Турк­ме­ни­стан, Кыр­гыз­стан. Точ­но так же и Казах­стан встра­и­ва­ет­ся в эту внеш­не­по­ли­ти­че­скую линию Поднебесной.

По офи­ци­аль­ным дан­ным, мы уже заня­ли у сосе­да в послед­нее вре­мя $18,5 млрд. Очень силь­но Китай вошел в неф­те­до­бы­ва­ю­щую отрасль, китай­ской сто­роне при­над­ле­жат 22% всей казах­стан­ской неф­ти (само­му Казах­ста­ну — 28%), так­же они вла­де­ют 50% «Ман­гы­ста­у­му­най­га­за», 67% место­рож­де­ния Кум­коль. Сей­час они наме­ре­ны вой­ти и в ура­но­вую отрасль.

Пой­ми­те, сама зем­ля, ее поверх­ность, в Казах­стане китай­цам не очень-то и нуж­на, это же боль­шей частью — пусты­ня, и она непри­год­на для чело­ве­че­ской жиз­ни. Им нуж­ны наши ресур­сы, с этой целью они и при­хо­дят в Казахстан.

Но так­же эти при­род­ные богат­ства нуж­ны нам, нашим детям, вну­кам и пра­вну­кам. Если мы сего­дня про­да­дим все за бумаж­ные дол­ла­ры, зав­тра оста­нем­ся ни с чем. Вы это­го хоти­те? Я не хочу.

Выжи­ва­ет толь­ко тот народ, кото­рый дума­ет о сво­их буду­щих поко­ле­ни­ях. Бла­го­да­ря этим думам та зем­ля, где мы сей­час про­жи­ва­ем, назы­ва­ет­ся Казах­стан — наши пред­ки за нее воевали.

И если мы про­фу­ка­ем это насле­дие, наши вну­ки ста­нут рабо­тать в китай­ских, аме­ри­кан­ских, рос­сий­ских ком­па­ни­ях на сво­ей зем­ле и будут про­сто наем­ной силой. Ведь и сей­час это уже наблю­да­ет­ся. В «Акто­бе­му­най­га­зе» наши неф­тя­ни­ки — наем­ни­ки, им пла­тят мень­ше, чем китай­цам, за ту же рабо­ту. Мы же пом­ним про­шло­год­ние вос­ста­ния имен­но по этой при­чине — казах­стан­цы посте­пен­но ста­но­вят­ся непол­но­цен­ны­ми работниками.

- А с дру­гой сто­ро­ны, полу­ча­ет­ся, что нам не хва­та­ет соб­ствен­ных средств, что­бы рабо­тать в обла­сти добы­чи ресур­сов. Так что же, пусть так и оста­ют­ся неразработанными?

- Кто вам ска­зал, что у нас средств нет? Но даже и в этом слу­чае никто не запре­ща­ет рабо­тать с ино­стран­ца­ми. Толь­ко на какой осно­ве? Зачем про­да­вать, ска­жем, все место­рож­де­ние? Мож­но же на бере­гу, что назы­ва­ет­ся, ого­во­рить при­быль инве­сто­ра, после кото­рой место­рож­де­ние или пред­при­я­тие пере­хо­дит в соб­ствен­ность стра­ны или оте­че­ствен­ной ком­па­нии. Китай­цы, кста­ти, так и посту­па­ют на сво­ей тер­ри­то­рии. Вот это бы у них перенять.

Погло­тят — и не подавятся

Такое опа­се­ние выска­зы­ва­ет сопред­се­да­тель ОСДП «Азат» Жар­ма­хан Туяк­бай (воз­глав­ля­е­мая им пар­тия при­зва­ла всех алма­тин­цев на анти­ки­тай­ский митинг, кото­рый прой­дет 28 мая):

- Любая китай­ская ком­па­ния, кото­рая при­дет в Казах­стан, посте­пен­но вве­зет и необ­хо­ди­мое коли­че­ство рабо­чей силы. Зная об амби­ци­оз­ных стра­те­ги­че­ских пла­нах Китая, учи­ты­вая их насе­ле­ние в пол­то­ра мил­ли­ар­да по срав­не­нию с казах­стан­ски­ми 16 мил­ли­о­на­ми, они про­сто погло­тят нас. Ста­вит­ся вопрос о нашей независимости.

Посмот­ри­те: как они осва­и­ва­ют Синьц­зянь-Уйгур­ский авто­ном­ный рай­он, так же возь­мут­ся и за Казах­стан. Ведь когда-то 70% насе­ле­ния СУАР состав­ля­ли уйгу­ры, а сего­дня из трид­ца­ти­мил­ли­он­но­го насе­ле­ния их там — все­го десять миллионов.

Мы абсо­лют­но не про­тив вза­и­мо­вы­год­ных эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний с Кита­ем, но это долж­но быть разум­ным. Неуже­ли у нас сво­их денег нет, что­бы осва­и­вать те или иные объ­ек­ты? К сожа­ле­нию, сего­дня реше­ния при­ни­ма­ют­ся из субъ­ек­тив­ных инте­ре­сов отдель­ных лич­но­стей, а не из объ­ек­тив­ной необ­хо­ди­мо­сти для наше­го государства.

Не так стра­шен кита­ец, как его малю­ют политики

В отли­чие от обще­ствен­ных дея­те­лей уче­ные-кита­и­сты, кото­рые попы­та­лись соста­вить социо­ло­ги­че­ский порт­рет китай­ской мигра­ции в Казах­стане, при­шли к выво­ду, что ката­стро­фы по это­му пово­ду не предвидится.

Про­фес­сор кафед­ры поли­то­ло­гии Евразий­ско­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та Свет­ла­на Кожи­ро­ва несколь­ко лет зани­ма­ет­ся изу­че­ни­ем так назы­ва­е­мой «китай­ской» про­бле­мы и сде­ла­ла сле­ду­ю­щее наблюдение:

- Есть уди­ви­тель­ная зако­но­мер­ность — анти­ки­тай­ские настро­е­ния наи­бо­лее актив­но про­яв­ля­ют­ся, как пра­ви­ло, в пред­две­рии появ­ле­ния серьез­ных сов­мест­ных казах­стан­ско-китай­ских про­ек­тов либо в нача­ле дея­тель­но­сти ком­мер­че­ских струк­тур на тер­ри­то­рии стра­ны. Потом вол­на спа­да­ет до сле­ду­ю­ще­го како­го-нибудь биз­нес-слу­чая, и так — по синусоиде.

Вооб­ще же, вче­раш­ние тор­гов­цы пре­вра­ща­ют­ся в Казах­стане в пред­при­ни­ма­те­лей, при­об­ре­та­ют на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки недви­жи­мость, созда­ют пред­при­я­тия с уча­сти­ем китай­ско­го капи­та­ла и начи­на­ют выпус­кать пище­вые и швей­ные изде­лия, зани­мать­ся стро­и­тель­ством, про­из­вод­ством стро­и­тель­ных мате­ри­а­лов. По дан­ным Мини­стер­ства юсти­ции, в Казах­стане в 2010 году было аккре­ди­то­ва­но 78 пред­ста­ви­тельств китай­ских ком­па­ний, заре­ги­стри­ро­ва­но 3 964 пред­при­я­тия с уча­сти­ем китай­ско­го капи­та­ла и 65 фили­а­лов, задей­ство­ван­ных в неф­те­га­зо­вой отрас­ли, про­из­вод­стве тек­стиль­ных, пласт­мас­со­вых и метал­ли­че­ских изде­лий, сфе­ре услуг.

А вот кон­крет­но­го коли­че­ства мигри­ро­вав­ших в Казах­стан граж­дан Китая назвать сего­дня никто не может. Но, учи­ты­вая, что китай­ские рабо­то­да­те­ли пред­по­чи­та­ют нани­мать на рабо­ту сво­их сопле­мен­ни­ков как наи­бо­лее ста­ра­тель­ных, тру­до­спо­соб­ных и про­фес­си­о­наль­но под­го­тов­лен­ных, с ростом чис­ла сов­мест­ных пред­при­я­тий, по мне­нию уче­ных, чис­лен­ность заня­то­го на них китай­ско­го пер­со­на­ла будет рас­ти, одна­ко вряд ли достиг­нет той кри­ти­че­ской мас­сы, кото­рая «погло­тит» казах­стан­ское население.

А глав­ный науч­ный сотруд­ник Казах­стан­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний при пре­зи­ден­те РК, док­тор поли­ти­че­ских наук Кон­стан­тин Сыро­еж­кин, в послед­нее вре­мя доста­точ­но актив­но ком­мен­ти­ро­вав­ший вопрос китай­ской угро­зы, пола­га­ет, что идея созда­ния сов­мест­ных с Кита­ем сель­ско­хо­зяй­ствен­ных пред­при­я­тий пер­спек­тив­на и вза­и­мо­вы­год­на (хотя исто­рию с пере­да­чей Под­не­бес­ной мил­ли­о­на гек­та­ров зем­ли назы­ва­ет ерун­дой). В интер­вью газе­те «Капи­тал» он ска­зал следующее:

- Знаю наших пред­при­ни­ма­те­лей, вла­де­ю­щих серьез­ны­ми земель­ны­ми пло­ща­дя­ми, кста­ти, этни­че­ских каза­хов, кото­рые ездят в Китай с пред­ло­же­ни­я­ми о созда­нии сов­мест­ных пред­при­я­тий имен­но в аграр­ной сфе­ре. Ведь наши фер­ме­ры зача­стую попа­да­ют в ситу­а­цию, когда не могут про­дать свой уро­жай сои или куку­ру­зы. И на сле­ду­ю­щий год не име­ют даже обо­рот­ных средств.

А было бы СП, были бы и гаран­ти­ро­ван­ный пла­те­же­спо­соб­ный потре­би­тель, и поступ­ле­ние новых агро­тех­но­ло­гий. Ведь у нас-то аграр­ная нау­ка уми­ра­ет, пле­мен­ное ско­то­вод­ство уже умер­ло. Посев­ной клин умень­шил­ся на 35%, и при этом офи­ци­аль­но заяв­ля­ет­ся, что вало­вой сбор зер­на уве­ли­чил­ся чуть ли не в пол­то­ра раза! Бред… А был бы рынок…

Кита­е­фо­бия в этом вопро­се при­во­дит к тому, что идея губит­ся «на кор­ню». Есте­ствен­но, что китай­цы в кур­се этих настро­е­ний, и сами уже не очень стре­мят­ся к созда­нию таких СП. А ведь в прин­ци­пе все опа­се­ния с казах­стан­ской сто­ро­ны при этом мож­но устра­нить. Не хотят у нас при­то­ка китай­ской рабо­чей силы — так надо это пря­мо про­пи­сать в дого­во­ре, регла­мен­ти­ро­вать ее коли­че­ство. Если она вооб­ще потре­бу­ет­ся. А так при­едут для рабо­ты в этом СП пара инже­не­ров, агро­тех­ни­ков — научат наших и уедут назад. Что в этом страшного?

Источ­ник: Дело­вая газе­та “Взгляд” №18 (200) от 18 мая 2011 года