Хуже, чем при Назарбаеве, не будет

Тимур Кули­ба­ев назван совет­ни­ком Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва воз­мож­ным пре­ем­ни­ком елба­сы. И хотя зять пре­зи­ден­та Казах­ста­на тут же откре­стил­ся от поли­ти­че­ских амби­ций, «Рес­пуб­ли­ка» посчи­та­ла необ­хо­ди­мым узнать у рос­сий­ских ана­ли­ти­ков их отно­ше­ние к это­му вопросу. 

На фоне про­ти­во­ре­чи­вой инфор­ма­ции о состо­я­нии здо­ро­вья Назар­ба­е­ва  заяв­ле­ние совет­ни­ка Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва  про­зву­ча­ло если не как гром сре­ди ясно­го неба, то взба­ла­му­ти­ло тину точ­но. Ведь буду­щее вла­сти в Казах­стане вол­ну­ет не толь­ко самих казах­стан­цев, но и сосе­дей — в первую оче­редь Россию.

Экс­перт ИК «ФИНАМ», кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук Вла­ди­слав Иса­ев не уви­дел в назван­ной кре­а­ту­ре  ниче­го сен­са­ци­он­но­го. «Чего-то подоб­но­го рынок и ожи­дал, — ска­зал он, — Конеч­но, кон­крет­ные кан­ди­да­ту­ры мог­ли назы­вать­ся раз­ные, но в том, что будет про­во­дить­ся поли­ти­ка плав­ной пере­да­чи вла­сти кому-то из людей, свя­зан­ных с Назар­ба­е­вым лич­ны­ми вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми, сомне­ний не вызывало».

С ним согла­сил­ся ана­ли­тик Инвест­ка­фе Алек­сей Пуха­ев, не счи­та­ю­щий Кули­ба­е­ва «чер­ной лощад­кой». По его мне­нию, если при­ем­ни­ком ста­нет неожи­дан­ный кан­ди­дат, то в Казах­стане может начать­ся «серьез­ный пере­дел соб­ствен­но­сти, что будет нега­тив­но ска­зы­вать­ся на круп­ном биз­не­се и тем­пах эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия». То есть с Кули­ба­е­вым, по его мне­нию, пере­де­ла соб­ствен­но­сти мож­но избе­жать. Хотя мож­но пред­по­ло­жить, что пере­де­ла не будет лишь по той при­чине, что Кули­ба­ев уже и так сосре­до­то­чил боль­шую часть при­вле­ка­тель­ной для инве­сто­ров соб­ствен­но­сти в сво­их руках.

В то же вре­мя  дирек­тор ИА “Стра­на Сове­тов on-line” Миро­сла­ва Пята­ко­ва счи­та­ет,  что пере­де­ла соб­ствен­но­сти в любом слу­чае не избе­жать: «Понят­но, в пра­ви­тель­ство при­дут новые люди и кому-то из дей­ству­ю­щих пред­при­ни­ма­те­лей при­дет­ся дого­ва­ри­вать­ся уже с нович­ка­ми, а если не вый­дет, свер­нуть проекты».

При этом, по ее мне­нию, при Кули­ба­е­ве прин­ци­пи­аль­но ниче­го не изме­нит­ся. «Мето­ды веде­ния биз­не­са и дого­во­ров меж­ду сво­и­ми оста­нут­ся преж­ние», — заме­ти­ла Пята­ко­ва. «Мно­гие мои зна­ко­мые — пред­при­ни­ма­те­ли из Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти не свя­зы­ва­ют дли­тель­ных и мас­штаб­ных пла­нов с раз­ви­ти­ем биз­не­са на сво­ей родине, — при­зна­лась она, —  Они пре­крас­но пони­ма­ют, что успех или про­ма­хи в рес­пуб­ли­ке свя­за­ны не столь­ко с их соб­ствен­ны­ми талан­та­ми, сколь­ко с настро­е­ни­ем и аппе­ти­та­ми чиновников».

Ско­рее все­го, для инве­сто­ров не изме­нит­ся ниче­го вооб­ще, «так как новый пре­зи­дент будет пря­мым пре­ем­ни­ком ста­ро­го, и, фак­ти­че­ски, преж­ний курс будет про­дол­жен», счи­та­ет в свою оче­редь  Антон Сафо­нов из Инвест­ка­фе. Его под­дер­жа­ла кол­ле­га по офи­су Анна Бод­ро­ва: «Тимур Кули­ба­ев, смо­жет удер­жать теку­щие рефор­мы в госу­дар­стве, сохра­нить “назар­ба­ев­ский” курс и не допу­стить народ­ных волнений».

Одна­ко такую уве­рен­ность раз­де­ля­ют дале­ко не все. «Пока слож­но пред­по­ло­жить, будет ли зять послуш­ным инстру­мен­том поли­ти­ки нынеш­не­го пре­зи­ден­та или попы­та­ет­ся вести свою соб­ствен­ную игру», — ска­зал Вла­ди­слав Иса­ев. По его про­гно­зу, веро­ят­ность поло­жи­тель­но­го сце­на­рия все же выше. «Тем более что член­ство Кули­ба­е­ва в сове­те дирек­то­ров Газ­про­ма долж­но обес­пе­чить под­держ­ку со сто­ро­ны Рос­сии, кото­рая заин­те­ре­со­ва­на в сохра­не­нии пре­ем­ствен­но­сти эко­но­ми­че­ско­го и поли­ти­че­ско­го кур­са», — ска­зал эксперт.

Ана­ли­тик «Инвет­ка­фе» Роберт Крас­нов пред­по­ла­га­ет, что эко­но­ми­че­ский риск при смене вла­сти в рес­пуб­ли­ке воз­ни­ка­ет для все­го Тамо­жен­но­го Сою­за. «Сей­час стра­ны ТС пыта­ют­ся достиг­нуть вза­и­мо­по­ни­ма­ния и вырав­ни­ва­ния самой рабо­ты систе­мы тамо­жен­ных служб и появ­ле­ния ново­го чело­ве­ка с сво­и­ми амби­ци­я­ми и взля­да­ми, может навре­дить обще­му сою­зу, а в послед­ствии и биз­не­су», — отме­тил Краснов.

При­чем собы­тия могут раз­ви­вать­ся по нега­тив­но­му сце­на­рию не толь­ко в след­ствии дей­ствий Кули­ба­е­ва, но и под вли­я­ни­ем внеш­них сил. «В даль­ней­шем ино­стран­ные госу­дар­ства или некие эко­но­ми­че­ские груп­пы могут попы­тать­ся уве­ли­чить свое вли­я­ние в рес­пуб­ли­ке, дей­ствуя через пре­ем­ни­ка или, если это не полу­чит­ся, путем рас­ша­ты­ва­ния ситу­а­ции», — пре­ду­пре­дил Исаев.

Послед­ствия «рас­ша­ты­ва­ния ситу­а­ции» в рес­пуб­ли­ке могут быть доволь­но пуга­ю­щи­ми. «Казах­стан выпол­ня­ет ста­тус щита от афган­ских тер­ро­ри­стов, но если воз­ник­нет хотя бы неболь­шая неуве­рен­ность в теку­щей вла­сти, то “пре­тен­ден­ты” не побрез­гу­ют сыг­рать и “ислам­ской кар­той”, а любое про­ник­но­ве­ние послед­них в Казах­стан серьез­но угро­жа­ет биз­не­су, эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию», — отме­тил Пухаев.

Инте­рес­но, что рос­сий­ские ана­ли­ти­ки в луч­шем слу­чае успо­ка­и­ва­ют (воз­мож­но самих себя?): мол, хуже с Кули­ба­е­вым, чем при Назар­ба­е­ве, не будет. Про­гно­зи­ро­вать же улуч­ше­ние ситу­а­ции в рам­ках дей­ству­ю­ще­го режи­ма никто  не реша­ет­ся, что, в общем-то, гово­рит само за себя.

More:
Хуже, чем при Назар­ба­е­ве, не будет