Ход «троянским конем»

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Таким спо­со­бом Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та фак­ти­че­ски пред­опре­де­ли­ла резуль­та­ты «все­на­род­но­го воле­изъ­яв­ле­ния» 15 янва­ря 2012 года — «Нур Отан» обре­чен на побе­ду. Что каса­ет­ся того, кто зай­мет вто­рое, тре­тье и так далее места, это уже не суть важ­но, — при любом рас­кла­де Мажи­лис будет сно­ва пол­но­стью управ­ля­е­мым из Акорды.

Бой­кот, но не в этот раз

Понят­но, что подоб­ный рас­клад видят мно­гие, отсю­да и заяв­ле­ния о том, что наи­луч­шей так­ти­кой для демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции был бы бой­кот, тем более что год назад, когда Нур­сул­тан Назар­ба­ев с двух попы­ток про­длил свои пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия еще на пять лет, эта линия себя вполне оправдала.

Но у этой пози­ции при всей ее разум­но­сти и обос­но­ван­но­сти есть сла­бое место: чем боль­ше про­тестно­го элек­то­ра­та не при­дет в этот раз на изби­ра­тель­ные участ­ки, тем лег­че Акор­де полу­чить нуж­ный ей резуль­тат голо­со­ва­ния — леги­тим­ность ново­го пар­ла­мен­та в гла­зах запад­ных демократий.

Если прин­ци­пи­аль­ные дис­си­ден­ты, поли­то­ло­ги, жур­на­ли­сты могут себе поз­во­лить игно­ри­ро­вать и Акор­ду, и внут­ри­по­ли­ти­че­ский про­цесс как тако­вой, пото­му что зани­ма­ют пози­цию сто­рон­них наблю­да­те­лей над полем бит­вы, ярост­но кри­ти­куя и Назар­ба­е­ва, и его оппо­нен­тов, то поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли по опре­де­ле­нию не могут себе поз­во­лить быть таковыми.

Тем более если это поли­ти­ки демо­кра­ти­че­ской ори­ен­та­ции, фак­ти­че­ски уже этим выдви­ну­тые на пере­до­вую внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния. Соот­вет­ствен­но, они долж­ны исполь­зо­вать каж­дый шанс, каж­дую воз­мож­ность, что­бы вкли­ни­вать­ся во внут­ри­по­ли­ти­че­ский про­цесс, пря­мо делая под­нож­ку Акор­де, сби­вая сво­и­ми манев­ра­ми ее дви­же­ние, фор­ми­руя обще­ствен­ное мне­ние внут­ри стра­ны и за рубе­жом таким обра­зом, что­бы казах­стан­ские вла­сти неволь­но были вынуж­де­ны кор­рек­ти­ро­вать свои наме­ре­ния и действия.

Понят­но, что эта рабо­та не очень вид­на прес­се и граж­дан­ско­му обще­ству, более того, на пер­вый взгляд, мало­эф­фек­тив­на и не слиш­ком пози­тив­на. Но имен­но бла­го­да­ря ей Казах­стан все-таки еще отли­ча­ет­ся в луч­шую сто­ро­ну и от Узбе­ки­ста­на, и от Турк­ме­ни­ста­на. И не пото­му, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев не хотел бы, что­бы ему пре­кло­ня­лись и цело­ва­ли руки, как Турк­мен­ба­ши, или исполь­зо­вать Нац­фонд в каче­стве лич­но­го кошель­ка, а пото­му, что он не может себе это­го поз­во­лить — все его дей­ствия мгно­вен­но ста­но­вят­ся пред­ме­том кри­ти­ки на Запа­де, а пор­тить свой имидж елба­сы все-таки не хочется.

Тем более про­цесс раз­ви­ва­ет­ся в направ­ле­нии, кото­рое более выгод­но демо­кра­ти­че­ским силам, чем елба­сы: на поли­ти­че­ском про­стран­стве появ­ля­ют­ся новые силы, напри­мер исла­ми­сты, в том чис­ле ради­каль­ные, рас­тут и ширят­ся про­тестные настро­е­ния, а зна­чит, чис­ло оппо­нен­тов Назар­ба­е­ва и его потен­ци­аль­ных пре­ем­ни­ков рас­тет и им есть про­тив кого дружить.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, демо­кра­ти­че­ские силы про­сто обя­за­ны участ­во­вать в досроч­ных выбо­рах Мажи­ли­са и мас­ли­ха­тов, дру­гой вопрос — с какой целью. Конеч­но, лиде­ры ОСДП на сво­ем съез­де вполне могут зама­хи­вать­ся на 30% депу­тат­ских ман­да­тов — как гово­рит­ся, бога­тыр­ский замах сам по себе доро­го­го сто­ит. Хотя все пони­ма­ют, что глав­ное — не как про­го­ло­со­ва­ли изби­ра­те­ли, а как их голо­са посчитали.

Воз­мож­но, глав­ным для ОСДП в эту элек­то­раль­ную кам­па­нию будет запо­лу­чить в ряды демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции мак­си­мум про­тестно­го элек­то­ра­та, кото­рый затем даст из сво­их рядов и новых лиде­ров, и новых акти­ви­стов, и, воз­мож­но, даже новые идеи. Все это при­го­дит­ся, когда вста­нет вопрос о том, каким будет Казах­стан после Назар­ба­е­ва и смо­жет ли его пре­ем­ник про­дол­жать цар­ство­вать в стране по-ста­ро­му.

Что каса­ет­ся Ком­пар­тии и «Алги», то их зада­ча заклю­ча­ет­ся не толь­ко в под­держ­ке ОСДП, но и во вне­се­нии раз­д­рая в ряды про­на­зар­ба­ев­ских пар­тий, а так­же силь­ном нер­ви­ро­ва­нии Акор­ды. Поло­ви­ну послед­ней под­за­да­чи они уже выпол­ни­ли, прав­да, при актив­ном содей­ствии вла­стей — сво­им вынуж­ден­ным неуча­сти­ем в пар­ла­мент­ских выбо­рах они уже обес­це­ни­ли новый Мажи­лис. Если теперь им удаст­ся зафик­си­ро­вать мас­со­вые нару­ше­ния в ходе изби­ра­тель­ной кам­па­нии и в день голо­со­ва­ния, мож­но будет счи­тать, что блиц­криг адми­ни­стра­ции гла­вы госу­дар­ства провалился.

Что есть «Руха­ни­ят»?

Одна­ко, похо­же, не толь­ко ОСДП, уси­лен­ная под­держ­кой КПК и «Алги», может стать голов­ной болью Акор­ды. Роль свое­об­раз­но­го «тро­ян­ско­го коня» может сыг­рать «Руха­ни­ят» Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на. Этот моло­дой по казах­стан­ским мер­кам поли­тик дав­но вызы­ва­ет подо­зре­ния и у оппо­зи­ции, и у пра­во­вер­ных назар­ба­ев­цев. Поче­му? Давай­те поразмышляем.

С одной сто­ро­ны, сам факт того, что чело­век, бла­го­по­луч­но про­жи­вав­ший в Лон­доне и зара­ба­ты­вав­ший на жизнь тор­гов­лей нефтью, вдруг решил вер­нуть­ся в Казах­стан и занять­ся такой мало­до­ход­ной дея­тель­но­стью, как внут­рен­няя поли­ти­ка, вызы­ва­ет недоумение.

Это недо­уме­ние еще боль­ше уси­ли­ва­ет­ся, когда вспо­ми­на­ешь, как Акор­да тща­тель­но кон­тро­ли­ру­ет поли­ти­че­ские пар­тии, не допус­кая на поли­ти­че­ское про­стран­ство стра­ны любую неуправ­ля­е­мую ею орга­ни­за­цию. Это зна­чит, что пере­да­ча «Руха­ни­я­та» от Алтын­шаш Джа­га­но­вой ново­му лиде­ру или вла­дель­цу была как мини­мум санк­ци­о­ни­ро­ва­на Адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та, как мак­си­мум — ею инициирована.

Мы, конеч­но, допус­ка­ем, что Сери­к­жан Мам­бе­та­лин смог каким-то обра­зом обве­сти вокруг паль­ца Асла­на Муси­на, но вряд ли руко­во­ди­тель Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та риск­нул допу­стить новую фигу­ру во внут­рен­нюю поли­ти­ку, не имея на нее рыча­гов вли­я­ния или крюч­ков, поз­во­ля­ю­щих в нуж­ный момент подер­гать за ниточ­ки и скор­рек­ти­ро­вать «непра­виль­ные» действия.

Недо­уме­ние пере­хо­дит в подо­зре­ние, когда вспо­ми­на­ешь, что имен­но Акор­да уста­ми Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва реко­мен­до­ва­ла Мам­бе­та­ли­ну при­влечь в пар­тий­ный спи­сок «Руха­ни­я­та» на пред­сто­я­щих досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­рах Мух­та­ра Шаха­но­ва и Уали­ха­на Кай­са­ро­ва. И тот это сде­лал, одно­мо­мент­но пре­вра­тив свою пар­тию в глав­но­го кон­ку­рен­та ОСДП за голо­са про­тестно­го элек­то­ра­та. Кста­ти, об этом же гово­рит и рито­ри­ка само­го Сери­к­жа­на на пресс-кон­фе­рен­ции в пред­две­рии съез­да, где он весь­ма нега­тив­но ото­звал­ся о сво­их буду­щих кон­ку­рен­тах в пред­вы­бор­ной кампании.

Зачем, спро­си­те, Акор­де «тро­ян­ский конь»? На этот вопрос лег­ко отве­тить. Во-пер­вых, что­бы раз­но­об­ра­зить в гла­зах зару­беж­ных наблю­да­те­лей линей­ку про­на­зар­ба­ев­ских пар­тий. Во-вто­рых, полу­чить неко­е­го посред­ни­ка для обще­ния с оппо­зи­ци­ей. В‑третьих, сыми­ти­ро­вать нали­чие неза­ви­си­мой от вла­стей поли­ти­че­ской силы, что осо­бен­но важ­но, когда при­оста­нов­ле­но дей­ствие Ком­пар­тии и не реги­стри­ру­ет­ся «Алга».

Рис­ки для Астаны

Но мы хоте­ли бы обра­тить вни­ма­ние наших чита­те­лей совсем не на это пред­по­ло­же­ние. По боль­шо­му сче­ту даже не важ­но, кто сто­ит сего­дня за «Руха­ни­я­том». Про­бле­ма Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва заклю­ча­ет­ся в том, что при всей послуш­но­сти его окру­же­ния оно мало того что раз­но­род­но и посто­ян­но вою­ет меж­ду собой, оно еще и состо­ит из людей, а зна­чит, ничто чело­ве­че­ское им не чуждо.

Это озна­ча­ет, что, как толь­ко ослаб­нет кон­троль или про­изой­дет зна­чи­мое ослаб­ле­ние вер­ти­ка­ли вла­сти, а это уже про­ис­хо­дит, люди нач­нут выхо­дить из-под кон­тро­ля Акор­ды. И тогда «Руха­ни­ят» и ее лидер могут неожи­дан­но пре­вра­тить­ся в «тро­ян­ско­го коня» в про­на­зар­ба­ев­ском стане. Тем более что появ­ле­ние в рядах «зеле­ных» Мух­та­ра Шаха­но­ва и казах­ских наци­о­на­ли­стов не может не отра­зить­ся не толь­ко на кад­ро­вом соста­ве пар­тии, но и на ее лозун­гах, стра­те­гии и так­ти­ке, программе.

В резуль­та­те «Руха­ни­ят» может стать поли­ти­че­ским кры­лом наци­о­на­ли­стов и исла­ми­стов, пусть не ради­каль­ных, а кон­струк­тив­ных, и сам факт орга­ни­за­ци­он­но­го оформ­ле­ния этой части поли­ти­че­ско­го спек­тра стра­ны — это если не про­рыв, то точ­но новая голов­ная боль для Акор­ды. Пото­му что идеи, как пра­ви­ло, ока­зы­ва­ют­ся силь­нее организации.

Пони­ма­ют ли это в Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РК? Воз­мож­но. Но теку­щая зада­ча — оста­но­вить ОСДП и отвлечь от демо­кра­ти­че­ских сил про­тестный элек­то­рат — застав­ля­ет Акор­ду рис­ко­вать. Воз­мож­но, они наде­ют­ся на то, что после выбо­ров смо­гут заста­вить Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на или выста­вить Мух­та­ра Шаха­но­ва из пар­тии, или изо­ли­ро­вать его и его сто­рон­ни­ков и пре­вра­тить в номи­наль­ные фигуры?

Еще лет пять назад такие надеж­ды были бы вполне обос­но­ван­ны. Но не сего­дня, когда про­тестные настро­е­ния рас­тут, ширят­ся и обост­ря­ют­ся бук­валь­но на гла­зах. Более того, что-то нам под­ска­зы­ва­ет, что и сам Мам­бе­та­лин, как моло­дой, энер­гич­ный, амби­ци­оз­ный поли­тик, вполне может быть захва­чен этим дав­ле­ни­ем сни­зу, более того, может стать его эффек­тив­ным проводником.

И тогда зеле­ный цвет как неофи­ци­аль­ный сим­вол «Руха­ни­я­та» может при­об­ре­сти совер­шен­но дру­гой смысл. В исто­рии уже были такие пре­це­ден­ты — доста­точ­но вспом­нить, кто и зачем взрас­тил «Тали­бан» и Уса­му бен Ладе­на и чем это закон­чи­лось для тех, кто при­ду­мал и реа­ли­зо­вал этот пер­спек­тив­ный внеш­не­по­ли­ти­че­ский про­ект. Лега­ли­за­ция же поли­ти­че­ско­го исла­ма может ока­зать­ся тем брев­ном, кото­рый не толь­ко сло­ма­ет хре­бет авто­ри­тар­но­му поли­ти­че­ско­му режи­му, но и сме­тет наслед­ни­ков елба­сы на помой­ку исто­рии и повер­нет стра­ну в совер­шен­но ином направлении.

ОСДП за спра­вед­ли­вость и свободу

У глав­но­го оппо­нен­та «Руха­ни­я­та» ОСДП есть свои кон­крет­ные рецеп­ты улуч­ше­ния жиз­ни казах­стан­цев. В про­грам­ме пар­тии: сни­же­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та до совет­ско­го уров­ня (55 и 60 лет), мини­маль­ная зар­пла­та и пен­сия не менее 60 тысяч тен­ге, воз­вра­ще­ние в соб­ствен­ность госу­дар­ства стра­те­ги­че­ских объ­ек­тов, «кото­рые были почти задар­ма роз­да­ны ино­стран­цам» (элек­тро­се­ти, водо­ка­на­лы и т. д.).

Поли­ти­че­ский блок про­грам­мы ОСДП пред­став­ля­ет собой раз­вер­ну­тую про­грам­му поли­ти­че­ской модер­ни­за­ции стра­ны: пере­ход к пре­зи­дент­ско-пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке с новой Кон­сти­ту­ци­ей, мест­ное само­управ­ле­ние с вос­ста­нов­ле­ни­ем Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда, рав­ное пред­ста­ви­тель­ство пар­тий в изби­ра­тель­ных комис­си­ях и закон об оппо­зи­ции, уве­до­ми­тель­ный поря­док про­ве­де­ния мир­ных собра­ний и митин­гов, неза­ви­си­мые проф­со­ю­зы, обще­ствен­ное телевидение.

- Про­грам­ма ОСДП отли­ча­ет­ся от всех дру­гих про­грамм рав­но­цен­но­стью соци­аль­но­го и поли­ти­че­ско­го бло­ков. Спра­вед­ли­вость и сво­бо­да — вот ее клю­че­вые цен­но­сти, — назва­ла при­о­ри­те­ты в ком­мен­та­рии «Рес­пуб­ли­ке» поли­то­лог Мари­на Саби­то­ва. — По сути, это аль­тер­на­ти­ва поли­ти­че­ско­му кур­су страны.

Что каса­ет­ся тес­но­го сбли­же­ния Казах­ста­на с Рос­си­ей в рам­ках ини­ци­а­ти­вы Евразий­ско­го сою­за, то соци­ал-демо­кра­ты счи­та­ют, что ини­ци­а­ти­вы, подоб­ные Тамо­жен­но­му и Евразий­ско­му сою­зам, не могут быть пре­ро­га­ти­вой клу­ба политиков.

- Мы на съез­де пар­тии все это ска­за­ли: мы про­тив закры­то­сти, мы за откры­тое вза­и­мо­вы­год­ное сотруд­ни­че­ство, но не за каба­лу от силь­ных госу­дарств, — рас­ста­ви­ла акцен­ты пред­се­да­тель семи­па­ла­тин­ско­го ОО «Дом» Май­ра Абе­но­ва. — А в дан­ном слу­чае этот Евразий­ский союз ведет к пол­ной поте­ре неза­ви­си­мо­сти. Отри­ца­тель­ные послед­ствия это­го сою­за уже вид­ны по нашим пред­при­ни­ма­те­лям, по нашим ценам, кото­рые рас­тут пря­мо на глазах.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №43 (219) от 2 декаб­ря 2011 года