Из Страсбурга 31 мая пришла сенсация: Европейский суд по правам человека, рассмотрев жалобу Михаила Ходорковского по первому делу, отказался признать дело экс-главы ЮКОСа «политическим». Это решение повергло в шок большинство наблюдателей, однако политологи говорят, что оно играет на руку Ходорковскому. Подробности читайте на respublika-kaz.info/news/politics/15128/
Как говорится в решении ЕСПЧ, «Европейский суд не признал нарушений статьи 18 Европейской конвенции по правам человека касательно заявления Ходорковского о том, что его преследование было политически мотивировано». Хотя дело Ходорковского «может вызывать некоторые подозрения относительно реальных намерений российских властей при его преследовании», заявление о политической мотивированности уголовного преследования, по мнению судей, «требует неопровержимых доказательств, которые не были представлены».
При этом Страсбургский суд подчеркнул, что «досудебный арест в рамках первого дела и содержание олигарха под стражей были осуществлены с серьезными процессуальными нарушениями». Суд признал условия содержания Ходорковского нарушением третьей статьи Конвенции о защите прав человека, а срок его ареста на время расследования и судебных слушаний — нарушением пятой статьи. Таким образом, в Страсбурге посчитали, что российские власти нарушили запрет на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и право на свободу и безопасность.
Своим вердиктом суд обязал Россию выплатить экс-главе ЮКОСа 10 тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба и еще 14,5 тыс. евро — в счет покрытия судебных издержек. В сообщении суда подчеркивается, что нынешнее решение не является окончательным и может быть обжаловано в Большой палате суда.
Решение ЕСПЧ — в части признать дело Ходорковского политически мотивированным — повергло большинство наблюдателей в шок. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева посоветовала суду «надеть очки» или «взять увеличительные стекла». Лидер «Яблока» Сергей Митрохин опасается, что вердикт Страсбургского суда «хорошо вооружит российскую власть в борьбе с оппозицией».
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, комментируя вердикт ЕСПЧ в эфире «Коммерсантъ FM», заявил о том, что «это первая крупная неудача адвокатов Ходорковского за весь процесс». По его словам, аргумент Европейского суда, который поддержал бы Ходорковского, был бы нелишним для адвокатов и в теме возможного досрочного освобождения. С другой стороны, российскому общественному мнению — как сторонникам, так и противникам Ходорковского — вполне очевидно, что «неполитическая составляющая в этом деле не велика и, по сути, все дело сводится к политической составляющей», отметил эксперт, не исключив, что на решение суда в Страсбурге могла повлиять Россия.
Впрочем, есть и те, кто акцентирует внимание на «победах»: все же арест по первому делу признан незаконным, а содержание под стражей — необоснованным. Да и 25 тысяч евро, которые Россия должна будет выплатить Ходорковскому, — пусть маленькая, но радость. Адвокат Юрий Шмидт заявил, что еще не все потеряно, поскольку «политическую» подоплеку дела ЮКОСа адвокаты будут доказывать в Страсбурге в рамках рассмотрения следующих жалоб.
А правозащитник Лев Пономарев (чья дочь Елена Липцер является адвокатом Платона Лебедева) и вовсе обрушился с гневной критикой, но не на ЕСПЧ, а на журналистов, которые «весь день звонят и задают непрофессиональные вопросы».
«Я это даже комментировать не буду. Почему все журналисты цепляются к этой ерунде? Неквалифицированно оценивают это решение суда? Оно абсолютно не странное, это очень важное, положительное решение. Главное, что признали незаконные действия при аресте, незаконные действия при содержании под стражей. Это дает основания для отмены всего решения вообще, вы поняли? Важно, что был нарушен закон, Европейская конвенция по правам человека. Абсолютно ожидаемое решение о том, что дело заказное, суды в России ангажированные, и все это должно быть когда-то отменено. А политически мотивированное, немотивированное — это все равно на самом деле. Какая разница? Ну, хорошо, личная месть Путина — неполитическое основание. Это вообще принципиально не важно», — возмутился правозащитник.
Между тем политолог Дмитрий Орешкин трактует решение ЕСПЧ исключительно как поиск компромисса между европейским сообществом и российскими элитами: «Ходорковского выпускают по УДО — а Европейский суд спускает дело на тормозах».
Но вряд ли ЕСПЧ самостоятельно пришел к этой идее. «Конечно, судей об этом попросили, — убежден аналитик. — Причем попросить могли самыми разными способами — и бескорыстно, и мотивированно. Как раз в этом смысле путинская внешняя политика очень эффективна. Поскольку он работает с чекистами, а чекисты всегда умели кому и чего надо дать. То есть если надо кого мотивировать, то у Владимира Владимировича очень хорошо такие вещи получаются. Вспомнить, например, как получили разрешение на проведение чемпионата мира по футболу — неожиданно вдруг выигрывает Россия! Олимпиада в Сочи — неожиданно вдруг ее получает Россия… И все так удивлены и радостно аплодируют».
Европа и сейчас могла поступить аналогичным образом. «Причем здесь могут быть разного рода мотивации, а вовсе не обязательно просто “из кармана в карман”, хотя и это не исключено. Но есть же и стратегические интересы — например, интересы снабжения газом, — напомнил политолог. — Отказ Германии от ядерной энергетики означает, что она еще глубже садится на газовый крючок. В этих условиях Германия, влиятельный член европейского сообщества, могла повлиять на ЕСПЧ».
И подобных крючков — тьма, полагает Дмитрий Орешкин. «Если захотеть, можно правильно использовать ресурсы. Я не уверен, что это так, но мне кажется, что очень уж жизнерадостно говорят про УДО Ходорковского. Наверное, это такое большое, но неслучайное совпадение», — сказал политолог. В итоге складывается интересная ситуация: все выгоды от разрешения дела Ходорковского достанутся Дмитрию Медведеву, хотя решает его Владимир Путин. Так, может быть, «Путин все-таки решил еще раз сделать Медведева президентом», — предположил Орешкин.
Таким образом, если следовать логике политологов, Европейский суд по правам человека признал, что Михаил Ходорковский неправомерно находился под стражей, но политической мотивации в самом деле не увидел. Выходит, попросивший на днях об условно-досрочном освобождении экс-глава ЮКОСа юридически считается рядовым российским заключенным. А значит, его вполне можно отпустить, тем более что он, если верить президенту Дмитрию Медведеву, не представляет никакой опасности.
