Ходорковский уверен — модернизации не будет

Про­дол­же­ние эры Пути­на — это шаг в про­шлое. Для любой поли­ти­че­ской систе­мы и поли­ти­че­ской эли­ты дви­же­ние в про­шлое — это пло­хо, так как оно уби­ва­ет надеж­ду, а с ней — пред­по­сыл­ки кон­со­ли­да­ции актив­ной части наро­да и ее вза­и­мо­по­ни­ма­ния с вла­стью. Об этом в сво­ей ста­тье в газе­те «Ведо­мо­сти» напи­сал Миха­ил Ходорковский.

Свое мне­ние об осо­бен­но­стях пре­зи­дент­ской модер­ни­за­ции Миха­ил Ходор­ков­ский в ряде ста­тей выска­зы­вал еще два года назад. Напом­ним, в 2009 году Дмит­рий Мед­ве­дев клю­че­вой целью наци­о­наль­но­го раз­ви­тия и соб­ствен­ной поли­ти­ки про­воз­гла­сил модер­ни­за­цию обще­ства. После это­го Миха­ил Ходор­ков­ский обра­тил­ся к пре­зи­ден­ту с прось­бой разъ­яс­нить, кто же будет осу­ществ­лять этот процесс.

По мне­нию Миха­и­ла Ходор­ков­ско­го, для осу­ществ­ле­ния пол­но­цен­ной и эффек­тив­ной модер­ни­за­ции необ­хо­ди­мо сооб­ще­ство людей, пол­но­цен­ный модер­ни­за­ци­он­ный класс, кото­ро­му Ходор­ков­ский дал назва­ние «поко­ле­ние М». Для этих людей модер­ни­за­ция стра­ны долж­на быть не фик­тив­ной кам­па­ни­ей, спу­щен­ной свер­ху, а вопро­сом выжи­ва­ния, самооформ­ле­ния в соб­ствен­ной стране.

При­нять уча­стие в модер­ни­за­ции стра­ны мог­ли бы про­фес­си­о­наль­ные инно­ва­то­ры. В том чис­ле вла­дель­цы и мене­дже­ры неболь­ших и сред­них част­ных ком­па­ний, создан­ных с нуля; уче­ные и инже­не­ры 1960—1970‑х гг. рож­де­ния, полу­чив­шие обра­зо­ва­ние в СССР, рабо­та­ю­щие по спе­ци­аль­но­сти в Рос­сии и не окон­ча­тель­но поте­ряв­шие надеж­ду реа­ли­зо­вать­ся на Родине. «Поко­ле­ние М» так­же мог­ли бы соста­вить уче­ные и инже­не­ры, поки­нув­шие Рос­сию в пост­со­вет­ский пери­од и реа­ли­зо­вав­ши­е­ся на Запа­де. Вполне веро­ят­но, что неко­то­рая их часть может вер­нуть­ся, если они пове­рят в при­зыв Мед­ве­де­ва и уви­дят для себя на Родине каче­ствен­но новые возможности.

Свой вклад в модер­ни­за­цию могут вне­сти и моло­дые спе­ци­а­ли­сты с высо­ким твор­че­ским потен­ци­а­лом, дела­ю­щие сей­час нелег­кий выбор: уехать и реа­ли­зо­вать­ся «там» либо пове­рить Мед­ве­де­ву и остать­ся «здесь». Зна­чи­тель­ную роль в модер­ни­за­ции сыг­ра­ла бы и интел­ли­ген­ция, «не доби­тая гла­му­ром и игра­ми в «суве­рен­ную демо­кра­тию» — насто­я­щие пре­по­да­ва­те­ли и журналисты.

Но, по мне­нию Миха­и­ла Ходор­ков­ско­го, на самом деле за эти годы ника­кой целе­вой рабо­ты с соци­аль­ны­ми груп­па­ми, кото­рые мог­ли и хоте­ли бы стать осно­вой модер­ни­за­ци­он­но­го клас­са в Рос­сии, в этом направ­ле­нии не велось. Все, что может пред­ло­жить власть этим людям, — пол­ную сво­бо­ду от госу­дар­ствен­но­го вме­ша­тель­ства в их част­ные дела. Выхо­дит, что у вла­сти ока­за­лись совсем дру­гие приоритеты.

Не верит­ся Ходор­ков­ско­му и в то, что после выбо­ров в 2012 году Дмит­рий Мед­ве­дев, став пре­мье­ром, сфор­ми­ру­ет в феде­раль­ном пра­ви­тель­стве некую «новую, моло­дую» коман­ду, при­год­ную к делу модер­ни­за­ции. «Хуже все­го то, что модер­ни­за­ция вооб­ще не вос­при­ни­ма­ет­ся пра­вя­щей вер­хуш­кой как пред­мет диа­ло­га с обще­ством; она — вещь в себе, «чер­ный ящик», кото­рый может ока­зать­ся ско­рее пуст, чем полон. Логи­ка рос­сий­ско­го бюрократа-«модернизатора» срод­ни извест­ной фило­со­фии Гер­ма­на Герин­га: я сам в сво­ем ведом­стве опре­де­ляю, что есть модер­ни­за­ция, а что нет», — напи­сал Ходорковский.

Вряд ли мож­но назвать модер­ни­за­ци­он­ным и раз­ви­тие поли­ти­че­ской систе­мы в стране. Несмот­ря на то, что теперь в Гос­ду­му тео­ре­ти­че­ски могут про­ник­нуть пар­тии, полу­чив­шие более 5% голо­сов изби­ра­те­лей, реаль­ные огра­ни­че­ния и для поли­ти­ков, и для изби­ра­те­лей ста­ли жестче.

Попыт­ки Крем­ля создать допол­ни­тель­ную интри­гу дум­ских выбо­ров с помо­щью неза­у­ряд­ных фигур (Миха­ил Про­хо­ров, Дмит­рий Рого­зин) потер­пе­ли неуда­чу на самом стар­те. А сен­тябрь­ское реше­ние о тре­тьем сро­ке Пути­на окон­ча­тель­но уби­ло послед­ние надеж­ды на то, что систе­ма может по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве доб­ро­воль­но пой­ти на демо­кра­ти­за­цию и либе­ра­ли­за­цию, а зна­чит — допу­стить хоть какую-то реаль­ную поли­ти­че­скую кон­ку­рен­цию, пола­га­ет Миха­ил Ходорковский.

Слож­ней все­го в этой ситу­а­ции так назы­ва­е­мо­му «поко­ле­нию М», кото­ро­му нуж­но при­нять пра­виль­ное реше­ние, как дей­ство­вать даль­ше. Един­ствен­ным вер­ным и реаль­ным вари­ан­том может быть попыт­ка создать новый модер­ни­за­ци­он­ный класс в обще­стве. Глав­ное в этом про­цесс — дей­ство­вать. Для это­го обя­за­тель­но нуж­но пой­ти на выбо­ры и про­го­ло­со­вать. А тем, кто не хочет даже появ­лять­ся на изби­ра­тель­ных участ­ках, Миха­ил Ходор­ков­ский сове­ту­ет про­явить модер­ни­за­ци­он­ное пове­де­ние с помо­щью актив­но­го уча­стия в про­тестных акци­ях в соци­аль­ных сетях.

«Модер­ни­за­ция — удел дела­те­лей, а не созер­ца­те­лей, не при­спо­соб­лен­цев, — счи­та­ет Миха­ил Ходор­ков­ский. — Необ­хо­ди­мо учить­ся выхо­дить из Интер­не­та в «реал», учить­ся рвать обо­лоч­ку при­выч­но­го, раб­ско­го пове­де­ния, надо пре­кра­тить уго­ва­ри­вать себя, что «от меня ниче­го не зави­сит». Зависит!»

Толь­ко таким обра­зом мож­но создать новую Рос­сию и сфор­ми­ро­вать пол­но­цен­ное «поко­ле­ние М», уве­рен самый извест­ный в Рос­сии заклю­чен­ный карель­ской испра­ви­тель­ной коло­нии № 7 Миха­ил Ходорковский.

More here:
Ходор­ков­ский уве­рен — модер­ни­за­ции не будет