Хирург Кельдыбаев станет «убийцей»

Напом­ним, хирург в доку­мен­тах напи­сал, что выре­зал во вре­мя опе­ра­ции паци­ен­ту Дани­ло­ву желч­ный пузырь, одна­ко через неко­то­рое вре­мя обна­ру­жи­лось, что орган на месте. «Взгляд» напи­сал об этой исто­рии, дав выска­зать­ся в том чис­ле и хирур­гу. Одна­ко Адиль Кель­ды­ба­ев посчи­тал, что это­го мало, и подал иск в суд с тре­бо­ва­ни­ем ком­пен­са­ции — и на паци­ен­та, и на газету.

Реше­ние суда пер­вой инстан­ции, к удив­ле­нию всех, кто вни­ма­тель­но наблю­дал за про­цес­сом, ока­за­лось в поль­зу вра­ча — Кель­ды­ба­ев полу­чил пра­во тре­бо­вать с редак­ции 15 мил­ли­о­нов тен­ге. В пят­ни­цу кас­са­ци­он­ная инстан­ция Алма­тин­ско­го гор­су­да воз­ве­ла это пра­во в «закон­ный ранг» — оста­ви­ла в силе реше­ние пер­вой инстанции.

- Вто­рое засе­да­ние в кас­са­ци­он­ной инстан­ции про­шло быст­ро, пото­му что у «новых» судей вопро­сов не было, — рас­ска­зал пред­ста­ви­тель газе­ты Сер­гей Уткин. — Дело в том, что в про­цесс «заве­ли» двух новых судей — Наби­е­ва и Проску­ру. Закон пря­мо не запре­ща­ет это­го делать: любой судья может забо­леть. Поче­му заме­на про­изо­шла в этот раз, нам никто объ­яс­нять не стал, а мы не ста­ли инте­ре­со­вать­ся, пото­му что это не вхо­дит в ком­пе­тен­цию стороны.

При­ме­ча­тель­но, что «ста­рые» судьи, по сло­вам г‑на Утки­на, нача­ли вдруг в ходе засе­да­ния по кас­са­ци­он­ной жало­бе ответ­чи­ков зада­вать неудоб­ные вопро­сы Кель­ды­ба­е­ву. Судьи, напри­мер, спра­ши­ва­ли: «Вы непра­виль­но отра­зи­ли резуль­тат в выпис­ке после опе­ра­ции?» Хирург вынуж­ден был при­знать: «Непра­виль­но». Они гово­ри­ли: «Но если это не сло­во «ошиб­ка», то что? Или вы хоте­ли непра­виль­но напи­сать?» По отве­там Кель­ды­ба­е­ва было понят­но, что не хотел. Судьи потом уже в лоб спра­ши­ва­ли: «Так все-таки у вас ошиб­ка была?» Адиль Кель­ды­ба­ев мол­чал, не захо­тел при­зна­вать, что ошиб­ка была.

- Таким обра­зом, судьи под­во­ди­ли к выво­ду, что и у хирур­га ошиб­ка была, и что газе­та, может, где-то пере­усерд­ство­ва­ла: так иди­те на ком­про­мисс, на миро­вое согла­ше­ние. Но вот этих судей заме­ни­ли. Сели двое новых судей, у кото­рых репу­та­ция в юри­ди­че­ских кру­гах отвра­ти­тель­ная, — обра­тил вни­ма­ние еще на один момент Сер­гей Уткин.

Вполне воз­мож­но, что заме­на судей была про­из­ве­де­на по объ­ек­тив­ным при­чи­нам. Вполне воз­мож­но, что имен­но Наби­ев и Проску­ра зашли в про­цесс по делу «Взгля­да» абсо­лют­но слу­чай­но. По местам все рас­ста­вят дей­ствия судеб­ных испол­ни­те­лей — как они будут отби­рать день­ги у газеты.

- Мы изна­чаль­но гово­ри­ли, что у «Взгля­да» денег таких нет. Поэто­му посмот­рим, будут ли судеб­ные испол­ни­те­ли пред­при­ни­мать дей­ствия, веду­щие к закры­тию газе­ты, — рас­ска­зал о пла­нах юрист и напом­нил, на что спо­соб­ны судеб­ни­ки, если у них есть поли­ти­че­ский заказ на изда­ние: — У газе­ты «Рес­пуб­ли­ка — дело­вое обо­зре­ние» судеб­ные испол­ни­те­ли по иску «БТА Бан­ка» изы­ма­ли тираж пря­мо в типо­гра­фии. Поз­же судеб­ни­ки выпи­са­ли такое поста­нов­ле­ние, что газе­та не смог­ла печа­тать­ся ни в одной типо­гра­фии стра­ны, — печат­ни­ков обя­за­ли день­ги за печать пере­чис­лять ист­цу, а не себе брать за работу.

Сей­час редак­ция газе­ты «Взгляд» всем соста­вом ушла в отпуск, оче­ред­ной выпуск дол­жен появить­ся на при­лав­ках в нача­ле авгу­ста. Вопрос — появит­ся ли?

Visit link:
Хирург Кель­ды­ба­ев ста­нет «убий­цей»