Фейк российского представителя в ООН: Россия не обязывалась соблюдать территориальную целостность Украины

РИА «Ново­сти» и «Вести» сооб­ща­ют о заяв­ле­нии пред­ста­ви­те­ля рос­сий­ской деле­га­ции Дени­са Лозин­ско­го на засе­да­нии Пер­во­го коми­те­та Генассам­блеи ООН. Отве­чая пред­ста­ви­те­лю Укра­и­ны, назвав­ше­му захват Кры­ма «вопи­ю­щим нару­ше­нии поло­же­ний» Буда­пешт­ско­го мемо­ран­ду­ма, Лозин­ский оха­рак­те­ри­зо­вал его выступ­ле­ние как бес­поч­вен­ные обви­не­ния и «про­яв­ле­ние анти­рос­сий­ской про­па­ган­ды», отметив:

«Поло­же­ния это­го доку­мен­та не рас­про­стра­ня­ют­ся на обсто­я­тель­ства, став­шие след­стви­ем дей­ствий внут­ри­по­ли­ти­че­ских или соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских факторов. 

Перед лицом раз­гу­ла наци­о­нал-ради­каль­ных эле­мен­тов на Укра­ине и в ситу­а­ции, когда в стране при под­держ­ке извне про­изо­шел госу­дар­ствен­ный пере­во­рот с при­ме­не­ни­ем силы, реа­ли­за­ция насе­ле­ни­ем Кры­ма и Сева­сто­по­ля пра­ва на само­опре­де­ле­ние и после­ду­ю­щее вхож­де­ние в состав Рос­сии ста­ло для него един­ствен­но воз­мож­ным спо­со­бом защи­ты сво­их жиз­нен­но важ­ных интересов».

Под «обсто­я­тель­ством, став­шим след­стви­ем дей­ствий внут­ри­по­ли­ти­че­ских или соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских фак­то­ров», Лозин­ский, оче­вид­но, под­ра­зу­ме­ва­ет так назы­ва­е­мый рефе­рен­дум 2014 года о вхож­де­нии Кры­ма в состав России.

Преж­де все­го сто­ит отме­тить, что в Мемо­ран­ду­ме о гаран­ти­ях без­опас­но­сти в свя­зи с при­со­еди­не­ни­ем Укра­и­ны к Дого­во­ру о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия не преду­смот­ре­ны ника­кие исклю­че­ния для «внут­ри­по­ли­ти­че­ских или соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских фак­то­ров». Его текст лако­ни­чен и не остав­ля­ет ника­ко­го про­стран­ства для интер­пре­та­ций. В ста­тье 1 сказано:

«Рос­сий­ская Феде­ра­ция, Соеди­нен­ное Коро­лев­ство Вели­ко­бри­та­нии и Север­ной Ирлан­дии и Соеди­нен­ные Шта­ты Аме­ри­ки под­твер­жда­ют Укра­ине свое обя­за­тель­ство в соот­вет­ствии с прин­ци­па­ми Заклю­чи­тель­но­го Акта СБСЕ ува­жать неза­ви­си­мость, суве­ре­ни­тет и суще­ству­ю­щие гра­ни­цы Украины».

Ого­во­рок, допус­ка­ю­щих воз­мож­ность отступ­ле­ния от это­го обя­за­тель­ства, нет.

Боль­ше того, Лозин­ский, объ­яс­няя крым­ский рефе­рен­дум «внут­ри­по­ли­ти­че­ски­ми фак­то­ра­ми», гово­рит откро­вен­ную неправ­ду. 27 фев­ра­ля 2014 года зда­ние Вер­хов­но­го Сове­та Кры­ма было захва­че­но воору­жен­ны­ми людь­ми в фор­ме без зна­ков раз­ли­чия; поз­же, в мар­те 2015 года, Вла­ди­мир Путин в интер­вью ВГТРК, пока­зан­ном в филь­ме «Крым. Путь на Роди­ну», при­знал, что это был рос­сий­ский спец­наз. В тот же день Вер­хов­ный Совет назна­чил рефе­рен­дум о «госу­дар­ствен­ной само­сто­я­тель­но­сти» Кры­ма. Депу­тат ВС Нико­лай Суму­ли­ди утвер­жда­ет, что на засе­да­нии в захва­чен­ном зда­нии не было кво­ру­ма; сам он там не при­сут­ство­вал, но поз­же узнал, что, ока­зы­ва­ет­ся, «про­го­ло­со­вал» за референдум.

Вече­ром того же дня дату рефе­рен­ду­ма сдви­ну­ли с мая на 30 мар­та, а потом и на 16 мар­та. При этом вопрос о госу­дар­ствен­ной само­сто­я­тель­но­сти и дого­вор­ных отно­ше­ни­ях с Укра­и­ной пре­вра­тил­ся в вопрос о при­со­еди­не­нии к Рос­сии. Зам­пред ВС Кры­ма Гри­го­рий Иоф­фе объ­яс­нял изме­не­ние фор­му­ли­ров­ки вопро­са реак­ци­ей укра­ин­ских вла­стей на реше­ние о про­ве­де­нии рефе­рен­ду­ма. Но в 2015 году все в том же интер­вью ВГТРК Вла­ди­мир Путин признался:

«Это была ночь с 22 на 23 фев­ра­ля. Мы закон­чи­ли сове­ща­ние око­ло семи часов утра, я ска­зал всем моим кол­ле­гам: „Ситу­а­ция раз­вер­ну­лась таким обра­зом на Укра­ине, что мы вынуж­де­ны начать рабо­ту по воз­вра­ту Кры­ма в состав России”».

Таким обра­зом, реше­ние об аннек­сии Кры­ма к момен­ту захва­та орга­нов мест­ной вла­сти и назна­че­ния рефе­рен­ду­ма уже было принято.

Разу­ме­ет­ся, в Укра­ине в 2014 году про­изо­шла Рево­лю­ция досто­ин­ства. Но непо­нят­но, поче­му рос­сий­ский дипло­мат счи­та­ет рево­лю­цию и после­до­вав­ший за ней кри­зис госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния осно­ва­ни­ем для невы­пол­не­ния обя­за­тельств Рос­сии перед Украиной.

Сто­ит отме­тить, что укра­ин­ские лиде­ры кри­ти­че­ски оце­ни­ва­ли Буда­пешт­ский мемо­ран­дум и пред­ви­де­ли, что когда-нибудь обя­за­тель­ства по это­му доку­мен­ту будут гру­бо нару­ше­ны, так как он не преду­смат­ри­ва­ет ника­ких санк­ций за их несо­блю­де­ние. Под­пи­сав­ший мемо­ран­дум от име­ни Укра­и­ны Лео­нид Куч­ма в 2009 году, через 15 лет после под­пи­са­ния и за 5 лет до аннек­сии Кры­ма, так оха­рак­те­ри­зо­вал его:

«Вза­мен ядер­но­го ору­жия нам всу­чи­ли бумажку».

Он же вспо­ми­нал сло­ва тогдаш­не­го пре­зи­ден­та Фран­ции Фран­с­уа Миттерана:

«Сынок, не верь это­му доку­мен­ту, тебя обманут».

Имен­но этот обман теперь и пыта­ет­ся оправ­дать рос­сий­ский дипло­мат в ООН.

Источ­ник: https://theins.ru/