У сильного всегда бессильный виноват

Недав­но пре­зи­дент Назар­ба­ев высту­пил с ини­ци­а­ти­вой вве­сти уго­лов­ную ответ­ствен­ность за умыш­лен­ное про­во­ци­ро­ва­ние тру­до­вых кон­флик­тов. «Про­во­ка­то­ра­ми» же, высту­пая на Инве­сти­ци­он­ном фору­ме в Астане, «лидер нации» назвал тех, кто нару­ша­ет спо­кой­ствие на про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях и под­би­ва­ет рабо­чих на забастовки. 

 

Автор: Арман ДЖАКУБ, Андрей ЦУКАНОВ

 

Мы реши­ли выяс­нить, что дума­ют по пово­ду тако­го опре­де­ле­ния пре­зи­ден­та обще­ствен­ные акти­ви­сты и лиде­ры проф­со­ю­зов. Мно­гие из них посто­ян­но нахо­дят­ся в гуще собы­тий и име­ют свое года­ми сло­жив­ше­е­ся мне­ние об источ­ни­ках тру­до­вых кон­флик­тов и спо­со­бах их разрешения.

«Охо­та на ведьм» до добра не доведет

Берик Жаги­па­ров, главред жез­каз­ган­ской «Моло­деж­ной газе­ты», сло­ва пре­зи­ден­та о «про­во­ка­то­рах и пара­зи­тах» сра­зу отнес на свой счет. Мно­го лет быв­ший шах­тер осве­ща­ет про­бле­мы работ­ни­ков в неза­ви­си­мом изда­нии, а так­же с помо­щью рас­сы­лок в Интер­не­те, за что и попал в неми­лость к руко­вод­ству кор­по­ра­ции «Каза­хмыс».

По при­зна­нию г‑на Жаги­па­ро­ва, этим заяв­ле­ни­ем пре­зи­дент так­же недву­смыс­лен­но наме­ка­ет рабо­чим и обще­ствен­ным акти­ви­стам, что­бы те отка­за­лись от борь­бы за отста­и­ва­ние прав рабочих.

- Если нач­нут искус­ствен­но изо­ли­ро­вать проф­со­юз­ни­ков, рабо­чих лиде­ров, то полу­чит­ся, что, с одной сто­ро­ны, будет власть с авто­ма­том в зубах, а с дру­гой сто­ро­ны — неуправ­ля­е­мый народ. Это толь­ко усу­гу­бит ситу­а­цию, — объ­яс­нил он.

Про­во­ка­то­ров надо искать побли­же к президенту

Алек­сандр Пясто­лов, пред­ста­ви­тель более двух с поло­ви­ной тысяч уво­лен­ных работ­ни­ков неф­тя­ных ком­па­ний Актау и Жана­о­зе­на, счи­та­ет, что, пока не назва­ны кон­крет­ные фами­лии пре­сло­ву­тых «про­во­ка­то­ров и пара­зи­тов», мож­но не обра­щать вни­ма­ния на пре­зи­дент­ское заявление.

- Кого кон­крет­но пони­ма­ет пре­зи­дент под про­во­ка­то­ра­ми, это толь­ко одно­му ему извест­но. Когда слу­чи­лась беда в Жана­о­зене, он так­же ука­зы­вал на тре­тьих лиц. На загра­ни­цу пока­зы­вал, на ино­стран­цев. А в ходе «рас­сле­до­ва­ния» всю ответ­ствен­ность воз­ло­жи­ли на тех, кого рас­стре­ли­ва­ли, — ска­зал он. — Хотя во вре­мя суда над 37 неф­тя­ни­ка­ми судья Нага­ши­ба­ев откро­вен­но гово­рил мне, что я дол­жен сидеть в клет­ке вме­сте с ними. Види­мо, судья меня тоже посчи­тал за провокатора.

Несмот­ря на то что после жана­о­зен­ских собы­тий пре­зи­дент назвал тре­бо­ва­ния неф­тя­ни­ков закон­ны­ми и обос­но­ван­ны­ми, дело по раз­ре­ше­нию тру­до­во­го спо­ра до сих пор не сдви­ну­лось с мерт­вой точ­ки. Сле­ду­ет лишь бес­ко­неч­ная чехар­да со сме­ной чиновников.

- После тра­ге­дии в Жана­о­зене пре­зи­дент снял сво­е­го зятя с поста руко­во­ди­те­ля фон­да «Самрук-Казы­на», поста­вив на его место Шуке­е­ва. Снял еще ряд долж­ност­ных лиц в «РД «Каз­Му­най­Газ». Недав­но снял и назна­чен­но­го после тра­ге­дии зама­ки­ма обла­сти. А тол­ку нет, — пере­чис­лил обще­ствен­ник бес­плод­ные попыт­ки най­ти «про­во­ка­то­ров».

Ответ­ствен­ность на себя нуж­но взять работодателям

Глав­ный про­во­ка­тор в тру­до­вых спо­рах — это рабо­то­да­тель, уве­рен пред­се­да­тель Проф­со­ю­за работ­ни­ков нау­ки Марат Молдабеков.

- Пре­зи­дент упо­мя­нул о тех, кто яко­бы про­во­ци­ру­ет. Но про­во­ци­ро­вать соци­аль­ные кон­флик­ты могут и рабо­то­да­те­ли, не выда­вая вовре­мя зар­пла­ту. Проф­со­ю­зы в свою оче­редь защи­ща­ют тру­до­вые пра­ва, борют­ся за повы­ше­ние зар­пла­ты. А раз так, то выхо­дит, что мы тоже про­во­ци­ру­ем? — задал­ся вопро­сом г‑н Молдабеков.

Собе­сед­ник под­черк­нул, что в сво­ей рабо­те проф­со­ю­зы огра­ни­че­ны ст.164 УК РК — «раз­жи­га­ние соци­аль­ной розни».

- Если мы пыта­ем­ся как-то сбли­зить самые высо­кие и самые низ­кие зар­пла­ты на пред­при­я­тии, нас сме­ло мож­но под­ве­сти под эту ста­тью! Нуж­но урав­нять сто­ро­ны в пра­вах, — реко­мен­ду­ет он законодателям.

С точ­кой зре­ния, что под про­во­ка­то­ров в нашей стране мож­но подо­гнать кого угод­но, соглас­на вице-пре­зи­дент Ассо­ци­а­ции тор­го­вых пред­при­я­тий Казах­ста­на Жибек Ажибаева.

- Соци­аль­ная ответ­ствен­ность долж­на быть обо­юд­на. Кому сего­дня удоб­но идти про­тив госор­га­на или соб­ствен­но­го пред­при­я­тия? — зада­ет она вопрос и тут же отве­ча­ет: — Их (рабо­чих) спер­ва долж­ны дове­сти до точ­ки кипе­ния. Недоб­ро­со­вест­ные пред­при­ни­ма­те­ли — вот они, как пра­ви­ло, и про­во­ци­ру­ют конфликты.

Зако­ны хоро­ши, испол­ни­те­ли плохи

- Навер­ное, под «про­во­ка­то­ра­ми» пре­зи­дент пони­ма­ет тех людей, кото­рые пыта­ют­ся что-то делать по сво­ей ини­ци­а­ти­ве, — гово­рит Лари­са Харь­ко­ва, пре­зи­дент Кон­фе­де­ра­ции сво­бод­ных проф­со­ю­зов Казах­ста­на. — Думаю, под это поня­тие мож­но под­ве­сти и наш проф­со­юз. Да и любо­го, кто участ­ву­ет в тру­до­вых конфликтах.

По мне­нию проф­со­юз­но­го руко­во­ди­те­ля, зако­ны в Казах­стане и так хоро­шие. Беда в том, что они не работают.

- Един­ствен­ное, что нуж­но, это новый закон о проф­со­ю­зах. Но нуж­но, что­бы сами работ­ни­ки были ини­ци­а­то­ра­ми при­ня­тия это­го зако­на, а не куч­ка рабо­то­да­те­лей, — счи­та­ет г‑жа Харькова.

- Я не пред­став­ляю, кого под­ра­зу­ме­ва­ет пре­зи­дент под пара­зи­та­ми и про­во­ка­то­ра­ми, — затруд­нил­ся с отве­том Вале­рий Чай­ка, сопред­се­да­тель проф­со­ю­за «Достой­ный труд», и выло­жил свое пони­ма­ние спис­ка «про­во­ка­то­ров»: — Это ино­стран­ные рабо­то­да­те­ли, кото­рые ведут себя здесь, слов­но в какой-нибудь отста­лой афри­кан­ской стране. Это слиш­ком амби­ци­оз­ные поли­ти­че­ские пар­тии. И это казах­стан­ские эми­гран­ты, изгнан­ные из стра­ны и меч­та­ю­щие сюда вер­нуть­ся на белом коне.

С ним отча­сти согла­сен его кол­ле­га — гла­ва Кон­фе­де­ра­ции сво­бод­ных проф­со­ю­зов Сер­гей Бел­кин, кото­рый счи­та­ет, что ини­ци­а­ти­ва пре­зи­ден­та ста­вит цель не допу­стить поли­ти­за­ции тру­до­вых конфликтов:

- Сло­ва пре­зи­ден­та были боль­ше адре­со­ва­ны не проф­со­ю­зам, а все-таки поли­ти­че­ским и око­ло­по­ли­ти­че­ским силам.

Само выступ­ле­ние пре­зи­ден­та гла­ва Кон­фе­де­ра­ции проф­со­ю­зов свя­зы­ва­ет с жана­о­зен­ски­ми событиями:

- До сих пор не рас­став­ле­ны точ­ки в тру­до­вом кон­флик­те в Жана­о­зене, хотя наши пред­ло­же­ния были сфор­му­ли­ро­ва­ны еще до трагедии.

Пре­зи­дент сво­и­ми тези­са­ми отре­а­ги­ро­вал не толь­ко на Жана­о­зен, но и на дру­гие тру­до­вые кон­флик­ты в стране, уча­стив­ши­е­ся в послед­нее вре­мя, доба­вил ген­сек Кон­фе­де­ра­ции тру­да Казах­ста­на Мурат Маш­ке­нов. Одна­ко при этом скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что ини­ци­а­ти­ва гла­вы госу­дар­ства может иметь в под­тек­сте уни­что­же­ние новых профсоюзов.

- У силь­но­го все­гда бес­силь­ный вино­ват. Я счи­таю, что при­ня­тие реше­ния об ответ­ствен­но­сти долж­но быть пере­да­но судам, хотя у нас и к судам дове­рия мало. В любом слу­чае в циви­ли­зо­ван­ном госу­дар­стве все кон­флик­ты реша­ют­ся в судеб­ных орга­нах, — под­черк­нул он.

…Задать вопро­сы гла­ве Феде­ра­ции проф­со­ю­зов Казах­ста­на Сияз­бе­ку Мука­ше­ву не уда­лось — он отка­зал­ся что-либо комментировать.