У мудрого диктатора в ходу адвокаты, а не оружие

Судеб­ное слу­ша­ние, наме­чен­ное на 14 апре­ля 2013 года в Вашинг­тоне, пред­опре­де­лит, будет ли аме­ри­кан­ский суд раз­би­рать дело Хура­ни про­тив Мир­че­ва. Иск бра­тьев Хура­ни может иметь необ­ра­ти­мые послед­ствия по рас­кры­тию того, что Уильям Доб­сон в сво­ей кни­ге “Дик­та­то­ры учат­ся гиб­ко­сти” назы­ва­ет тер­ми­ном “Дик­та­ту­ра 2.0”.

 

Автор: Тор ХАЛВОРССЕН

Раз­об­ла­че­ние вас­са­ла при­под­ни­мет заве­су с тайн гос­по­ди­на — одно­го из самых бес­по­щад­ных и кор­рум­пи­ро­ван­ных нару­ши­те­лей прав чело­ве­ка. В слу­чае если судеб­ное раз­би­ра­тель­ство про­дол­жит­ся, этот про­цесс ста­нет пере­лом­ным в исто­рии пре­сле­до­ва­ния акти­ви­стов, кото­рые не боят­ся заяв­лять о нару­ше­ни­ях зако­на власть имущими.

***

Быв­ший пре­зи­дент Индо­не­зии Сухар­то подал $27-мил­ли­ард­ный иск про­тив жур­на­ла “Тайм” после пуб­ли­ка­ции о финан­со­вых махи­на­ци­ях его семьи и кор­руп­ции в выс­ших эше­ло­нах вла­сти. Пре­зи­дент Эква­до­ра Рафа­эль Кор­реа выиг­рал в суде иск про­тив мест­ной газе­ты “Эль Уни­вер­со” , кото­рую обви­нил в кле­ве­те. Теперь газе­та долж­на выпла­тить ему $40 мил­ли­о­нов за то, что назва­ла его тираном.

Пре­мьер-мини­стры Син­га­пу­ра Го Чок Тонг и Ли Куан Ю суди­лись с акти­ви­стом Чи Сун Хуан, кото­рый осме­лил­ся про­ти­во­по­ста­вить себя им на выбо­рах. В ито­ге — банк­рот­ство, а Чи Сун не может даже выехать из страны.

Вице-пре­зи­дент бога­той нефтью Эква­то­ри­аль­ной Гви­неи Тео­до­рин Оби­анг судит не про­сто газе­ту, а непра­ви­тель­ствен­ную орга­ни­за­цию “Транс­па­рен­си Интер­неш­нл” за то, что све­де­ния о раз­во­ро­вы­ва­нии им каз­ны ста­ли общедоступны.

Дик­та­тор 2.0 не ста­нет сию же мину­ту отправ­лять сво­их оппо­нен­тов в тюрь­му, дабы не при­да­вать им допол­ни­тель­но­го веса и сим­па­тии в гла­зах обще­ствен­но­сти. Такой дик­та­тор при­бег­нет к судеб­ной систе­ме, а суды у него, разу­ме­ет­ся, руч­ные и послуш­ные. В этом и состо­ит глав­ная улов­ка. Обанк­ро­тить, затас­кать по судам, дис­кре­ди­ти­ро­вать — и все на гла­зах у меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти. Бла­го, недо­стат­ка в боль­ших юри­ди­че­ских ком­па­ни­ях, кото­рые возь­мут­ся за обес­пе­че­ние тыла “закон­но­сти”, нет. Разу­ме­ет­ся, за при­лич­ный гонорар.

***

Пред­сто­я­щее засе­да­ние посвя­ще­но Казах­ста­ну, бога­той нефтью цен­траль­но­ази­ат­ской стране. Для про­сто­го запад­но­го обы­ва­те­ля эта быв­шая совет­ская рес­пуб­ли­ка обыч­но ассо­ци­и­ру­ет­ся с коме­ди­ей “Борат”, и за этой бес­печ­ной ассо­ци­а­ци­ей не раз­гля­деть реаль­но­го поло­же­ния вещей. Пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев управ­ля­ет стра­ной еще с совет­ских вре­мен, и с момен­та обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти он посто­ян­но одер­жи­ва­ет побе­ду на всех выбо­рах, про­во­див­ших­ся в стране, наби­рая более 90% голосов.

Назар­ба­е­ва обви­ня­ют в мно­го­чис­лен­ных нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка, таких как при­ме­не­ние пыток, неза­кон­ное лише­ние сво­бо­ды в отно­ше­нии тех, кто его кри­ти­ку­ет, а так­же в огра­ни­че­нии сво­бо­ды сло­ва. Соглас­но Индек­су сво­бо­ды прес­сы за 2011—2012 годы, стра­на зани­ма­ет 154 место из 179 воз­мож­ных. А в Индек­се вос­при­я­тия кор­руп­ции — 2012 Казах­стан вме­сте с Ира­ном сто­ит на 133 месте.

Бра­тья Хура­ни, биз­не­сме­ны пале­стин­ско­го про­ис­хож­де­ния, щед­ро инве­сти­ро­вав­шие в эко­но­ми­ку Казах­ста­на с 90‑х годов, обви­ня­ют Алек­сандра Васи­лье­ви­ча Мир­че­ва, эко­но­ми­ста, про­жи­ва­ю­ще­го в Вашинг­тоне, в экс­про­при­а­ции их инве­сти­ций в Казах­стане, отчуж­де­нии иму­ще­ства и нане­се­нии уро­на их дело­вой репу­та­ции в миро­вом мас­шта­бе. Они назы­ва­ют Мир­че­ва про­па­ган­ди­стом режи­ма, пиар­щи­ком и неза­ре­ги­стри­ро­ван­ным лоббистом.

Бра­тья Хура­ни утвер­жда­ют, что пали жерт­вой про­ек­та, извест­но­го под кодо­вым назва­ни­ем “Супер­Хан”, раз­ра­бо­тан­но­го Мир­че­вым и его спо­движ­ни­ка­ми-эко­но­ми­ста­ми в 2007 году. В зада­чу дан­но­го пла­на вхо­дит кон­цен­тра­ция всей эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской вла­сти в руках Назар­ба­е­ва, в том чис­ле за счет биз­не­сме­нов Хура­ни, и бес­по­щад­ное уни­что­же­ние любой оппо­зи­ции на ста­дии развития.

Все доку­мен­ты это­го судеб­но­го про­цес­са доступ­ны в Интер­не­те посред­ством элек­трон­ной систе­мы феде­раль­ных судов ПАСЕР (“Обще­ствен­ный доступ к судеб­ной элек­трон­ной доку­мен­та­ции”). Источ­ни­ки, кото­ры­ми я поль­зо­вал­ся при напи­са­нии дан­ной ста­тьи, — доку­мен­ты судеб­но­го про­цес­са про­тив Мир­че­ва, явля­ю­щи­е­ся обще­до­ступ­ны­ми, а так­же пись­ма от его адво­ка­тов. Я предо­ста­вил воз­мож­ность Ричар­ду Бекле­ру, веду­ще­му юри­сту Мир­че­ва, про­ком­мен­ти­ро­вать ситу­а­цию, но он веж­ли­во отказался.

 

***

Соглас­но обви­не­нию, Мир­чев, полу­чив за свои услу­ги десят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров, орга­ни­зо­вал неза­кон­ный отъ­ем иму­ще­ства и акти­вов, при­над­ле­жа­щих аме­ри­кан­ским и бри­тан­ским биз­не­сме­нам и инве­сто­рам, тем самым нару­шив как зако­но­да­тель­ство США, так и меж­ду­на­род­ное пра­во. В слу­чае при­зна­ния судом всех обви­не­ний дей­ствия Мир­че­ва будут рас­це­не­ны Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми как пре­ступ­ле­ния по ста­тьям, вклю­ча­ю­щим укры­ва­тель­ство от нало­гов, отмы­ва­ние денег (в Сити-банк, Би Би энд Ти, Эйч Эс Би Си), вымо­га­тель­ство, сго­вор и клевету.

Из мате­ри­а­лов дела мож­но про­сле­дить, с какой рас­чет­ли­во­стью Мир­чев и Дари­га Назар­ба­е­ва, дочь дик­та­то­ра Казах­ста­на, при­бе­гая к услу­гам спец­служб, пре­сле­до­ва­ли и запу­ги­ва­ли семей­ство Хура­ни, одно­вре­мен­но внед­ряя меха­низм по отъ­е­му при­над­ле­жа­щих им долей в круп­ней­шей теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ной ком­па­нии страны.

Мир­че­ва обви­ня­ют в созда­нии пла­на, соглас­но кото­ро­му акти­вы, при­над­ле­жа­щие Хура­ни, пере­во­ди­лись в его ком­па­нию “Крулл Кор­по­рейшн”. Поз­же, соглас­но иску, Мир­че­вым была орга­ни­зо­ва­на кам­па­ния по диф­фа­ма­ции, ста­вя­щая себе целью ней­тра­ли­зо­вать бра­тьев Хура­ни за рубе­жом, при­пи­сы­вая им финан­си­ро­ва­ние ХАМАС и содер­жа­ние тре­ни­ро­воч­ных баз для тер­ро­ри­стов. Отри­цая все обви­не­ния, бра­тья Хура­ни, кото­рые явля­ют­ся граж­да­на­ми США и Вели­ко­бри­та­нии, с нетер­пе­ни­ем ждут нача­ла слушаний.

Соглас­но сво­ей стра­ни­це на “Лин­ке­дИн” (про­фес­си­о­наль­ная соци­аль­ная сеть), Алек­сандр Мир­чев зани­ма­ет долж­ность “неза­ви­си­мо­го дирек­то­ра” $30-мил­ли­ард­но­го фон­да наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния Казах­ста­на “Самрук-Казы­на”. Если задать имя г‑на Мир­че­ва в поис­ко­вую систе­му “Гугл”, невоз­мож­но не уви­деть все рега­лии и почет­ные долж­но­сти, зани­ма­е­мые им в самых пре­стиж­ных и ува­жа­е­мых поли­ти­че­ских инсти­ту­тах. Его био­гра­фия — это сво­е­го рода учеб­ное посо­бие, как под­нять­ся к вер­шине истеб­лиш­мен­та при помо­щи чьей-то чеко­вой книж­ки, уме­ло скры­вая всю нели­це­при­ят­ную инфор­ма­цию от общественности.

Кро­ме покуп­ки член­ства в сове­тах дирек­то­ров “Атлан­ти­че­ско­го сове­та”, Цен­тра Вуд­ро Виль­со­на и Коро­лев­ско­го инсти­ту­та объ­еди­нен­ных служб по меж­ду­на­род­ным иссле­до­ва­ни­ям вопро­сов обо­ро­ны и без­опас­но­сти РУСИ (солид­ное денеж­ное пожерт­во­ва­ние в кото­рый помог­ло ему полу­чить долж­ность “испол­ни­тель­но­го пред­се­да­те­ля меж­ду­на­род­но­го под­раз­де­ле­ния”, без како­го-либо опре­де­лен­но­го кру­га обя­зан­но­стей), Мир­чев исполь­зу­ет агрес­сив­ную стра­те­гию, направ­лен­ную на подав­ле­ние и заглу­ше­ние воз­мож­ной кри­ти­ки и сокры­тие любой нега­тив­ной информации.

Сред­ства, полу­ча­е­мые от пре­зи­ден­та Казах­ста­на за услу­ги пове­рен­но­го в аме­ри­кан­ской и бри­тан­ских сто­ли­цах, поз­во­ля­ют ему избе­гать кри­ти­ки. Я гово­рю это, исхо­дя из соб­ствен­но­го опы­та, так как сам явля­юсь одной из его мише­ней. За послед­ние несколь­ко меся­цев он потра­тил десят­ки тысяч дол­ла­ров на сво­их юри­стов, дабы те про­дол­жа­ли меня запугивать.

***

На Мир­че­ва рабо­та­ют четы­ре юри­ди­че­ские фир­мы и как мини­мум пол­дю­жи­ны адво­ка­тов. Квар­тет юри­стов из фир­мы “Сэйл и Куинн”, гла­ва кото­рой Сте­фан Сэйл явля­ет­ся глав­ным юрис­кон­суль­том Мир­че­ва, Юджин П. Копп, деле­гат (или упол­но­мо­чен­ный) Буша-стар­ше­го, деле­гат Рей­га­на Фрэнк Руд­ди и еще один деле­гат Буша-стар­ше­го Май­кл Р. Деланд. На Мир­че­ва так­же рабо­та­ет адво­кат из Мичи­га­на Стив Дж. Морел­ло, деле­гат Джор­джа Буша-млад­ше­го в Пентагоне.

Я упо­ми­наю их поли­ти­че­ские назна­че­ния не слу­чай­но: при обмене важ­ной кор­ре­спон­ден­ци­ей они обя­за­тель­но под­чер­ки­ва­ют свои поли­ти­че­ские заслу­ги, как если бы они были частью их име­ни или пред­по­ла­га­ли их непод­куп­ность (те, кто рабо­та­ет в обла­сти прав чело­ве­ка, склон­ны вос­при­ни­мать людей, ука­зы­ва­ю­щих свои высо­кие зва­ния, по-раз­но­му. Напри­мер, мы не осо­бо чтим офи­ци­аль­ные лица, име­на кото­рых свя­за­ны с нару­ше­ни­я­ми прав чело­ве­ка). В Нью-Йор­ке Мир­чев нанял Ричар­да, или “Дика”, Бекле­ра, из фир­мы быв­ше­го мэра горо­да Рудоль­фа Джу­ли­а­ни “Брэй­свелл и Джу­ли­а­ни”. Адво­ка­ты из фир­мы “Бин­гх­эм Мак­Кат­чен” так­же рабо­та­ли на Мир­че­ва, но в сен­тяб­ре про­шло­го года были вне­зап­но им уволены.

Коман­да Мир­че­ва не про­пус­ка­ет ни еди­ной пуб­ли­ка­ции, свя­зан­ной с его дея­тель­но­стью в Казах­стане. Его вли­я­ние в госде­пар­та­мен­те, мини­стер­стве юсти­ции, Белом доме и в аме­ри­кан­ских спец­служ­бах, где его жалу­ют как эко­но­ми­ста и ана­ли­ти­ка, замет­но умень­шит­ся, когда под­твер­дит­ся, что имен­но он дела­ет для Назар­ба­е­ва. К при­ме­ру, когда “Уолл Стрит Джор­нал” стал гово­рить о его махи­на­ци­ях или когда репор­те­ры немец­ко­го “Шпи­ге­ля” рас­ска­за­ли о том, как он отмы­вал день­ги для кла­на Назар­ба­е­вых и высту­пи­ли с обви­не­ни­я­ми, что Мир­чев от име­ни дик­та­то­ра уста­но­вил слеж­ку за казах­стан­ской оппо­зи­ци­ей, — его адво­ка­ты немед­лен­но отреагировали.

Так как же коман­да Мир­че­ва реа­ги­ру­ет на кри­ти­ку и самих кри­ти­ков? Дис­кре­ди­та­ци­ей тако­вых все­ми спо­со­ба­ми. В точ­но­сти “Дик­та­тор 2.0” по Добсону.

Они пишут пись­ма, зво­нят и сно­ва пишут. Пода­ют ли они в суд? Толь­ко угро­жа­ют. Поче­му? Ответ на этот вопрос зна­ют толь­ко они. Хотя, я пола­гаю, пото­му что судеб­ные раз­би­ра­тель­ства могут при­ве­сти к рас­кры­тию неже­ла­тель­ных фак­тов и откро­ют доступ к ранее закры­той информации.

Судеб­ные слу­ша­ния могут так­же при­ве­сти их кли­ен­та к пере­крест­ным допро­сам, в ходе кото­рых Алек­сандр Мир­чев, аме­ри­кан­ский граж­да­нин бол­гар­ско­го про­ис­хож­де­ния, дол­жен будет поклясть­ся гово­рить прав­ду. Ну а гово­ря прав­ду, он дол­жен будет выдать сво­е­го патро­на, Нур­сул­та­на Назарбаева.

  

 

Вот поче­му те же самые юри­сты, предъ­яв­ля­ю­щие пре­тен­зии к наше­му фон­ду, гото­вы свер­нуть горы, толь­ко бы не дать делу Хура­ни про­тив Мир­че­ва закон­ный ход. Если аме­ри­кан­ское пра­во­су­дие возь­мет­ся за это дело, то пре­зи­дент Назар­ба­ев согла­сит­ся на мно­го­мил­ли­ард­ную ком­пен­са­цию ист­цам и пой­дет на любые уступ­ки, дабы избе­жать дачи Мир­че­вым сви­де­тель­ских пока­за­ний. Если ист­цы не пой­дут на согла­ше­ния, обще­ствен­ность уви­дит, что быва­ет, когда про­грам­мы “Дик­та­тор 1.0” и “Дик­та­тор 2.0” рабо­та­ют одновременно.

***

Я узнал о суще­ство­ва­нии Мир­че­ва и о деле Хура­ни, когда наш Фонд по пра­вам чело­ве­ка помог груп­пе казах­стан­ских дис­си­ден­тов опуб­ли­ко­вать откры­тое пись­мо в “Вашинг­тон Экза­ми­нер”, в кото­ром они обви­ня­ли пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и при­зы­ва­ли аме­ри­кан­ское руко­вод­ство и граж­дан­ское обще­ство пре­кра­тить сотруд­ни­че­ство с его режи­мом. Мир­чев был так­же упо­мя­нут в этом пись­ме как пособ­ник режи­ма, попи­ра­ю­ще­го пра­ва человека.

Пра­ви­тель­ство отре­а­ги­ро­ва­ло жест­ко. Гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на обра­тил­ся в суд с иском о закры­тии средств мас­со­вой инфор­ма­ции, так или ина­че свя­зан­ных с теми, кто под­пи­сал­ся под откры­тым пись­мом от казах­стан­ских пра­во­за­щит­ни­ков (8 газет и 23 веб-сай­та, теле­ка­на­лы “К‑плюс” и “Стан ТВ”).

В Соеди­нен­ных Шта­тах адво­ка­ты Мир­че­ва тоже поспеш­но взя­лись за рабо­ту. Юри­сты Мир­че­ва Сэйл и Куинн напра­ви­ли пись­мо в наш фонд, где, обви­няя нас в кле­ве­те, тре­бо­ва­ли ото­звать все наши обви­не­ния и пре­тен­зии к Алек­сан­дру Васи­лье­ви­чу и впредь это­го не делать. Они напра­ви­ли пись­мо наше­му сове­ту дирек­то­ров, где наш фонд был назван ору­ди­ем опаль­но­го гене­ра­ла КНБ.

Нача­лась мас­си­ро­ван­ная кам­па­ния по при­зы­ву наших дирек­то­ров подать в отстав­ку (по какой-то при­чине юри­сты Мир­че­ва не ста­ли бес­по­ко­ить наше­го пред­се­да­те­ля Гар­ри Кас­па­ро­ва. Види­мо, пото­му что чело­ве­ку из Рос­сии про­ще рас­по­знать махи­на­ции казах­стан­ской дик­та­ту­ры). Сэйл и Куинн уме­ло запу­га­ли “Вашинг­тон Экза­ми­нер” и выну­ди­ли изда­ние ото­звать пуб­ли­ка­цию, где упо­ми­нал­ся Мирчев.

 

Тут я осо­знал, что если все­го одна строч­ка в объ­яв­ле­нии, опуб­ли­ко­ван­ном в вашинг­тон­ском таб­ло­и­де с малень­ким тира­жом, так рас­стро­и­ла Мир­че­ва, то поче­му бы не посвя­тить целую ста­тью? Я решил повы­сить став­ки и опуб­ли­ко­вал ста­тью в “Форбс”, пред­вку­шая тяж­бу, кото­рая бы при­ве­ла толь­ко к даль­ней­ше­му выяв­ле­нию кор­руп­ци­он­ных махи­на­ций Мир­че­ва и режи­ма, кото­ро­му он служит.

“Евразия.нет”, один из про­ек­тов Фон­да Соро­са, отме­тил зна­чи­мость пер­со­ны Алек­сандра Мир­че­ва. Быв­ший волон­тер аме­ри­кан­ско­го Кор­пу­са мира в Казах­стане Кей­си Май­кл в сво­ем бло­ге “Регистан.нет” с радо­стью отме­ча­ет, что “не часто дета­ли заку­лис­ной поли­ти­че­ской игры казах­ско­го пра­ви­тель­ства ста­но­вят­ся досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти. Еще реже, когда подоб­ная инфор­ма­ция выхо­дит на англий­ском язы­ке, делая ее доступ­ной для более широ­кой аудитории”.

Эффект от ста­тьи в “Форбс” пре­взо­шел мои ожи­да­ния. Сэйл и Куинн пере­да­ли эста­фе­ту юри­стам из фир­мы Джу­ли­а­ни. В ито­ге юри­ди­че­ский отдел редак­ции “про­гнул­ся” под их натис­ком. Мир­чев одер­жал побе­ду, и ста­тья про­ва­ли­лась в одну из “дыр памя­ти” Джор­джа Ору­эл­ла. 1 Мои кол­ле­ги в Фон­де по пра­вам чело­ве­ка были шоки­ро­ва­ны, с какой ско­ро­стью деталь­но изу­чен­ные мате­ри­а­лы по изоб­ли­че­нию мог­ли кануть в лету.

После про­дол­жи­тель­ной дис­кус­сии меж­ду мной и юрис­кон­суль­том из “Форбс”, пер­вый пара­граф ста­тьи был зано­во опуб­ли­ко­ван на сай­те изда­ния при усло­вии, что ста­тья в пол­ном фор­ма­те оста­нет­ся опуб­ли­ко­ван­ной на веб-сай­те Фон­да по пра­вам чело­ве­ка. Пол­но­стью ста­тью мож­но уви­деть здесь.

“Форбс” пояс­нил, что блог, в кото­ром я пуб­ли­ку­юсь, не име­ет воз­мож­но­сти про­во­дить про­вер­ку фак­тов из жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний, и наша ста­тья ско­рее подо­шла бы для пуб­ли­ка­ции в дру­гом бло­ге. Долж­но быть, они заме­ти­ли, что ни один из источ­ни­ков, кото­рых я цити­ро­вал в сво­ей ста­тье, не снял с пуб­ли­ка­ции ни один из сво­их мате­ри­а­лов о Мирчеве.

Как толь­ко ста­тья в “Форб­се” появи­лась зано­во, Дик Беклер взял­ся за напи­са­ние тирад. Пер­вое сочи­не­ние, отрав­лен­ное ими в редак­цию “Форб­са”, было дли­ной две стра­ни­цы, вто­рое пись­мо —  четы­ре, самое послед­нее — девять, где гово­ри­лось о неко­ем запу­тан­ном заго­во­ре про­тив Мир­че­ва с уча­сти­ем быв­ших гене­ра­лов быв­ше­го КГБ. Их вити­е­ва­тые и не совсем логич­ные дово­ды содер­жа­ли боль­ше слов, чем сама статья.

Не каж­дый день “Форбс” полу­ча­ет подоб­ную кор­ре­спон­ден­цию и уж тем более не от одно­го из самых доро­го­сто­я­щих адво­ка­тов Ман­х­эт­те­на. В каж­дом из сво­их посла­ний Беклер кате­го­рич­но заяв­лял: “…наш кли­ент более все­го обес­по­ко­ен тем, что Хал­ворс­сен, рас­про­стра­няя кле­ве­ту, нару­ша­ет зако­ны США…”, но нигде в сво­их пись­мах Беклер не угро­жал судом, а ведь это имен­но то, что любой адво­кат сде­лал бы в подоб­ных случаях.

И ни в одном из сво­их мно­го­чис­лен­ных посла­ний ни один из юри­стов Мир­че­ва не упо­ми­на­ет о тес­ных свя­зях меж­ду Мир­че­вым и его рабо­то­да­те­лем, пра­ви­тель­ством Казах­ста­на. Полу­ча­те­ли этих писем долж­ны бы задать себе вопрос: а сто­ит ли вооб­ще иметь со всем этим дело из-за одной ста­тьи о нико­му неиз­вест­ном эко­но­ми­сте? “Форбс” выдер­жал эти ата­ки. Ста­тья и сей­час доступ­на на их странице.

Юри­сты, с кото­ры­ми я кон­суль­ти­ро­вал­ся, были пора­же­ны тита­ни­че­ски­ми уси­ли­я­ми, пред­при­ни­ма­е­мы­ми для того, что­бы изба­вить­ся от одной пуб­ли­ка­ции, насчи­ты­вав­шей все­го лишь 1200 про­смот­ров. Для чего тра­тить десят­ки тысяч дол­ла­ров на опла­ту юри­ди­че­ских услуг, что­бы добить­ся опро­вер­же­ния мно­го­крат­но повто­ря­е­мых обвинений?

Я уве­рен, что если прав­да о Мир­че­ве вый­дет нару­жу, послед­ствия для него могут быть самы­ми тра­гич­ны­ми. Вряд ли его при­гла­сят в совет дирек­то­ров Атлан­ти­че­ско­го сове­та, Цен­тра Вуд­ро Виль­со­на или РУСИ (вооб­ра­зи­те чело­ве­ка, отмы­ва­ю­ще­го день­ги Пути­на или Пино­че­та и в то же вре­мя засе­да­ю­ще­го в сове­те дирек­то­ров Аме­ри­кан­ско­го цен­тра стра­те­ги­че­ских и меж­ду­на­род­ных иссле­до­ва­ний или Бру­кинг­ско­го инсти­ту­та. Пред­став­ля­е­те ско­рость, с кото­рой бы его выста­ви­ли оттуда?).

Мно­го вре­ме­ни и средств потра­тил Мир­чев, что­бы пре­вра­тить­ся из доно­ра в чле­на кон­суль­та­ци­он­но­го сове­та, затем в дей­ству­ю­ще­го дирек­то­ра и нако­нец ока­зать­ся в испол­ни­тель­ном сове­те Атлан­ти­че­ско­го сове­та. Он выло­жил сот­ни тысяч дол­ла­ров Цен­тру Вуд­ро Виль­со­на для созда­ния “Инсти­ту­та Кис­син­дже­ра”. Лиши его всех этих зва­ний и долж­но­стей, он поте­ря­ет свой блеск; все его вли­я­ние и свя­зи канут в Лету. Поток денеж­ных средств из Казах­ста­на пре­кра­тит­ся после того, как он ока­жет­ся бес­по­лез­ным дик­та­то­ру. Если Мир­чев падет, падут и все его приспешники.

Заву­а­ли­ро­ван­ные угро­зы и мно­го­слов­ные пись­ма — это еще не все. Моя ста­тья в “Форбс” не содер­жит ника­кой новой инфор­ма­ции о финан­со­вых махи­на­ци­ях Мир­че­ва. Ста­тья ссы­ла­ет­ся на “Уолл Стрит Джор­нал” и “Шпи­гель”. Кста­ти будет не лиш­ним еще раз напом­нить, что ни одно из этих изда­ний не ото­зва­ло сво­их пуб­ли­ка­ций о Мир­че­ве и не высту­пи­ло с опровержениями.

Так как же быть со всем этим? При­мер­но так: кое-кто готов был выло­жить десят­ки тысяч дол­ла­ров на так назы­ва­е­мую поис­ко­вую опти­ми­за­цию (SEO), при помо­щи кото­рой мож­но запря­тать нуж­ную (точ­нее ненуж­ную) инфор­ма­цию как мож­но подаль­ше, что­бы она не появ­ля­лась при поис­ке в “Гугл”. Подоб­ный про­цесс вли­я­ет на “види­мость” той или иной стра­ни­цы в Интер­не­те при поис­ке в “Гугл” и дру­гих бес­плат­ных поис­ко­вых систе­мах; обыч­но, чем боль­ше попу­ляр­ность веб-сай­та, тем выше его рей­тинг в поис­ко­вых систе­мах и боль­ше шан­сов, что резуль­тат поис­ка в чис­ле пер­вых выдаст ссыл­ки имен­но на эти сайты.

Одна­ко и эти резуль­та­ты мож­но под­та­со­вать. Эта про­бле­ма сей­час настоль­ко акту­аль­на, что деба­ты о зло­упо­треб­ле­нии SEO не пре­кра­ща­ют­ся. Судить об уровне SEO, исполь­зу­е­мой для защи­ты Мир­че­ва, мож­но, исхо­дя из сле­ду­ю­ще­го при­ме­ра: ссыл­ки на те самые ста­тьи из “Уолл Стрит Джор­нал” и немец­ко­го “Шпи­ге­ля” появ­ля­ют­ся толь­ко где-то меж­ду 20 и 30 стра­ни­ца­ми поис­ка, что прак­ти­че­ски дела­ет их неви­ди­мы­ми. Тогда как пер­вые несколь­ко стра­ниц резуль­та­тов поис­ка пере­чис­ля­ют заслу­ги Мир­че­ва, его дости­же­ния, зва­ния, гово­рят о его вли­я­нии и могуществе.

То, что не может быть достиг­ну­то при помо­щи член­ства в сове­тах дирек­то­ров, будет полу­че­но при помо­щи дифи­рам­бов со сто­ро­ны тех, кому выгод­но вос­хва­лять Мир­че­ва. К при­ме­ру, одна из раз­ре­кла­ми­ро­ван­ных ссы­лок в поис­ке “Гугл” — это “интер­вью” Мир­че­ва и бри­тан­ско­го исто­ри­ка Най­ла Фер­г­ю­со­на в эфи­ре Си Эн Эн при уча­стии Фари­да Закарии.

Это чистой воды под­лог. Кто-то гру­бо смон­ти­ро­вал два раз­ных интер­вью в один видео­ро­лик, из назва­ния кото­ро­го мож­но пред­по­ло­жить, что Мир­чев был одним из собе­сед­ни­ков на той пере­да­че. Пере­ина­чив немно­го юри­ди­че­ский тер­мин, полу­ча­ет­ся “ува­же­ние по ассоциации”.

 

Тот же самый поль­зо­ва­тель выло­жил в Интер­не­те и дру­гое видео “Бер­нан­ке, Гейт­нер, Круг­ман и Мир­чев об эко­но­ми­ке”. Пред­по­ла­га­е­мый теле­ре­пор­таж о взгля­дах четы­рех эко­но­ми­стов на насущ­ные про­бле­мы? Нет. Это еще одна гру­бая попыт­ка поста­вить Мир­че­ва в один ряд с Нобе­лев­ским лау­ре­а­том по эко­но­ми­ке, мини­стром финан­сов и пред­се­да­те­лем Феде­раль­ной резерв­ной систе­мы США.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, Мир­чев нико­гда не пред­ста­вал перед каме­рой ни вме­сте с Фер­г­ю­со­ном или Бер­нан­ке, ни с Гейт­не­ром или Круг­ма­ном. Все это — про­сто инсце­ни­ров­ка. Когда вы зада­е­те имя Мир­че­ва в поиск, вы види­те “потем­кин­ские дерев­ни”, где он пред­ста­ет как чело­век достой­ный и со свя­зя­ми. На сче­ту поль­зо­ва­те­ля, раз­ме­стив­ше­го оба этих роли­ка, боль­ше нет ника­ких дру­гих видео. Един­ствен­ная общая чер­та у тех двух роли­ков — это при­сут­ствие в них Алек­сандра Мирчева.

В 2009 году в тече­ние одно­го дня под четырь­мя раз­ны­ми поль­зо­ва­тель­ски­ми име­на­ми (имен­но так, а не “четырь­мя раз­ны­ми поль­зо­ва­те­ля­ми”) были загру­же­ны неболь­шие видео­сю­же­ты с уча­сти­ем Мир­че­ва. Washingtonleaders, EconomyIssues, oiltraderissues и theemergingmarkets ниче­го дру­го­го на видео пор­та­ле “ЮТуб” эти поль­зо­ва­те­ли боль­ше не дела­ли. При про­смот­ре пер­вое, что бро­са­ет­ся в гла­за, — это уро­вень непро­фес­си­о­на­лиз­ма. При­бе­га­ют ли выда­ю­щи­е­ся эко­но­ми­сты к подоб­ным мето­дам в целях само­ре­кла­мы? При­бе­га­ют, если они не такие выдающиеся.

На сего­дняш­ний день более пол­дю­жи­ны мари­о­не­точ­ных поль­зо­ва­те­лей зани­ма­ют­ся так назы­ва­е­мой “рас­крут­кой” Мир­че­ва как “выда­ю­ще­го­ся уче­но­го” на видео пор­та­ле “ЮТуб”. Еще одно так назы­ва­е­мое “появ­ле­ние на теле­ви­де­нии” состо­я­лось на псев­до-про­грам­ме, кото­рая нико­гда на самом деле в эфир не выхо­ди­ла. Там мож­но наблю­дать Мир­че­ва, сидя­ще­го в сту­дии, гово­ря­ще­го ни о чем, исполь­зуя такие тер­ми­ны, как “раз­ви­ва­ю­щи­е­ся рын­ки” и “кор­рек­ция рын­ка”. Доста­точ­но бли­же при­смот­реть­ся и ста­нет оче­вид­но, что все это про­сто для того, что­бы пустить пыль в гла­за. Совсем не уди­ви­тель­но, что мно­гие видео­ро­ли­ки и прак­ти­че­ски все реаль­ные появ­ле­ния Мир­че­ва на теле­ви­де­нии, — дело рук его пиар­щи­ков, ком­па­нии “Кор­вис”.

 

***

“Кор­вис” — это глав­ный пиар-агент жесто­чай­ших дик­та­тур нашей пла­не­ты. Они без зазре­ния сове­сти пред­став­ля­ют Эква­то­ри­аль­ную Гви­нею и Сау­дов­скую Ара­вию, пра­ви­тель­ства кото­рых, соглас­но “Фри­дом Хаус”, вхо­дят в чис­ло гру­бей­ших нару­ши­те­лей прав чело­ве­ка. “Кор­вис” зара­ба­ты­ва­ет более 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, влияя на обще­ствен­ное мне­ние при помо­щи кор­рум­пи­ро­ван­ных СМИ. В “Кор­вис” над делом Мир­че­ва рабо­та­ет Мэтт Лау­эр, быв­ший сотруд­ник госде­па, бюро­крат сред­не­го зве­на, хоро­шо осве­дом­лен­ный, как покры­вать нару­ше­ния прав чело­ве­ка. Лау­эр лич­но пред­став­лял режи­мы Йеме­на, Бах­рей­на и даже неко­то­рых еги­пет­ских спо­движ­ни­ков Муба­ра­ка. Точ­но так же, как Лау­эр, в “Кор­вис” рабо­та­ет на Мир­че­ва, Мир­чев рабо­та­ет на Назар­ба­е­ва, и каж­дый в про­цес­се сотруд­ни­че­ства дела­ет миллионы.

Новые дыры памя­ти Ору­эл­ла — не те, куда попа­да­ет инфор­ма­ция вслед­ствие пра­ви­тель­ствен­ной цен­зу­ры, а те, куда попа­да­ет истин­ный жур­на­лизм, тер­пя­щий пора­же­ние, когда, рискуя сво­им суще­ство­ва­ни­ем, пыта­ет­ся сохра­нить про­фес­си­о­наль­ное досто­ин­ство и в ито­ге заме­ща­ет­ся дру­ги­ми, кажу­щи­ми­ся важ­ны­ми новостями.

Печаль­но, но вполне объ­яс­ни­мо, что отча­сти это дело рук быв­ше­го аппа­рат­чи­ка, вырос­ше­го во вре­ме­на Совет­ско­го Сою­за, в насто­я­щее вре­мя рабо­та­ю­ще­го на быв­ше­го совет­ско­го тира­на, то есть “отца казах­стан­ской нации”.

 

Ужас­но то, что лоб­би­сты, пиар-кон­суль­тан­ты и ими­дж­мей­ке­ры, юри­сты и даже неком­мер­че­ские орга­ни­за­ции с радо­стью при­ни­ма­ют пожерт­во­ва­ния от тира­нов и пля­шут под их дуд­ку. (Хоте­лось бы осо­бо заме­тить, что никто в Фон­де по пра­вам чело­ве­ка нико­гда не встре­чал­ся, не всту­пал ни в како­го рода обще­ние с бра­тья­ми Хура­ни. Наш фонд не полу­чал ника­ко­го вида финан­си­ро­ва­ние ни от них, ни от кого-либо, кто так или ина­че с ними связан.)

14 апре­ля аме­ри­кан­ский суд может начать про­цесс, кото­рый при­не­сет побе­ду, пусть и неболь­шую, над меж­ду­на­род­ным пре­ступ­ни­ком, раз­об­ла­чив его пове­рен­но­го. Суть дан­но­го слу­ша­ния — про­дол­жит­ся ли судеб­ное дело Хура­ни про­тив Мир­че­ва. Будет ли Мир­чев, веду­щий свои дела из Вашинг­то­на, нести ответ­ствен­ность за свою дея­тель­ность, нано­ся­щую вред дру­гим людям, зави­сит от судьи Хоган.

Фон­ду по пра­вам чело­ве­ка важ­но знать, каким обра­зом стряп­чий, слу­жа­щий осве­до­ми­те­лем одно­му из самых бес­по­щад­ных тира­нов, смог добить­ся подоб­но­го вли­я­ния в аме­ри­кан­ской сто­ли­це, вой­ти в дове­рие к тем, от кого зави­сит так мно­го. Слу­ша­ния откры­ты, наде­юсь полу­чить место в пер­вом ряду.

 

1В романе Джор­джа Ору­эл­ла “1984” дыра­ми памя­ти назы­ва­лись щели в сте­нах куда бро­са­ли любые доку­мен­ты, пред­на­зна­чен­ные для уни­что­же­ния. (Прим. пер.)