Уткина «замочили» по понятиям

Кол­ле­гия по граж­дан­ским делам алма­тин­ско­го город­ско­го суда поста­ви­ла точ­ку в деле Сер­гея Утки­на. Этим власть дает понять оте­че­ствен­ным биз­не­сме­нам, что может любо­го взять за руку и отве­сти в суд.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Летом 2010 года нало­го­ви­ки осу­ще­стви­ли про­вер­ку дея­тель­но­сти юри­ста и по ее резуль­та­там насчи­та­ли ему инди­ви­ду­аль­ный подо­ход­ный налог, а так­же яко­бы набе­жав­шую пеню. По мне­нию сотруд­ни­ков Нало­го­во­го коми­те­та, юрист вел кон­суль­та­ци­он­ную дея­тель­ность, от кото­рой и полу­чал основ­ной доход, а нало­ги пла­тил по упро­щен­ной схеме.

Елба­сы про­цесс затормозил

Не согла­сив­шись с дово­да­ми нало­го­вых орга­нов, Сер­гей Уткин обра­тил­ся в суд, кото­рый встал на сто­ро­ну юри­ста: в реше­нии гово­ри­лось, что нало­го­ви­ки осно­вы­ва­лись лишь на пред­по­ло­же­ни­ях, а суд дол­жен опи­рать­ся толь­ко на фак­ты. Отме­тим, что обще­ствен­ность вста­ла на сто­ро­ну юри­ста. В Интер­не­те его кол­ле­ги обсуж­да­ли несо­сто­я­тель­ность предъ­яв­лен­но­го нало­го­ви­ка­ми обви­не­ния, обще­ствен­ные дея­те­ли созда­ли коми­тет по защи­те Сер­гея Утки­на. В поли­ти­че­ской состав­ля­ю­щей дела мало кто сомне­вал­ся — уж слиш­ком абсурд­ны были пре­тен­зии фискалов.

Нало­го­ви­ки не сра­зу пода­ли апел­ля­цию. Реше­ние суда сов­па­ло с пре­зи­дент­ской кам­па­ни­ей по рефе­рен­ду­му, пере­тек­ше­му в выбо­ры. А в этот пери­од была коман­да при­оста­но­вить все поли­ти­че­ские пре­сле­до­ва­ния. Теперь же, когда елба­сы может спо­кой­но пра­вить даль­ше, махо­вик вновь запу­щен. Город­ской суд отме­нил реше­ние рай­он­но­го, после чего насту­пи­ла оче­редь защи­щать­ся само­му Уткину.

Был бы человек…

Его кас­са­ци­он­ную жало­бу рас­смат­ри­ва­ла «трой­ка» — кол­ле­гия по граж­дан­ским делам гор­су­да Алма­ты. Но и сооб­ра­жая на тро­их, судьи при­ня­ли сто­ро­ну нало­го­ви­ков, обя­зав Утки­на выпла­тить нема­лую сум­му в бюджет.

Ком­мен­ти­руя реше­ние суда, сам юрист отме­тил, что такой под­ход — дона­чис­ле­ние нало­гов за преды­ду­щие пять лет (при­чем вести учет и пла­тить нало­ги по упро­щен­ной фор­ме ему в свое вре­мя раз­ре­шил сам Нало­го­вый депар­та­мент) — авто­ри­те­та госу­дар­ствен­ным орга­нам не добавляет:

- Госу­дар­ство дает понять: что оно захо­чет, то с вами и сде­ла­ет. Дан­ное реше­ние — это нагляд­ная демон­стра­ция прин­ци­па «жить по поня­ти­ям». Види­мо, госу­дар­ство реши­ло за счет юри­стов бюд­жет попол­нить или к ног­тю их прижать.

После всту­пив­ше­го в силу реше­ния суда в отно­ше­нии Сер­гея Утки­на прак­ти­ка может быть рас­про­стра­не­на не толь­ко на юри­стов, но и на всех инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма-телей, поль¬зую¬щихся «упро­щен­кой».

Пре­це­дент создан, теперь любо­го «ипэш­ни­ка» мож­но при­жать, дона­чис­лив ему нало­ги и пеню, посчи­тав его дея­тель­ность кон­суль­та­ци­он­ной. Будь вы парик­ма­хер, хозя­ин бути­ка, да кто угод­но! Если вы про­кон­суль­ти­ру­е­те кли­ен­та по вопро­сам при­чес­ки, одеж­ды и про­че­го, вы осу­ществ­ля­е­те кон­суль­та­ци­он­ную дея­тель­ность, а зна­чит, долж­ны пла­тить с нее нало­ги! Смеш­но? Если бы не было так грустно.

Одна­ко в Казах­стане лишь с высо­ких три­бун в речах пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва слы­шат­ся пра­виль­ные мес­седжи о раз­ви­тии биз­не­са и соблю­де­нии прав чело­ве­ка. На деле же в уго­ду поли­ти­че­ско­му момен­ту уни­что­жа­ют все заде­лы в обла­сти биз­не­са и прав чело­ве­ка, поте­ря кото­рых аук­нет­ся в буду­щем ни на один год. Конеч­но, уже после Назар­ба­е­ва, но всем нам.

Ком­мен­та­рии неде­ли: Счи­та­е­те ли вы «дело Утки­на» поли­ти­че­ски мотивированным?

Миха­ил СИЗОВ, НП “Алга!”:
- Власть не мог­ла обой­ти сто­ро­ной Сер­гея Утки­на — юри­ста, пред­став­ля­ю­ще­го, в част­но­сти, инте­ре­сы газе­ты «Рес­пуб­ли­ка», руко­во­ди­те­ля нашей пар­тии в судах. По боль­шо­му сче­ту это поли­ти­че­ская месть.

Болат АТАБАЕВ, режис­сер:
- Вы посмот­ри­те, кого защи­ща­ет Сер­гей Уткин? Как пра­ви­ло, людей с актив­ной граж­дан­ской пози­ци­ей и име­ю­щих пре­тен­зии к дей­ству­ю­щей вла­сти. Так что здесь даже гадать нече­го — он в «чер­ном спис­ке» Акорды. 

Жаса­рал КУАНЫШАЛИН, поли­тик:
- Это оче­вид­но. Про­дол­жа­ю­щи­е­ся в тече­ние дли­тель­но­го пери­о­да пре­сле­до­ва­ния Утки­на гово­рят о том, что «неудоб­но­го» для Акор­ды юри­ста надо бы изо­ли­ро­вать. Отсю­да и это дело. 

Мурат ТЕЛИБЕКОВ, СМК:
- У Сер­гея репу­та­ция поря­доч­но­го чело­ве­ка, извест­но­го сво­ей помо­щью людям. Дав­ле­ние на него дис­кре­ди­ти­ру­ет казах­стан­скую власть, она утра­чи­ва­ет дове­рие населения.

Источ­ник: Дело­вая газе­та “Взгляд” №17 (199) от 11 мая 2011 года