Урожайные рекорды как гений Назарбаева?

Тра­ди­ция при­пи­сы­вать все поло­жи­тель­ные резуль­та­ты исклю­чи­тель­но заслу­ге поли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го гения пре­зи­ден­та Казах­ста­на силь­на. Так, на рес­пуб­ли­кан­ском агро­фо­ру­ме выяс­ни­лось, что и рекорд­ный уро­жай пше­ни­цы – из той же оперы.

Пора­зи­тель­ные, а порой и пара­док­саль­ные выска­зы­ва­ния зву­ча­ли в цен­траль­ном кон­церт­ном зале «Казах­стан», где про­хо­дил рес­пуб­ли­кан­ский форум работ­ни­ков агро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са. Понят­но, что все гово­ри­ли исклю­чи­тель­но о плю­сах. Так уж сло­жи­лось, что о пло­хом вслух, да еще на самом высо­ком уровне, у нас гово­рить не при­ня­то. Тем более что на выруч­ку чинов­ни­кам все­гда при­хо­дит ста­ти­сти­ка — дама покла­ди­стая, лег­ко пово­ра­чи­ва­ю­ща­я­ся в нуж­ную сто­ро­ну: может дан­ные в коли­че­ствен­ном выра­же­нии пока­зать (они, как пра­ви­ло, не очень хоро­ши), а может и в про­цен­тах — они-то все­гда удачные.

Неред­ко выс­шее руко­вод­ство «при­пи­ра­ет» чинов­ни­ков к стен­ке, демон­стри­руя инфор­ми­ро­ван­ность в ситу­а­ции и зна­ние про­блем. На агро­фо­ру­ме же пока­за­тель­но­го наго­няя не слу­чи­лось. Плю­сы есть, о мину­сах извест­но и даже ска­за­но, но… не столь жест­ко, что­бы чинов­ни­ки тут же сло­мя голо­ву бро­си­лись выпол­нять указания.

Понят­но, что министр сель­ско­го хозяй­ства Асы­л­жан Мамыт­бе­ков, пред­став­ляя кар­ти­ну о состо­я­нии АПК в целом, поста­рал­ся выне­сти наверх все плю­сы. И живот­но­вод­ство раз­ви­ва­ет­ся, и рас­те­ние­вод­ство цве­тет буй­ным цве­том. Об уро­жае и гово­рить нече­го — почти 30 мил­ли­о­нов тонн зер­на! И все это — исклю­чи­тель­но заслу­га… кого бы вы думали?

- Это не про­сто тор­же­ство при­ро­ды, а преж­де все­го тор­же­ство муд­рой и тща­тель­но выве­рен­ной аграр­ной поли­ти­ки Казах­ста­на, кото­рую вы, Нур­сул­тан Аби­ше­вич, вели с нача­ла обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти, — сде­лал вывод гла­ва Мин­сель­хоза, а участ­ни­ки фору­ма тут же под­твер­ди­ли выска­зы­ва­ние бур­ны­ми аплодисментами.

Скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что на фору­ме прин­ци­пи­аль­но было реше­но о про­блем­ных вопро­сах не гово­рить. К при­ме­ру, аким Севе­ро-Казах­стан­ской обла­сти Серик Биля­лов тор­же­ствен­но пообе­щал пре­зи­ден­ту сохра­нить полу­чен­ный уро­жай — и неваж­но, что в стране ост­рая нехват­ка емко­стей для хра­не­ния зер­на. Фер­ме­ры уве­ря­ли, что наше госу­дар­ство — самое «вни­ма­тель­но-фер­мер­ское». Сту­ден­ты сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го уни­вер­си­те­та друж­но обе­ща­ли ехать рабо­тать в село — мол, луч­ше места на све­те нет, чем казах­стан­ские аулы. В общем, все прекрасно.

Впро­чем, о про­бле­мах ока­зал­ся осве­дом­лен сам Нур­сул­тан Назар­ба­ев, пря­мо заявив­ший: рекорд­ный уро­жай — это без­услов­ный плюс, при­чем основ­ная заслу­га, по его сло­вам, все-таки при­над­ле­жит сель­хоз­про­из­во­ди­те­лям (кста­ти, боль­ше 200 агра­ри­ев полу­чи­ли пре­зи­дент­ские награ­ды за рекорд­ный уро­жай). Но кри­зис нали­цо: «Мы столк­ну­лись с пере­про­из­вод­ством, кри­зи­сом пере­про­из­вод­ства. У нас сей­час вопрос — куда девать эту пшеницу».

Имен­но поэто­му, заявил Назар­ба­ев, необ­хо­ди­ма дивер­си­фи­ка­ция про­из­вод­ства: «Не надо зани­мать­ся шап­ко­за­ки­да­тель­ством, сле­ду­ет нор­маль­но посмот­реть: там, где есть пло­до­ро­дие, тех­ни­ка, туда отда­вать инве­сти­ции и выве­сти уро­жай­ность с гек­та­ра не менее чем 20 цент­не­ров каж­дый год. И мы с 10 мил­ли­о­нов будем полу­чать 20 мил­ли­о­нов». Соб­ствен­но, об этом на про­тя­же­нии мно­гих лет гово­рят в Мин­сель­хозе, одна­ко резуль­та­тов пока нет. В свя­зи с этим пре­зи­дент пору­чил пра­ви­тель­ству «раз­ра­бо­тать для фер­ме­ров сти­му­ли­ру­ю­щие меха­низ­мы, кото­рые бы обес­пе­чи­ли дивер­си­фи­ка­цию посев­ных пло­ща­дей, забо­ту о кре­стья­нах, повы­ше­ние пло­до­ро­дия». А пра­ви­тель­ству сов­мест­но с аки­ма­ми пору­че­но про­ве­сти «тща­тель­ную инвен­та­ри­за­цию всех земель, опре­де­лить их потен­ци­ал для вво­да сель­хоз­о­бо­ро­та» с тем, что­бы по ито­гам инвен­та­ри­за­ции у каж­до­го реги­о­на был план по дивер­си­фи­ка­ции сельхозкультур.

Актив­нее необ­хо­ди­мо внед­рять и инно­ва­ци­он­ные тех­но­ло­гии в сель­хоз­про­из­вод­стве. К при­ме­ру, внед­рен­ное на юге капель­ное оро­ше­ние поз­во­ли­ло в десят­ки раз уве­ли­чить уро­жай­ность тома­тов. Но нуж­но идти даль­ше, что­бы Казах­стан не был импор­то­за­ви­сим ни от поста­вок ово­щей и фрук­тов в меж­се­зо­нье, ни от пере­ра­бот­ки пло­до­овощ­ной про­дук­ции. При этом, под­черк­нул Назар­ба­ев, совре­мен­ные тех­но­ло­гии в оте­че­ствен­ных усло­ви­ях доступ­ны лишь круп­ным и сред­ним хозяйств, мел­ким же фер­ме­рам (а их сего­дня боль­шин­ство) новые агро­тех­но­ло­гии баналь­но не по кар­ма­ну. Он пору­чил аки­мам и Мин­сель­хо­зу про­ра­бо­тать вопрос укруп­не­ния хозяйств, посколь­ку у мел­ких — «буду­ще­го нет», и «создать доступ­ные финан­со­вые инстру­мен­ты для под­держ­ки инно­ва­ци­он­ной актив­но­сти на селе».

В целом же стране нуж­ны новые меха­низ­мы госу­дар­ствен­ной под­держ­ки агро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са. Это «поша­го­вая «дорож­ная кар­та» пере­хо­да на новые меха­низ­мы гос­под­держ­ки аграр­но­го сек­то­ра, в том чис­ле живот­но­вод­ства, пере­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти», кото­рую пра­ви­тель­ство долж­но раз­ра­бо­тать. При этом долж­ны быть учте­ны «все вопро­сы, свя­зан­ные и с Тамо­жен­ным сою­зом и пред­сто­я­щим нашим вступ­ле­ни­ем в ВТО».

Вооб­ще, уве­рен Назар­ба­ев, имен­но биз­нес дол­жен повер­нуть­ся к селу лицом. «Есть потре­би­тель, есть рын­ки, и эти день­ги отби­ва­е­мые. Куда смот­рят наши биз­не­сме­ны? Я не пой­му», — уди­вил­ся он. Пояс­нить пре­зи­ден­ту, что зача­стую про­дук­ция оте­че­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей даже по себе­сто­и­мо­сти выхо­дит доро­же, чем импор­ти­ру­е­мая из-за пре­де­лов Тамо­жен­но­го сою­за, никто не решился.

О про­бле­мах, кро­ме само­го пре­зи­ден­та, на фору­ме не гово­рил никто. Назар­ба­ев же заве­рил, что будет созда­на круп­ная транс­порт­но-логи­сти­че­ская ком­па­ния, что долж­но решить все остав­ши­е­ся про­бле­мы экс­пор­те­ров сель­хоз­про­дук­ции, в первую оче­редь — зер­но­ви­ков. О том, что про­бле­ме транс­пор­ти­ров­ки зер­на уже очень мно­го лет и ее упор­но не может решить ни одно пра­ви­тель­ство, никто ни сло­вом не обмол­вил­ся. А уж о ценах на сель­хоз­про­дук­цию гово­рить и вовсе не реши­лись. Так что рост цен на мясо, на ово­щи оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства, да и на все осталь­ное остал­ся вне поля зре­ния президента.

Continue Reading:
Уро­жай­ные рекор­ды как гений Назарбаева?