Угроза от бывших наших

19.11.2015

Вита­лий ВОЛКОВ, экс­перт по Цен­траль­ной Азии в Гер­ма­нии, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

В тер­ро­ри­сти­че­скую «дугу кри­зи­са» могут быть встро­е­ны и бег­лые казах­ские олигархи

Несколь­ко лет назад наша газе­та впер­вые опуб­ли­ко­ва­ла элек­трон­ную вер­сию рома­на «Век смерт­ни­ка», где сюжет свя­зан с исто­ри­ей засыл­ки в нача­ле 2000‑х в Гер­ма­нию груп­пы джи­ха­ди­стов, кото­рая дви­жет­ся из Цен­траль­ной Азии в Евро­пу и там обу­стра­и­ва­ет­ся, что­бы орга­ни­зо­вать резо­нанс­ный тер­акт во вре­мя фут­боль­но­го мат­ча. В осно­ве это­го сюже­та реаль­ные меха­низ­мы, исполь­зу­е­мые так назы­ва­е­мым «исла­мист­ским интер­на­ци­о­на­лом». Пер­вая часть кни­ги была опуб­ли­ко­ва­на извест­ным мос­ков­ским изда­тель­ством под вывес­кой «роман-взрыв» в 2003 году. Одна­ко тер­ак­ты в Пари­же на про­шед­шей неде­ле, увы, дока­за­ли, что про­чи­та­на эта кни­га была невни­ма­тель­но, по край­ней мере, теми, кто с тер­ро­риз­мом дол­жен бороться.
Сего­дня автор рома­на и наш экс­перт в Гер­ма­нии Вита­лий ВОЛКОВ бесе­ду­ет со сво­им глав­ным кон­суль­тан­том при рабо­те над «Веком смерт­ни­ка», рос­сий­ским спе­ци­а­ли­стом по борь­бе с тер­ро­риз­мом Львом КОРОЛЬКОВЫМ.

– Мож­но ли гово­рить о том, что так назы­ва­е­мая «дуга кри­зи­са», по кото­рой с кон­ца про­шло­го века пере­те­ка­ет из реги­о­на в реги­он тер­ро­ри­сти­че­ская угро­за, добра­лась от Цен­траль­ной Азии, Каш­ми­ра и от Ближ­не­го Восто­ка до Цен­траль­ной Европы?
– Дей­стви­тель­но, те, кто зани­ма­ет­ся гео­по­ли­ти­кой, долж­ны были уви­деть в «Веке смерт­ни­ка» дол­го­сроч­ный про­гноз. Теперь он сбы­ва­ет­ся. Сей­час нево­ору­жен­ным гла­зом вид­но, как актив­ность на «дуге кри­зи­са» сме­ща­ет­ся в Европу.
Тра­ге­дия в Пари­же с точ­ки зре­ния спе­ци­а­ли­ста, увы, зако­но­мер­ное раз­ви­тие собы­тий после двух ирак­ских войн и реше­ния неких сил (о кото­рых пока не все извест­но) пере­кро­ить кар­ту боль­шо­го Ближ­не­го Восто­ка. Сей­час клу­бок про­блем в Сирии, где авто­ри­тар­ный режим удер­жи­ва­ет секу­ля­рист­ское госу­дар­ство. Когда одна и та же груп­па людей бес­смен­но нахо­дит­ся у вла­сти, это рано или позд­но начи­на­ет мно­гих не устра­и­вать, но вопрос сме­ны такой вла­сти – в цене. Мно­гие из тех, кто это­го хотел в Сирии и в Ливии, сей­час воло­сы на себе рвут.
Что каса­ет­ся тра­ге­дии в Пари­же, то логи­ка собы­тий вела к ней с того момен­та, как юг Фран­ции начал запол­нять­ся выход­ца­ми из МАГРИ­Ба при бла­го­склон­но­сти фран­цуз­ских вла­стей. Затем эта мас­са, слу­жа­щая с точ­ки зре­ния «непо­лит­кор­рект­ных» спе­ци­а­ли­стов пита­тель­ной сре­дой для тер­ро­ри­сти­че­ских яче­ек, дви­ну­лась на север.
– Мно­гие свя­зы­ва­ют уси­ле­ние тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы в Евро­пе с дав­ней вол­ной мигран­тов с Восто­ка, уко­ре­нив­ших­ся тут, а так­же новы­ми вол­на­ми бежен­цев и мигран­тов. В Цен­траль­ной Азии ситу­а­ция иная – таких волн пока нет. Тем не менее, прес­са и экс­пер­ты не раз под­ни­ма­ли вопрос о том, что в Казах­стан, напри­мер, еще в нача­ле 2000‑х инфиль­три­ро­ва­лись ино­стран­ные исла­ми­сты из Афри­ки и Ближ­не­го Восто­ка под видом, напри­мер, сотруд­ни­ков стро­и­тель­ных фирм. В том чис­ле – высо­ко­про­фес­си­о­наль­ные масте­ра взрыв­но­го дела. В цен­траль­но­ази­ат­ских стра­нах были нала­же­ны меха­низ­мы лега­ли­за­ции бое­ви­ков через фир­мы тех или иных оли­гар­хов, воз­мож­но, счи­тав­ших, что смо­гут вос­поль­зо­вать­ся их опы­том в сво­их целях.
– Собы­тия в Пари­же – это вызов и Цен­траль­ной Азии. Мы про­сто не обла­да­ем доста­точ­ной инфор­ма­ци­ей для того, что­бы ска­зать, когда и где будет нане­сен сле­ду­ю­щий удар и кто кон­крет­но это сде­ла­ет. В стра­нах Цен­траль­ной Азии гигант­ский – я под­чер­ки­ваю, гигант­ский вер­бо­воч­ный кон­тин­гент. И там виден про­гресс в про­дви­же­нии сала­фит­ских идей. Но сей­час про­во­дить на их тер­ри­то­рии актив­ные опе­ра­ции этим струк­ту­рам неце­ле­со­об­раз­но. Ника­кой тер­акт там резо­нанс­ным не будет – нынеш­ний мир пока чув­стви­те­лен лишь к тому, что про­ис­хо­дит на Запа­де. Сей­час этим струк­ту­рам необ­хо­ди­мо пока­зать, кто хозя­ин на Западе.
Но не будем забы­вать, что был пери­од эска­ла­ции подоб­ных собы­тий экс­тре­ми­ста­ми и в Цен­траль­ной Азии. В Жана­о­зене, напри­мер, в 2011 году, где про­шли мас­со­вые бес­по­ряд­ки рабо­чих, был заме­тен след ради­каль­но­го исла­ма – хотя об этом ста­ра­ют­ся не упо­ми­нать. Подав­ле­ние было очень жест­ким, но сей­час понят­но, что про­сто закры­вать гла­за на реаль­ную исла­мист­скую угро­зу нель­зя. Пре­зи­дент Узбе­ки­ста­на Кари­мов жесто­чай­шим обра­зом пода­вил вос­ста­ние в Анди­жане в 2005 году, но спе­ци­а­лист по анти­тер­ро­ру не может сбра­сы­вать со сче­тов нали­чие в этой стране ино­стран­но­го исла­мист­ско­го сле­да. То, что во Фран­ции про­изо­шло, – это зве­но в цепи неких тер­ро­ри­сти­че­ских собы­тий, пла­ни­ру­е­мых крат­ко­сроч­но, сред­не­сроч­но и дол­го­сроч­но, при­чем не из неко­е­го еди­но­го цен­тра. Это слож­ная опе­ра­ция, когда несколь­ко чело­век выве­ли из строя всю пра­во­охра­ни­тель­ную систе­му и систе­му спец­служб боль­шой ста­биль­ной стра­ны. При этом, ско­рее все­го, кон­крет­ные участ­ни­ки и орга­ни­за­то­ры нынеш­ней ата­ки дей­ство­ва­ли вполне само­сто­я­тель­но – это еще одна спе­ци­фи­ка тер­ро­ри­сти­че­ской сети.
– Но раз­ве «исла­мист­ский тер­ро­ризм» – изо­ли­ро­ван­ное явление?
– Нет. Мно­го гово­рят об араб­ских шей­хах, финан­си­ру­ю­щих ИГИЛ и дру­гие сете­вые струк­ту­ры, но в Цен­траль­ной Азии, напри­мер, тоже извест­но о финан­си­ро­ва­нии неко­то­ры­ми оли­гар­ха­ми исла­мист­ских струк­тур. Нель­зя исклю­чать смыч­ки этих струк­тур и с наци­о­на­ли­сти­че­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми. В Рос­сии сей­час про­ку­ра­ту­ра ведет дело наци­о­на­ли­ста Пот­ки­на, кото­рый не араб, не мусуль­ма­нин, но я не удив­люсь, если это дело выве­дет на след такой смыч­ки с исла­ми­ста­ми для деста­би­ли­за­ции в Казахстане.
В свою оче­редь, для оли­гар­хов в Цен­траль­ной Азии, попав­ших в опа­лу к вла­сти, но успев­ших вывез­ти за рубеж гигант­ские день­ги, стра­ны Ближ­не­го Восто­ка рас­смат­ри­ва­ют­ся как места, где они могут скрыть­ся под чужи­ми пас­пор­та­ми и под защи­той тер­ро­ри­сти­че­ских струк­тур. Эти свя­зи пока по-насто­я­ще­му не изу­ча­лись, посколь­ку оли­гар­хи инте­ре­со­ва­ли пра­во­охра­ни­те­лей в основ­ном с точ­ки зре­ния их финан­со­вых дел. Но эти два аспек­та – финан­со­вые дела и свя­зи с экс­тре­ми­ста­ми – воз­мож­но, теперь будут рас­смот­ре­ны в ком­плек­се, осо­бен­но в отно­ше­нии оли­гар­хов, имев­ших или име­ю­щих поли­ти­че­ские амби­ции. После Пари­жа не исклю­чаю, что и в Рос­сии, и в Евро­пе соот­вет­ству­ю­щие орга­ны захо­тят деталь­но разо­брать­ся с меха­низ­ма­ми финан­си­ро­ва­ния бег­лы­ми оли­гар­ха­ми тер­ро­ри­сти­че­ских групп через сво­их мно­го­чис­лен­ных помощ­ни­ков и помощ­ниц. Сле­ды ведут и в Рос­сию, и на Укра­и­ну, и в Казах­стан, и в Евро­пу – как раз во Фран­цию, в Бель­гию, кото­рые сей­час «неожи­дан­но» ока­за­лись в цен­тре тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы. Может быть, парал­лель­но с делом Пот­ки­на задер­жа­ние на Укра­ине на про­шед­шей неде­ле при­е­хав­ше­го туда высо­ко­по­став­лен­но­го эмис­са­ра «Фрон­та ан-Нус­ра» про­льет на это какой-то допол­ни­тель­ный свет. Есть све­де­ния, что он там инте­ре­со­вал­ся не толь­ко свя­зя­ми с исла­ми­ста­ми, но и финан­со­вы­ми струк­ту­ра­ми, в том чис­ле име­ю­щи­ми источ­ни­ки в Цен­траль­ной Азии и в Казахстане.
«Исла­мист­ский тер­ро­ризм» нель­зя рас­смат­ри­вать изо­ли­ро­ван­но, посколь­ку сего­дня речь идет о столь мощ­ной все­мир­ной струк­ту­ре или сети, кото­рая в том или ином месте зем­но­го шара может даже потес­нить инте­ре­сы США, а это уже боль­шая поли­ти­ка. У араб­ских шей­хов накоп­лен огром­ный финан­со­вый потен­ци­ал и есть свои пла­ны по пре­об­ра­зо­ва­нию все­го реги­о­на и рас­про­стра­не­нию хали­фа­та вне нынеш­них госу­дар­ствен­ных гра­ниц, то есть повсю­ду, где живут его сто­рон­ни­ки. А эти сто­рон­ни­ки сей­час мно­жат­ся с каж­дым годом, а то и месяцем.

Читать ори­ги­нал статьи:

Угро­за от быв­ших наших