Тезисы доклада Айнура Курманова в рамках дискуссии о национализации

Предыс­то­рия 

Мы нача­ли рас­смат­ри­вать вопро­сы наци­о­на­ли­за­ции уже дав­но, а в
кон­це 2010 года появи­лась ини­ци­а­ти­ва по созда­нию ана­ли­ти­че­ской груп­пы из числа
спе­ци­а­ли­стов и науч­ных работ­ни­ков раз­но­го про­фи­ля и отрас­лей: экономистов,
пра­во­ве­дов и обще­ствен­ных и проф­со­юз­ных дея­те­лей. Такая груп­па  нача­ла свою рабо­ту и пыталась
про­ана­ли­зи­ро­вать нынеш­нее состо­я­ние про­из­вод­ства, сель­ско­го хозяйства,
инфра­струк­ту­ры и добы­ва­ю­щих отрас­лей и нащу­пать опти­маль­ные пути и механизмы
наци­о­на­ли­за­ции, то есть депри­ва­ти­за­ции круп­ной про­мыш­лен­но­сти. К такой
ини­ци­а­ти­ве ее участ­ни­ков под­толк­ну­ло удру­ча­ю­щее поло­же­ние в современной
казах­стан­ской про­мыш­лен­но­сти, сель­ском хозяй­стве, энер­ге­ти­ке, транс­пор­те и ЖКХ,
в кото­рой про­ис­хо­дят про­цес­сы свер­ты­ва­ния про­из­вод­ства и деиндустриализации. 

Тре­бо­ва­ние наци­о­на­ли­за­ции ста­ло внед­рять­ся в наше общество
еще рань­ше, а имен­но с вес­ны 2009 года, когда нача­лись заба­стов­ки нефтяников
Ман­ги­ста­уской обла­сти, а имен­но рабо­чих ТОО «Бур­гы­лау», затем эту идею в июне
под­хва­ти­ли рабо­чие Алма­тин­ско­го Ваго­но­ре­монт­но­го заво­да и про­дол­жи­ли в августе
завод­чане АЗТМ. Круп­ней­шая заба­стов­ка РД «Озень­му­най­газ» и дру­гих дочерних
ком­па­ний КМГ в Ман­ги­ста­уской обла­сти в мар­те 2010 года тоже про­шла под лозунгом
наци­о­на­ли­за­ции и рабо­че­го кон­тро­ля, при­чем тру­до­вой кол­лек­тив шаг­нул еще
даль­ше, потре­бо­вав уча­стия в рас­пре­де­ле­нии при­бы­ли и управ­ле­ния компанией.
Такие же настро­е­ния суще­ству­ют и в рабо­чей сре­де гор­но­до­бы­ва­ю­щих предприятий
Евразий­ской груп­пы, Каза­хмы­са, Арсе­лор Мит­та­ла, а с неко­то­рых пор и в трудовых
кол­лек­ти­вах Каз­цин­ка. Такую же цель поста­вил себе новый республиканский
проф­со­юз «Жа?арту» и создан­ное 7 мая на базе объ­еди­не­ния «Казах­стан 2012» Социалистическое
Дви­же­ние Казахстана.

Скан­дал с уча­сти­ем ино­стран­ной ком­па­нии «Глен­кор» по скупке
акций веду­щих стра­те­ги­че­ских ком­па­ний гор­но­руд­ных пред­при­я­тий под­толк­нул и
опре­де­лен­ную часть оппо­зи­ции в лице бло­ка «Наро­до­вла­стие» и дру­гих общественных
объ­еди­не­ний к идее пере­смот­ра нынеш­ней соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской систе­мы и
выдви­же­ния тре­бо­ва­ния Наци­о­на­ли­за­ции. Все это еще раз пока­зы­ва­ет серьезную
обще­ствен­ную потреб­ность в необ­хо­ди­мо­сти выра­бот­ки и широ­кой дис­кус­сии о путях
воз­вра­ще­ния в народ­ную соб­ствен­ность круп­но­го про­из­вод­ства и богатств стра­ны. Мы
начи­на­ем серию подоб­ных круг­лых сто­лов и науч­ных кон­фе­рен­ций, кото­рые призваны
вовлечь широ­кий круг спе­ци­а­ли­стов и обще­ствен­ных дея­те­лей и популяризации
дан­ных идей.

Тупик нео­ли­бе­раль­ной экономической
модели

В чем же при­чи­на появ­ле­ние таких идей, их вос­тре­бо­ван­ность в
широ­ких сло­ях обще­ства, а так­же попу­ляр­но­сти лозун­гов ради­каль­ных социальных
реформ? Это не при­хоть отдель­ных поли­ти­ков или левых орга­ни­за­ций, а общемировая
тен­ден­ция кри­зи­са либе­раль­ной идео­ло­гии, как в сфе­ре поли­ти­ки, так и в вопросах
путей эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, на рель­сах совре­мен­но­го капи­та­лиз­ма. Это стало
резуль­та­том гло­баль­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, кол­лап­са финан­со­вой системы,
обру­ше­ния спе­ку­ля­тив­ных пузы­рей недви­жи­мо­сти, спа­да про­из­вод­ства, дефицита
про­дук­тов пита­ния и появ­ле­ния мас­со­вой безработицы. 

Фак­ти­че­ски мы наблю­да­ем банк­рот­ство неолиберальной
эко­но­ми­че­ской шко­лы Мил­то­на Фрид­ма­на или т. н. «гар­вард­ских маль­чи­ков», которые
про­ве­ли ради­каль­ные пра­вые рефор­мы в Чили после воен­но­го пере­во­ро­та генерала
Пино­че­та. В част­но­сти госу­дар­ство мак­си­маль­но отстра­ня­лось от управления
эко­но­ми­кой, все сек­то­ра были при­ва­ти­зи­ро­ва­ны, соли­дар­ная пен­си­он­ная система
раз­ру­ше­на, лик­ви­ди­ро­ва­ны бес­плат­ное обра­зо­ва­ние и меди­ци­на, профсоюзы
запре­ще­ны, а тру­дя­щи­е­ся ока­за­лись в виде бес­прав­ных рабов. Затем эти рецепты
были при­ме­не­ны в США и Англии Рей­га­ном и Тетт­чер, про­вед­ших массовую
при­ва­ти­за­цию и дере­гу­ля­цию эко­но­ми­ки в сво­их стра­нах в нача­ле 80‑х годов. 

В Евро­пе после раз­ру­ше­ния СССР это обер­ну­лось ликвидацией
«соци­аль­но­го госу­дар­ства» и всех заво­е­ва­ний проф­со­ю­зов, осо­бен­но после создания
Евро­пей­ско­го Сою­за, а так­же про­цес­са­ми деин­ду­стри­а­ли­за­ции, ликвидации
дуб­ли­ру­ю­щих про­из­водств, рефор­мой финан­со­вой систе­мы и дру­ги­ми антисоциальными
«пре­ле­стя­ми». В част­но­сти идет наступ­ле­ние на соли­дар­ную пен­си­он­ную систе­му, произошла
лик­ви­да­ция бес­плат­но­го выс­ше­го обра­зо­ва­ния, зна­чи­тель­но вырос про­цент неполной
заня­то­сти и вре­мен­ных работ в струк­ту­ре рабо­че­го клас­са Европы.

Как реак­ция на миро­вой кри­зис ста­ло про­ве­де­ние процессов
наци­о­на­ли­за­ции или уве­ли­че­ние доли госу­дар­ства в добы­ва­ю­щих отрас­лях в странах
тре­тье­го мира, осо­бен­но в Латин­ской Аме­ри­ке, назван­ным рядом неолиберальных
эко­но­ми­стов «сырье­вым наци­о­на­лиз­мом». В раз­ви­тых капи­та­ли­сти­че­ских стра­нах тоже
про­шли вол­ны наци­о­на­ли­за­ции бан­ков­ско­го сек­то­ра и круп­ных ком­па­ний, с целью
предот­вра­ще­ния их тоталь­но­го обру­ше­ния. Ряд эко­но­ми­стов пред­ла­га­ют различные
неокен­си­ан­ские рецеп­ты лече­ния эко­но­ми­ки и уве­ли­че­ния доли госу­дар­ства, как в
управ­ле­нии, так и во вла­де­нии про­мыш­лен­но­стью. Ряд эко­но­ми­стов призывают
при­вя­зать финан­со­вую систе­му к про­из­вод­ству, огра­ни­чить финан­со­вые спе­ку­ля­ции. Идет
реви­зия роли ВТО, МВФ, ЕБРР и дру­гих струк­тур гло­баль­но­го капитализма,
ока­зав­ших­ся локо­мо­ти­ва­ми кризиса.

Про­тек­ци­о­низм ста­но­вит­ся обыч­ным в прак­ти­ке цело­го ряда
госу­дарств, как ЕС, США, так и Рос­сии, создав­шей так назы­ва­е­мый Таможенный
Союз, что явля­ет­ся тоже резуль­та­том тор­го­вых войн и межимпериалистических
про­ти­во­ре­чий в деле борь­бы за рын­ки сбы­та и добы­чи сырья. Прав­да многие
нов­ше­ства, воз­вра­ще­ние госу­дар­ствен­но-моно­по­ли­сти­че­ских эле­мен­тов капитализма
уже не спа­са­ет ситу­а­цию. Мы видим, как лихо­ра­дит Евро­пу, где целые стра­ны – Греция,
Ирлан­дия, Пор­ту­га­лия, Испа­ния нахо­дят­ся на гра­ни дефолта.

Ситу­а­ция сло­жив­ша­я­ся в Казах­стане, так­же является
отоб­ра­же­ни­ем обще­ми­ро­вых про­цес­сов и явля­ясь в основ­ном  сырье­вой дер­жа­вой, так­же ощу­ти­ла на себе
вол­ну гло­баль­но­го кри­зи­са капи­та­лиз­ма. И наша стра­на постра­да­ла наи­бо­лее сильно
из всех стран СНГ, так­же бла­го­да­ря сле­по­му сле­до­ва­нию в тече­ние послед­них 20-ти
лет нео­ли­бе­раль­ной моде­ли раз­ви­тия. Казах­стан был поли­го­ном для насаж­де­ния этих
идей, про­ве­де­ния мас­со­вой при­ва­ти­за­ции, лик­ви­да­ции целых отрас­лей производства
и нау­ко­ем­ких пред­при­я­тий и орга­ни­за­ций. Про­ве­де­ние финан­со­вой, пен­си­он­ной по
чилий­ско­му образ­цу и жилищ­ных реформ (сино­ним лик­ви­да­ции всех соци­аль­ных льгот)
было пер­вым ради­каль­ным шагом в исто­рии стран СНГ и толь­ко потом дан­ные методы,
апро­би­ро­ван­ные здесь, при­ме­ня­лись в Рос­сии, Укра­ине и дру­гих государствах
быв­ше­го СССР. Мар­га­рет Тэт­чер даже назва­ла Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва сво­им лучшим
учеником!

В 90‑е годы Казах­стан рас­пах­нул две­ри для дея­тель­но­сти Транснациональных
Кор­по­ра­ций, были состав­ле­ны изна­чаль­но кабаль­ные кон­трак­ты с западными
неф­тя­ны­ми ком­па­ни­я­ми. В ито­ге стра­на поте­ря­ла огром­ные капи­та­лы в результате
упу­щен­ной выго­ды от экс­плу­а­та­ции при­род­ной рен­ты, тор­гов­ля нефтью и газом шла
через офф­шор­ные зоны для уво­да от нало­гов. В кон­це 2000‑х годы были проданы
акции неф­тя­ных наци­о­наль­ных ком­па­ний 
«Акто­бе­му­най­газ», ряда дочер­них ком­па­ний КМГ, кото­рые попа­ли в руки уже
китай­ских ком­па­ний. В Гор­но­руд­ной про­мыш­лен­но­сти ситу­а­ция еще более удручающая,
так как все эти годы Каза­хмыс, Арсе­лор Мит­тал и дру­гие ком­па­нии вели
хищ­ни­че­ские мето­ды экс­плу­а­та­ции и выра­бот­ки толь­ко доступ­ных пла­стов. В итоге
мы видим пол­ное отсут­ствие эффек­тив­ных инве­сти­ций, изно­шен­ность оборудования,
дохо­дя­щая до 80%, а охра­на тру­да пол­но­стью отсут­ству­ет, что при­во­дит к гибели
гор­ня­ков и к мас­со­вым слу­ча­ям трав­ма­тиз­ма и профзаболеваний.

Раз­ру­ше­ние пере­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти ста­ло очевидным
для всех, и мы уже прак­ти­че­ски ниче­го не про­из­во­дим. По оцен­ке Назар­ба­е­ва 20
хол­дин­гов кон­тро­ли­ру­ет 80% ВВП стра­ны (это нефть, газ, твер­дые ископаемые),
осталь­ные 20% и есть реаль­ный сек­тор эко­но­ми­ки – тор­гов­ля, пищевая
про­мыш­лен­ность, транс­порт и т. д. В целом мы видим дегра­да­цию и кол­лапс ЖКХ,
энер­ге­ти­ки и прак­ти­че­ски всех сфер эко­но­ми­че­ской и обще­ствен­ной жиз­ни страны.
Казах­стан пре­вра­ща­ет­ся в пол­ную сырье­вую коло­нию раз­ви­тых стран…

Поли­ти­че­ский режим стал напо­ми­нать пино­че­тов­ский, где в
стране суще­ству­ет пра­вая дик­та­ту­ра, а эко­но­ми­ка мак­си­маль­но либе­ра­ли­зо­ва­на и
при­над­ле­жит сырье­вым оли­гар­хам. Лозунг «спер­ва эко­но­ми­ка, а потом политические
рефор­мы» родил­ся не на пустом месте, так как авто­ри­тар­ная власть обес­пе­чи­ва­ет максимальные
бла­го­при­ят­ные усло­вия для трна­сна­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, меж­ду­на­род­ных бан­ков и
соб­ствен­ным оли­гар­хам в деле раз­граб­ле­ния наци­о­наль­ных ресур­сов, ликвидации
соб­ствен­но­го пере­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го про­из­вод­ства и мак­си­маль­но­го удешевления
наци­о­наль­ной рабо­чей силы. Есте­ствен­но, что кор­руп­ция и разделение
наци­о­наль­но­го дохо­да от про­да­жи сырья идет мимо народ­ных масс, поэто­му нынешнее
повы­ше­ние цен на нефть никак не ска­за­лось на уровне жиз­ни казахстанцев.

Сей­час в стра­нах Магри­ба, а еще рань­ше в кон­це 90‑х и начале
2000‑х в Индо­не­зии и Латин­ской Аме­ри­ки эти режи­мы пали. Нынеш­няя арабская
рево­лю­ция, при­об­ре­та­ю­щая все боль­ше харак­тер миро­вой рево­лю­ции, и ее основа
носит в первую оче­редь эко­но­ми­че­ский и соци­аль­ный харак­тер недо­воль­ства масс. То
есть вопро­сы сло­ма суще­ству­ю­щей пороч­ной эко­но­ми­че­ской моде­ли, сме­ны всего
соци­аль­но­го, а зна­чит и поли­ти­че­ско­го кур­са дав­но назре­ли и поэто­му нужна
широ­кая дис­кус­сия в стране по это­му пово­ду, с целью воз­вра­та национальных
ресур­сов в руки общества.

Пути наци­о­на­ли­за­ции

Это самый труд­ный вопрос в нынеш­ней ситу­а­ции. Лег­че поставить
его, чем отве­тить. Ведь сама наци­о­на­ли­за­ция лишь сред­ство, а не вовсе рецепт от
реше­ния всех эко­но­ми­че­ских задач и нако­пив­ших­ся про­блем. Суще­ству­ет толь­ко два
вари­ан­та – это моно­по­ли­за­ция про­мыш­лен­но­сти в руках одной олигархической
груп­пи­ров­ки узур­пи­ро­вав­шей власть. Это мы уже наблю­да­ем с 2007 года, и это
типич­ная фор­ма госу­дар­ствен­но-моно­по­ли­сти­че­ско­го капи­та­лиз­ма, без отка­за от
нео­ли­бе­раль­ной эко­но­ми­че­ской моде­ли раз­ви­тия и сырье­вой ори­ен­та­ции – выразившаяся
в созда­нии супер­мон­стра в лице фон­да «Самрук-Казы­на», кото­рая про­ве­ла частичную
«наци­о­на­ли­за­цию» бан­ков­ско­го сек­то­ра, вме­шав­шись в дела четы­рех бан­ков, влив
огром­ные поряд­ка 19 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в эту сфе­ру и пове­сив часть частных
дол­гов до 70% на пле­чи госу­дар­ства. Это озна­ча­ет на деле «наци­о­на­ли­за­цию»
дол­гов, но не реаль­ное изме­не­ние систе­мы. (Это име­ет место и в раз­ви­тых странах
– наци­о­на­ли­за­ция бан­ков­ско­го сек­то­ра, или желез­ных дорог в Англии). 

Типич­ный при­мер «наци­о­наль­ной ком­па­нии», вхо­дя­щей в систему
фон­да «Самрук-Казы­на» это – АО КТЖ (Казах­стан­ские желез­ные доро­ги). Эта
ком­па­ния даво­но ста­ла сим­во­лом раз­дроб­лен­но­сти, опти­ми­за­ции про­из­вод­ства, отделения
основ­но­го про­из­вод­ства от обслу­жи­ва­ю­щих пред­при­я­тий, мас­со­вых сокра­ще­ний и
посто­ян­ных кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов. 

И здесь сто­ит поли­ти­че­ский вопрос или Государственно-монополистический
капи­та­лизм, суще­ству­ю­щий ныне или обоб­ществ­ле­ние круп­ной соб­ствен­но­сти? То есть
мы отде­ля­ем в сво­ей дея­тель­но­сти и про­па­ган­де «наци­о­на­ли­за­цию» от национализации.
То, что пред­ла­га­ет ОСДП — «Азат», а имен­но выку­пить акции Глен­ко­ра за счет
бюд­же­та и пере­дать в руки «Самрук-Казы­на» и есть такой метод пере­кла­ды­ва­ния из
одно­го кар­ма­на в дру­гой одно­го и того же пиджа­ка. Тем более из-за изношенности
обо­ру­до­ва­ния рыноч­ная сто­и­мость акти­вов этих ком­па­ний сомни­тель­на и здесь надо
ста­вить вопрос о воз­вра­те в руки госу­дар­ства круп­ной про­мыш­лен­но­сти, без какого
либо выку­па и ком­пен­са­ций. Подоб­ное, напри­мер, во мно­гом было сде­ла­но в
Вене­су­э­ле, Боли­вии и Эква­до­ре. Тем более, что такую наци­о­на­ли­за­цию можно
про­из­ве­сти быст­рее и без­бо­лез­нен­нее имен­но в гор­но­руд­ной про­мыш­лен­но­сти, где
доля ино­стран­ных ком­па­ний небольшая.

Что же каса­ет­ся неф­тя­ных место­рож­де­ний, то на пер­вом этапе
мож­но ста­вить вопрос о пере­смот­ре заклю­чен­ных ранее кабаль­ных кон­трак­тов и об увеличении
доли при­бы­ли Казах­ста­на или госу­дар­ствен­но­го при­сут­ствия. Сей­час казахстанская
доля в рас­пре­де­ле­нии добы­той неф­ти очень низ­кая в Кара­че­га­на­ке 12% в Кашагане
30%. В добы­той неф­ти за тон­ну Казах­стан полу­ча­ет все­го 20 дол­ла­ров. Тем более,
такой под­ход будет оправ­дан, когда запад­ные ком­па­нии экс­плу­а­ти­ро­ва­ли в течение
всех этих лет при­род­ную рен­ту, не пла­тя за это в каз­ну. Тут воз­мож­но проведение
судеб­ных про­цес­сов и меж­ду­на­род­ных арбит­ра­жей, кото­рые со всей уверенностью
Казах­стан может выиг­рать. Так­же сто­ит вопрос и с китай­ски­ми ком­па­ни­я­ми, сделки
с кото­ры­ми надо рас­сле­до­вать и пересматривать.

Вто­рым эта­пом может быть актив­ное дав­ле­ние со стороны
проф­со­ю­зов и тру­до­вых кол­лек­ти­вов. Такие при­ме­ры были в Чили в нача­ле 70‑х
годов, В Испа­нии в 1936‑м и дру­гих стра­нах, а так­же в СССР на заре
инду­стри­а­ли­за­ции, когда рабо­чие меся­ца­ми басто­ва­ли на предприятиях,
при­над­ле­жа­щих ино­стран­цам в так назы­ва­е­мых кон­цес­си­ях. Тут речь может идти о
поли­ти­че­ском тре­бо­ва­нии рабо­че­го дви­же­ния о кон­тро­ле и управления
про­из­вод­ством, выбо­ров управ­лен­че­ско­го аппа­ра­та, что не воз­мож­но без созда­ния в
после­ду­ю­щем демо­кра­ти­че­ских пла­но­вых орга­нов на наци­о­наль­ном уровне.

Зем­ля

Ленин в сво­их рабо­тах ука­зы­вал 90‑е годы 19 века и в начале
20 века, что наци­о­на­ли­за­ция зем­ли вовсе не озна­ча­ет отка­за от капи­та­лиз­ма, а
обес­пе­чит уско­рен­ное раз­ви­тие сель­ско­го хозяй­ства при нали­чии круп­ных хозяйств.
В Казах­стане тоже име­ет­ся под­держ­ка круп­ных прод­кор­по­ра­ций, но дей­ствия их
чрез­вы­чай­но неэф­фек­тив­ны и завя­за­ны на полу­че­ние льгот­ных кре­ди­тов и
госу­дар­ствен­ной помо­щи, тогда как сред­ним и мел­ким фер­мер­ским хозяй­ствам эта
помощь не доста­ет­ся. Тем более эти круп­ные кор­по­ра­ции вовсе не образец
эффек­тив­но­сти, а боль­ше пара­зи­ти­че­ский нарост на теле сель­ско­го хозяйства. 

Здесь есть пред­ло­же­ния поэтап­ной наци­о­на­ли­за­ции, а имен­но в
первую оче­редь наци­о­на­ли­зи­ро­вать эле­ва­то­ры, инфра­струк­ту­ру, создать стан­ции МТС
и т. д. вкла­ды­вая госу­дар­ствен­ные сред­ства в мели­о­ра­цию, гидросооружения,
про­из­вод­ство деше­вых или бес­плат­ных удоб­ре­ний и т. д.

Сле­ду­ю­щим эта­пом может стать и реви­зия Кодек­са зако­нов о
зем­ле и рас­смот­ре­ние вопро­са о лик­ви­да­ции част­ной соб­ствен­но­сти на земли
сель­хоз назна­че­ния. Тем более, уже в наци­о­наль­ном зако­но­да­тель­стве есть
лазей­ки, кото­рые дают воз­мож­ность изъ­ять зем­лю в госу­дар­ствен­ную собственность
в слу­чае его неис­поль­зо­ва­ния. В РК огром­ное коли­че­ство забро­шен­ных земель. И
став­ка на круп­ные хозяй­ства – укруп­не­ние их – раз­ви­тия коопе­ра­ции становятся
важ­ней­шим момен­том в нашей буду­щей про­грам­ме эко­но­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний страны.

Пра­во­вые вопросы

Пра­во­вое обос­но­ва­ние уже име­ет­ся в стра­нах Латн­ской Америки,
кото­рые могут быть при­ме­не­ны и в Казах­стане. В част­но­сти надо расследовать
при­ва­ти­за­ци­он­ные сдел­ки круп­ных пред­при­я­тий, где в кон­трак­тах по управ­ле­нию или
пере­да­чи соб­ствен­но­сти ого­во­ре­ны усло­вия сохра­не­ния про­фи­ля и внедрения
инве­сти­ций для раз­ви­тия про­из­вод­ства. Мы пре­крас­но зна­ем с вами, что ни одна
гор­но­руд­ная ком­па­ния в Казах­стане не вло­жи­ла сто­я­щие сред­ства в раз­ви­тие новых
тех­но­ло­гий, закуп­ки ново­го обо­ру­до­ва­ния и обес­пе­че­ние охра­ны тру­да. И здесь
роль тру­до­вых кол­лек­ти­вов и проф­со­ю­зов, а так­же левых поли­ти­че­ских пар­тий и
обще­ствен­ных дви­же­ний явля­ет­ся определяющей.

Эко­но­ми­че­ское обос­но­ва­ние уже есть у ряда эко­но­ми­стов, нам
толь­ко нуж­но обоб­щить этот опыт. Регу­ли­ро­ва­ние цен на энергоносители,
наци­о­на­ли­за­ция систе­мы ЖКХ, вод­ных ресур­сов и фак­ти­че­ски преду­смат­ри­ва­ют переформатирование
всей моде­ли эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия с меха­низ­ма­ми обще­ствен­но­го кон­тро­ля и
управ­ле­ния, созда­ния обще­ствен­ных фон­дов, куда и будут идти сред­ства от
при­род­ной рен­ты, про­да­жи ресур­сов для раз­ви­тия инфра­струк­ту­ры, строительства
бес­плат­но­го жилья, обра­зо­ва­ния, меди­ци­ны и созда­ния новых перерабатывающих
отрас­лей экономики. 

Наша орга­ни­за­ция –
Соци­а­ли­сти­че­ское Дви­же­ние Казах­ста­на, в рам­ках КРИ согла­су­ет­ся с позицией
меж­ду­на­род­но­го рево­лю­ци­он­но­го рабо­че­го дви­же­ния, и высту­па­ет за конец рыночной
систе­мы, кото­рый воз­мо­жен на осно­ве наци­о­на­ли­за­ции при­род­ных ресур­сов и крупных
ком­па­ний под кон­тро­лем и управ­ле­ни­ем тру­дя­щих­ся в рам­ках демократической
пла­но­вой экономики.

Май 2011 года

_{Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

View article:
Тези­сы докла­да Айну­ра Кур­ма­но­ва в рам­ках дис­кус­сии о национализации