Так стоило ли вообще ломать комедию?

Уго­лов­ная ответ­ствен­ность за попыт­ку вымо­га­тель­ства денег с НПО дирек­то­ру Рес­пуб­ли­кан­ско­го науч­но-прак­ти­че­ско­го цен­тра меди­ко-соци­аль­ных про­блем нар­ко­ма­нии Нур­ла­ну Ере­же­по­ву, судя по все­му, уже не све­тит. Дотя­нуть­ся до него пав­ло­дар­ские фин­по­ли­цей­ские не смог­ли — руки ока­за­лись корот­ки. На днях они нако­нец-то при­зна­лись, что дело по заяв­ле­нию дирек­то­ра неком­мер­че­ско­го учре­жде­ния «Вра­чи про­тив нар­ко­ти­ков» Сер­гея Мол­ча­но­ва ими закры­то за недо­ка­зан­но­стью и в свя­зи с исте­че­ни­ем про­цес­су­аль­ных сроков.

При­чем «лар­чик закры­ва­ет­ся» уже вто­рой раз. В пер­вый раз ДБЭКП закрыл дело в апре­ле — тоже за недо­ка­зан­но­стью. Тогда это вызва­ло нема­лое удив­ле­ние, посколь­ку фин­по­ли­цей­ские про­во­ди­ли опе­ра­цию с при­ме­не­ни­ем спец­средств, с видео- и аудио­фик­са­ци­ей, а самое глав­ное — в ходе обыс­ка 23 фев­ра­ля в квар­ти­ре дирек­то­ра РНПЦ они изъ­яли мече­ные сло­вом «взят­ка» купю­ры. Прав­да, ДБЭКП сра­зу же после закры­тия дела подал в про­ку­ра­ту­ру хода­тай­ство об отмене сво­е­го поста­нов­ле­ния, и та его удо­вле­тво­ри­ла (такой при­ем частень­ко при­ме­ня­ет­ся для про­дле­ния сро­ков след­ствия). Допол­ни­тель­ную про­вер­ку назна­чи­ли, но и она не помогла.

Более того, как сей­час выяс­ня­ет­ся, след­ствие по опре­де­ле­нию не мог­ло собрать ули­ки, изоб­ли­ча­ю­щие г‑на Ере­же­по­ва. И руку к это­му при­ло­жи­ли… про­ку­ро­ры. Ока­зы­ва­ет­ся, еще 14 мар­та област­ная про­ку­ра­ту­ра при­зна­ла неза­кон­ны­ми обыск в квар­ти­ре Ере­же­по­ва и соот­вет­ству­ю­щий про­то­кол. При­чи­на — нару­ше­ние уго­лов­но-про­цес­су­аль­ных норм: по про­ку­рор­ской вер­сии, сле­до­ва­те­ли взя­ли рас­пис­ку о согла­сии на обыск у вла­дель­цев квар­ти­ры не до само­го дей­ства, а после. Таким обра­зом, откры­тая финан­со­вой поли­ци­ей 20 апре­ля повтор­ная про­вер­ка была наце­ле­на лишь на иссле­до­ва­ние заяв­ле­ния дирек­то­ра РНПЦ о том, что 2600 евро в кон­вер­те и без финан­со­вой ведо­мо­сти НПО ему при­нес­ла домой в каче­стве зара­бот­ной пла­ты. И посколь­ку опро­верг­нуть вер­сию Ере­же­по­ва не смог­ли (!), то 21 мая в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела отка­за­ли повтор­но. За недо­ка­зан­но­стью вины и в свя­зи с исте­че­ни­ем про­цес­су­аль­ных сроков.

Види­мо, что­бы соблю­сти при­ли­чия и снять с себя ответ­ствен­ность за раз­вал дела, ДБЭКП посту­пил так же, как и ранее: сопро­во­дил свое поста­нов­ле­ние хода­тай­ством в про­ку­ра­ту­ру об отмене поста­нов­ле­ния. А про­ку­ро­ры в этот раз хода­тай­ство взя­ли и откло­ни­ли, сочтя закры­тие дела закон­ным. Фини­та ля коме­дия. Раз­го­во­ры о том, что дирек­тор РНПЦ сумел на более высо­ком уровне, выше, чем пав­ло­дар­ский фин­пол, раз­ве­сти про­бле­му, теперь не кажут­ся столь фантастическими.

Дирек­тор НПО «Вра­чи про­тив нар­ко­ти­ков» Сер­гей Мол­ча­нов теперь может счи­тать себя два­жды потер­пев­шим: сна­ча­ла ему (с его же слов) при­шлось в инте­ре­сах след­ствия удо­вле­тво­рить «лич­ный инте­рес» дирек­то­ра РНПЦ за счет сво­их лич­ных сбе­ре­же­ний, а потом фин­по­ли­цей­ские, втя­нув­шие его в свою спе­цо­пе­ра­цию, фак­ти­че­ски «кину­ли» обще­ствен­ни­ка, лишив пра­во­вой защиты.

- При­ня­тое ДБЭКП поста­нов­ле­ние об отка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела выне­се­но неза­кон­но и необос­но­ван­но, про­вер­ка про­ве­де­на поверх­ност­но, так как в дей­стви­ях Ере­же­по­ва содер­жат­ся все при­зна­ки соста­ва пре­ступ­ле­ния. Счи­таю, что про­ве­ден­ные дослед­ствен­ные меро­при­я­тия и при­ня­тые по их резуль­та­там про­цес­су­аль­ные реше­ния ста­вят толь­ко одну цель: уве­сти дирек­то­ра РНПЦ от ответ­ствен­но­сти за полу­че­ние взят­ки, — заявил дирек­тор неком­мер­че­ско­го учре­жде­ния «Вра­чи про­тив наркотиков».

Постра­дав­ший НПОш­ник теперь вынуж­ден будет через суд доби­вать­ся отме­ны реше­ния фин­по­ли­цей­ских, а так­же отме­ны про­ку­рор­ско­го поста­нов­ле­ния о при­зна­нии неза­кон­ным обыс­ка в квар­ти­ре дирек­то­ра РНПЦ. Посколь­ку и то, и дру­гое ущем­ля­ет его пра­ва как граж­да­ни­на. Три дня назад соот­вет­ству­ю­щая жало­ба была им пода­на в суд №2 горо­да Павлодара.

Дей­стви­я­ми пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов воз­му­щен и пред­се­да­тель «Граж­дан­ско­го аль­ян­са» Сер­гей Гуля­ев. Он отме­тил нали­чие непо­нят­ных и насто­ра­жи­ва­ю­щих дета­лей. Во-пер­вых, подо­зри­тель­ным мож­но счи­тать уже то, что зате­яв­шие спе­цо­пе­ра­цию фин­по­ли­цей­ские яко­бы совер­ши­ли про­цес­су­аль­ную ошиб­ку в ходе обыс­ка, забыв взять свое­вре­мен­но нуж­ную рас­пис­ку у вла­дель­цев квар­ти­ры. Ведь слож­но пове­рить в то, что съев­шие соба­ку на подоб­ных меро­при­я­ти­ях сотруд­ни­ки ДБЭКП мог­ли так опро­сто­во­ло­сить­ся. Во-вто­рых, г‑на Гуля­е­ва сму­ща­ет неха­рак­тер­ное бес­си­лие фин­по­ли­цей­ских, не сумев­ших опро­верг­нуть сло­ва Нур­ла­на Ере­же­по­ва о полу­чен­ной от НПО зар­пла­те — в ино­стран­ной валю­те, да еще в кон­вер­те с достав­кой на дом.

- С само­го нача­ла к это­му делу было при­вле­че­но столь­ко вни­ма­ния со сто­ро­ны прес­сы, обще­ствен­но­сти, но это все рав­но не обес­пе­чи­ло про­зрач­но­сти. Пре­сло­ву­тый повод не раз­гла­шать инфор­ма­цию «в инте­ре­сах след­ствия» поз­во­лил четы­ре меся­ца дер­жать всех в состо­я­нии неопре­де­лен­но­сти и, в кон­це кон­цов, све­сти все к полу­че­нию дока­за­тельств с нару­ше­ни­ем УПК, — про­ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию Сер­гей Гуля­ев. — Поэто­му напра­ши­ва­ет­ся несколь­ко выво­дов. Оче­вид­но, всем НПО, пла­ни­ру­ю­щим осу­ществ­лять свои про­ек­ты в парт­нер­стве с каким-либо госу­дар­ствен­ным учре­жде­ни­ем или пред­при­я­ти­ем, теперь нуж­но будет серьез­но пере­смот­реть бюд­же­ты, доба­вив туда сум­мы для опла­ты услуг руко­во­ди­те­лей и про­чих «экс­пер­тов». А самое страш­ное в этой ситу­а­ции то, что подо­рван авто­ри­тет пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и дове­рие к ним со сто­ро­ны населения.

«Дело Ере­же­по­ва», на наш взгляд, пока­зы­ва­ет, что мас­штаб­ные анти­кор­руп­ци­он­ные кам­па­нии зате­ва­ют­ся ради иных целей («отжать» с фигу­ран­тов денеж­ные сред­ства, про­пи­а­рить­ся и т.д.) Поэто­му не будет ниче­го уди­ви­тель­но­го, если пав­ло­дар­цы, столк­нув­шись с вымо­га­тель­ством взят­ки, в ско­ром вре­ме­ни совсем пере­ста­нут обра­щать­ся в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны. Во вся­ком слу­чае, пав­ло­дар­ским НПО в подоб­ных ситу­а­ци­ях луч­ше отныне рас­счи­ты­вать на самих себя.

…Напом­ним, в фев­ра­ле руко­во­ди­тель пав­ло­дар­ско­го неком­мер­че­ско­го учре­жде­ния «Вра­чи про­тив нар­ко­ти­ков» Сер­гей Мол­ча­нов пожа­ло­вал­ся в ДБЭКП Пав­ло­дар­ской обла­сти на вымо­га­тель­ство со сто­ро­ны дирек­то­ра РНПЦ. За воз­мож­ность реа­ли­зо­вы­вать в сте­нах вве­рен­но­го ему учре­жде­ния про­грам­му Евро­со­ю­за реа­би­ли­та­ции нар­ко­за­ви­си­мых он потре­бо­вал удо­вле­тво­рить его «лич­ный инте­рес» в раз­ме­ре четы­рех тысяч евро. Фин­по­ли­цей­ские охот­но взя­ли дирек­то­ра рес­пуб­ли­кан­ско­го цен­тра в раз­ра­бот­ку и даже про­ве­ли успеш­ную спе­цо­пе­ра­цию, в ходе кото­рой ему дву­мя тран­ша­ми пере­да­ли кон­вер­ты с денеж­ны­ми сред­ства­ми общей сум­мой 2600 евро. Сра­зу после пере­да­чи вто­ро­го кон­вер­та, в кото­ром нахо­ди­лись мече­ные сло­вом «взят­ка» купю­ры, в квар­ти­ре Ере­же­по­ва был про­ве­ден обыск, во вре­мя кото­ро­го «посыл­ку» обна­ру­жи­ли. Одна­ко по неиз­вест­ным при­чи­нам санк­ции на арест про­ку­ро­ры не дали, дирек­то­ра РНПЦ отпу­сти­ли, а само уго­лов­ное дело, воз­буж­ден­ное по заяв­ле­нию НПОш­ни­ка в конеч­ном сче­те плав­но спу­сти­ли на тормозах.

Original post:
Так сто­и­ло ли вооб­ще ломать комедию?