Тайное дело Алиева (Profil 10.06.2011)

profil (10.06.2011 стр. 30,31)
Тай­ное дело Алиева

Депе­ши Вики­ликс отно­си­тель­но афе­ры Али­е­ва: дело подо­зре­ва­е­мо­го в убий­стве быв­ше­го по-сла в Австрии было при­чи­ной ожив­лен­ной дипло­ма­ти­че­ской пере­пис­ки меж­ду Аста­ной и Ва-шинг­то­ном начи­ная с 2007 года.

Детек­тив­ный роман вокруг Раха­та Али­е­ва, быв­ше­го посла Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в Австрии,уже дав­но раз­дра­жал одной чер­той – сво­ей зага­доч­но­стью. Совер­шил ли Али­ев, быв­ший зять­ка­зах­стан­ско­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, на сво­ей родине хище­ние кучи денег, похи-тил и убил ли он неугод­ных ему людей и хотел ли он захва­тить в свои руки поли­ти­че­ску­ю­власть в цен­траль­но­ази­ат­ской авто­кра­тии, еще неясно.
Даже если офи­ци­аль­ный Казах­стан­вы­кла­ды­ва­ет на стол мно­го­чис­лен­ные „доку­мен­ты“, яко­бы дока­зы­ва­ю­щие его вину.
Вер­сия Али­е­ва, свою оче­редь, соглас­но кото­рой казах­стан­ское пра­ви­тель­ство наме­ре­ва­лось его похи-тить и лик­ви­ди­ро­вать, так как он, будучи в Австрии, высту­пал за демо­кра­ти­за­цию сво­ей страны,тоже не под­креп­ле­на луч­ши­ми дока­за­тель­ства­ми. Мно­гие вопро­сы, на кото­рые до сих пор нет отве­та, зани­ма­ли госде­пар­та­мент США еще мно­го­лет назад, как пока­зы­ва­ют име­ю­щи­е­ся в рас­по­ря­же­нии жур­на­ла „profil“ дипло­ма­ти­че­ские депе-ши из раз­об­ла­чи­тель­ной интер­нет-плат­фор­мы Викиликс.

25 мая 2007 года, когда афе­ра раз­го-релась в пер­вый раз, Джон Орд­вей, зани­мав­ший тогда долж­ность посла США, про­ин­фор­ми­ро-вал Вашинг­тон о том, что Али­ев зло­упо­тре­бил тер­пе­ни­ем Назар­ба­е­ва, сде­лав ряд дерз­ких пуб-лич­ных выска­зы­ва­ний. Али­ев обви­нил казах­стан­ских чинов­ни­ков в „пре­ступ­ных махи­на­ци­ях“ ирас­кри­ти­ко­вал поправ­ки к кон­сти­ту­ции, предо­ста­вив­ших пре­зи­ден­ту неогра­ни­чен­ные воз­мож-ности пере­из­бра­ния. Казах­стан­ское мини­стер­ство внут­рен­них дел изве­сти­ло 23 мая, что про­ти­вА­ли­е­ва и двух его спо­движ­ни­ков было воз­буж­де­но след­ствие по подо­зре­нию в похи­ще­нии дво-их мене­дже­ров кре­дит­но-финан­со­во­го учре­жде­ния „Нур­банк“, про­пав­ших в янва­ре 2007 года.
Еще за неде­лю до это­го, соглас­но депе­ше, вокруг скан­да­ла об Али­е­ве име­ли место интен­сив-ные пуб­лич­ные дис­кус­сии о поправ­ках к кон­сти­ту­ции и сро­ке пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та: „Али­ев, вна­сто­я­щее вре­мя посол Казах­ста­на в Австрии и в ОБСЕ, отча­ян­но пытал­ся отвлечь общест-вен­ное вни­ма­ние от обви­не­ний в свой адрес“. Газе­те „Financial Times“ Али­ев заявил, что по-прав­ки к кон­сти­ту­ции не улуч­шат шан­сы Казах­ста­на полу­чить пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ.Багдат Кожах­ме­тов, пресс-сек­ре­тарь казах­стан­ско­го мини­стер­ства внут­рен­них дел, сооб­щил напресс-кон­фе­рен­ции о том, что пре­зи­дент Назар­ба­ев дал лич­ное ука­за­ние про­ку­ро­ру и мини­струв­нут­рен­них дел про­ве­сти рас­сле­до­ва­ние дела о „Нур­бан­ке“ очень доб­ро­со­вест­но и без уче­та­про­фес­сии или долж­но­сти подозреваемых.Ближе к кон­цу отче­та посол пояс­ня­ет, что в 2001 году Али­ев был впер­вые отправ­лен в „почет-ную ссыл­ку“ в Вену в каче­стве посла, после того, как он пред­при­нял попыт­ку захва­тить власть вКа­зах­стане. Одна­ко это­го ему ока­за­лось недостаточно.
Али­ев вел себя все более „нера­цио-наль­но“ и сво­и­ми пуб­лич­ны­ми выход­ка­ми выну­дил пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва при­нять жесткиемеры.В сле­ду­ю­щей тай­ной депе­ше от 11 мар­та 2008 года пре­ем­ник Орд­вея Ричард Хогланд (его вна­ча­ле это­го года ото­зва­ли в Вашинг­тон) докла­ды­ва­ет о бесе­де на эту тему с Урсу­лой Фарин-гер, послом Австрии в Казах­стане. К тому вре­ме­ни Али­ев уже залег на дно.По сло­вам Хоглан­да, Фарин­гер осве­до­ми­лась о том, рас­по­ла­га­ют ли Соеди­нен­ные Шта­ты акту-аль­ной инфор­ма­ци­ей о место­на­хож­де­нии Али­е­ва, и пояс­ни­ла, что пре­бы­ва­ние Али­е­ва в Авст-рии отрав­ля­ет австрий­ско-казах­стан­ские отно­ше­ния. Вена поте­ря­ла Али­е­ва из виду, пред­по­ла-гает, одна­ко, что он „все еще пре­бы­ва­ет в Шен­ген­ском про­стран­стве“. Хогланд, по его собст-вен­ным сло­вам, воз­ра­зил, что Али­ев не явля­ет­ся для США при­о­ри­тет­ным вопро­сом, хотя ика­зах­стан­цы яко­бы попро­си­ли помо­щи у аме­ри­кан­цев при поис­ке невер­но­го быв­ше­го посла.
В ответ на это Фарин­гер осве­до­ми­лась у Хоглан­да, экс­тра­ди­ро­ва­ли ли бы США Али­е­ва в слу-чае необ­хо­ди­мо­сти, если он скро­ет­ся. Ответ посла США соглас­но депе­ше: закон­ный въезд вСША мало­ве­ро­я­тен вви­ду розыс­ка через Интер­пол. Он ука­зал на то, что меж­ду США и Казах-ста­ном не было заклю­че­но согла­ше­ния об экс­тра­ди­ции, вслед­ствие чего экс­тра­ди­ция гаран­ти-рова­на быть не может.
В декаб­ре 2008 года высы­ла­ет­ся сле­ду­ю­щая депе­ша из аме­ри­кан­ско­го посоль­ства в Астане вгосде­пар­та­мент США. Доклад­чи­ком опять же явля­ет­ся Ричард Хогланд.Дирдра Кел­ли, кон­сул канад­ско­го посоль­ства, яко­бы под­твер­ди­ла 11 нояб­ря слух о том, что­ав­стрий­ский сотруд­ник посоль­ства Петер Хёль­мюл­лер вме­сте со сво­ей семьей поки­нул Каз­ха-стан и более туда не вер­нет­ся. Хогланд сооб­щил, ссы­ла­ясь на Кел­ли, и о том, что Австрия на-мере­на выслать дипло­ма­та посоль­ства Казах­ста­на в Вене из стра­ны, так как он заме­шан в по-пыт­ке похи­ще­ния Али­е­ва и его сорат­ни­ка Аль­ну­ра Муса­е­ва в сен­тяб­ре. Посол Фарин­гер на-сто­я­ла, соглас­но депе­ше, на том, что­бы и семья Хёль­мюл­ле­ра выеха­ла из стра­ны. Очевидно,посол была „оза­бо­че­на их безопасностью“.
Хёль­мюл­лер рас­ска­зал Кел­ли о том, что австрий­цы пред­по­чли бы неза­мет­ный отзыв дипло­ма-та Казах­ста­ном, пото­му что ина­че им при­шлось бы объ­явить это­го чело­ве­ка „пер­со­ной нон гра-та“. Хёль­мюл­лер пред­по­ла­гал, что Казах­стан, в свою оче­редь, вышлет австрий­ско­го дипло­ма­таи, так как их в посоль­стве лишь двое, то это долж­но было кос­нуть­ся его само­го. Хёль­мюл­лер­та­к­же заявил Кел­ли, что австрий­ский пре­зи­дент Хайнц Фишер в послед­нюю мину­ту отме­нил­свою наме­чен­ную на октябрь поезд­ку в Казах­стан после пря­мо­го вме­ша­тель­ства Али­е­ва. Со-глас­но Хоглан­ду, Али­ев посо­ве­то­вал феде­раль­но­му пре­зи­ден­ту Австрии „не ехать в Аста­ну, так­как пра­ви­тель­ство Казах­ста­на дес­по­тич­но“. Посол Фарин­гер попы­та­лась спа­сти визит, но без-успешно.Политический детек­тив, пол­ный загадок.Дело Али­е­ва зани­ма­ет австрий­скую обще­ствен­ность уже как 4 года. Али­ев, зять Пре­зи­ден­та­Ка­зах­ста­на Назар­ба­е­ва, был в 2007 г. назна­чен послом Казах­ста­на в Вене. Вско­ре после это­го­раз­ра­зил­ся неви­дан­ный по мас­шта­бам пуб­лич­ный скан­дал меж­ду Али­е­вым и Пра­ви­тель­ство­мКа­зах­ста­на. Али­ев назвал сво­их сооте­че­ствен­ни­ков уго­лов­ни­ка­ми и дес­по­та­ми, а из Казах­ста­на­слы­ша­лись обви­не­ния в адрес Али­е­ва в рас­тра­те сот­ней мил­ли­о­нов евро и похи­ще­нии и убий-стве двух бан­ков­ских мене­дже­ров. Были пред­при­ня­ты две попыт­ки похи­ще­ния Али­е­ва из Авст-рии. Австрия откло­ни­ла хода­тай­ство Казах­ста­на об экс­тра­ди­ции, сослав­шись на ситу­а­цию спра­ва­ми чело­ве­ка. Одна­ко обви­не­ния в адрес Али­е­ва в Австрии нико­гда не про­ве­ря­лись. Обес­то­ро­ны поль­зу­ют­ся услу­га­ми целой армии адво­ка­тов и лоб­би­стов, кото­рые предо­став­ля­ют­сред­ствам мас­со­вой инфор­ма­ции дока­за­тель­ства, досто­вер­ность кото­рых прак­ти­че­ски не воз-мож­но проверить.Автор Эмиль Боби­фо­то­гра­фия: Дело Раха­та Али­е­ва на слу­ху уже как четы­ре года и не толь­ко в Австрии

View post:
Тай­ное дело Али­е­ва (Profil 10.06.2011)