Таджикистан: два удара по оппозиции

Убий­ство оппо­зи­ци­о­не­ра Ума­ра­ли Кув­ва­то­ва, а так­же резуль­та­ты про­шед­ших в стране пар­ла­мент­ских выбо­ров, заста­ви­ли мно­гих экс­пер­тов заго­во­рить о нок­дауне таджи­ки­стан­ской оппо­зи­ции. Об этом пишет DW. 

Пар­ла­мент­ские выбо­ры в Таджи­ки­стане, состо­яв­ши­е­ся 1 мар­та, и убий­ство 5 мар­та в Стам­бу­ле про­жи­вав­ше­го там таджи­ки­стан­ско­го оппо­зи­ци­о­не­ра Ума­ра­ли Кув­ва­то­ва поста­ви­ли поли­ти­че­ских оппо­нен­тов пре­зи­ден­та стра­ны Эмо­ма­ли Рах­мо­на в слож­ное поло­же­ние. По оцен­ке немец­ко­го экс­пер­та по Цен­траль­ной Азии Беа­те Эшмент (Beate Eschment), у оппо­зи­ции вари­ан­тов для поли­ти­че­ских дей­ствий теперь не мно­го, пишет DW.

За грань легитимности

“Хотя в Таджи­ки­стане еще не было выбо­ров, кото­рые про­хо­ди­ли бы без фаль­си­фи­ка­ций, но таких, где оппо­зи­цию пол­но­стью исклю­чи­ли бы из пар­ла­мент­ской дея­тель­но­сти, я не при­пом­ню”, — гово­рит немец­кий экс­перт. По ее сло­вам, Эмо­ма­ли Рах­мон сей­час “решил­ся заявить пре­тен­зии на без­раз­дель­ное вла­де­ние стра­ной”. “Он поста­ра­ет­ся не про­сто загнать оппо­зи­цию в угол, но поста­вить ее на грань легаль­но­сти или даже выве­сти за такую грань. Это не остав­ля­ет оппо­зи­ци­о­не­рам иной воз­мож­но­сти, кро­ме как дей­ство­вать из-за рубе­жа, как это и делал Кув­ва­тов, или гром­ко заявить о себе каки­ми-либо акци­я­ми”, — счи­та­ет Беа­те Эшмент.

По сло­вам сотруд­ни­ка Цен­тра изу­че­ния совре­мен­но­го Афга­ни­ста­на (ЦИСА) Андрея Серен­ко, сюр­при­зом выбо­ров ста­ло не то, что пар­тия вла­сти, то есть, Народ­но-демо­кра­ти­че­ская пар­тия Таджи­ки­ста­на (НДПТ), полу­чи­ла 81 про­цент мест в пар­ла­мен­те стра­ны, а то, что оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, и в первую оче­редь Пар­тия ислам­ско­го воз­рож­де­ния (ПИВТ), не про­шли в пар­ла­мент, где теперь нет даже уме­рен­ных оппо­нен­тов президенту.

Две оппо­зи­ции

“До нача­ла мар­та систем­ная оппо­зи­ция была пред­став­ле­на такой замет­ной силой, как ПИВТ, и соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей (СДПТ), руко­во­ди­мой Рах­ма­тил­ло Зой­и­ро­вым. А так назы­ва­е­мая “неси­стем­ная” — “Груп­пой 24”, кото­рую воз­глав­лял Кув­ва­тов, а так­же джи­ха­дист­ской таджик­ской фрак­ци­ей, кото­рая в тече­ние послед­не­го года выде­ля­лась в рядах бое­ви­ков ИГ и в повстан­че­ских отря­дах в Афга­ни­стане”, — гово­рит Серен­ко. Сей­час, по его сло­вам, “с одной сто­ро­ны, Эмо­ма­ли Рах­мон закру­чи­ва­ет гай­ки, с дру­гой сто­ро­ны, это тол­ка­ет груп­пы внут­ри самой оппо­зи­ции пере­течь в неси­стем­ный сектор”.

Как отме­тил в интер­вью DW экс­перт ЦИСА, Кув­ва­тов счи­тал ПИВТ и СДПТ “номен­кла­тур­ны­ми про­ек­та­ми” и не скры­вал того, что видит толь­ко рево­лю­ци­он­ный путь свер­же­ния Эмо­ма­ли Рах­мо­на: “либо путем джи­ха­дист­ской, либо путем демо­кра­ти­че­ской рево­лю­ции”. Он сам был сто­рон­ни­ком вто­ро­го вари­ан­та, и “Груп­па 24” дей­ство­ва­ла в этом направлении.

Тем­ные пятна

Ана­ли­зи­руя убий­ство Кув­ва­то­ва, Беа­те Эшмент под­чер­ки­ва­ет: для все­го пост­со­вет­ско­го про­стран­ства харак­тер­но, что часто дея­тель­ность оппо­зи­ци­о­не­ров, а не одной толь­ко вла­сти, име­ет тем­ные сто­ро­ны. “В слу­чае с Кув­ва­то­вым офи­ци­аль­ное объ­яс­не­ние со сто­ро­ны Душан­бе состо­ит в том, что это убий­ство было совер­ше­но на эко­но­ми­че­ской поч­ве и свя­за­но с нару­ше­ни­ем им инте­ре­сов быв­ших парт­не­ров по биз­не­су. Это объ­яс­не­ние появи­лось слиш­ком быст­ро, но пол­но­стью исклю­чать из рас­смот­ре­ния эту логи­ку нель­зя”, — счи­та­ет немец­кий эксперт.

Если же думать о лик­ви­да­ции поли­ти­ка таджик­ски­ми спец­служ­ба­ми, то выбра­но не типич­ное вре­мя — через неде­лю после выбо­ров, отме­ча­ет она. “Тем не менее, бес­спор­но, что Кув­ва­тов вос­при­ни­мал­ся таджик­ски­ми вла­стя­ми как угро­за, и то, что турец­кие вла­сти неза­дол­го до это­го не выда­ли его Душан­бе по их запро­су об экс­тра­ди­ции, в этом отно­ше­нии симп­то­ма­тич­но”, — гово­рит Беа­те Эшмент в интер­вью DW.

Харак­тер­но доста­точ­но сдер­жан­ное заяв­ле­ние лиде­ра ПИВТ Мухид­ди­на Каби­ри по пово­ду убий­ства руко­во­ди­те­ля “Груп­пы 24”. СМИ при­во­дят его сло­ва, что в послед­нее вре­мя на пост­со­вет­ском про­стран­стве, кро­ме Кув­ва­то­ва, “ушел из жиз­ни оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ный рос­сий­ский поли­тик Борис Нем­цов, казах­стан­ский поли­тик Рахат Али­ев”, и “эти собы­тия затем­ня­ют поли­ти­че­скую атмо­сфе­ру в их государствах”.

Кому выгод­но убий­ство Кувватова?

В свою оче­редь Андрей Серен­ко пря­мо гово­рит о том, что вер­сию лик­ви­да­ции таджик­ски­ми спец­служ­ба­ми надо рас­смат­ри­вать с пол­ной серьез­но­стью. “Душан­бе пред­став­ля­ет дело так, что “Груп­па 24” — эми­грант­ское обра­зо­ва­ние, ничем ему не угро­жав­шее, но посмот­ри­те собы­тия послед­них трех меся­цев: на кого совер­ша­лись поку­ше­ния за пре­де­ла­ми Таджи­ки­ста­на? Кому выно­си­лись мак­си­маль­ные сро­ки заклю­че­ния в ходе пока­за­тель­ных про­цес­сов? Это люди, свя­зан­ные с “Груп­пой 24”, а не с ПИВТ, не с СДПТ, не с ком­му­ни­ста­ми”, — аргу­мен­ти­ру­ет экс­перт ЦИСА.

Он так­же ука­зы­ва­ет на сле­ду­ю­щий аспект: на отно­ше­ния Кув­ва­то­ва с Моск­вой. “Эти отно­ше­ния пре­тер­пе­ли замет­ную дина­ми­ку. Москва на пер­вых порах ока­зы­ва­ла под­держ­ку Эмо­ма­ли Рах­мо­ну в его стрем­ле­нии ней­тра­ли­зо­вать оппо­зи­ци­он­ную дея­тель­ность Кув­ва­то­ва. Но, по моей инфор­ма­ции, за несколь­ко недель до убий­ства на Кув­ва­то­ва вышли пред­ста­ви­те­ли Крем­ля. Я не исклю­чаю, что убий­ство мог­ло быть свя­за­но с тем, что его оппо­нен­там в Душан­бе ста­ло извест­но: Кремль зате­ва­ет какую-то игру с Кув­ва­то­вым, люди кото­ро­го очень актив­но рабо­та­ли в сре­де тру­до­вых мигран­тов в Рос­сии”, — гово­рит Андрей Серенко.

В то же вре­мя, экс­перт счи­та­ет, что надо рас­смат­ри­вать и дру­гие вер­сии, посколь­ку Душан­бе — отнюдь не един­ствен­ная сто­ро­на, заин­те­ре­со­ван­ная в том, что­бы Кув­ва­тов пре­кра­тил свою оппо­зи­ци­он­ную дея­тель­ность. Напри­мер, — дру­гая часть неси­стем­ной оппо­зи­ции. “Для них Кув­ва­тов был более опас­ным кон­ку­рен­том, чем систем­ная оппо­зи­ция, будь то ПИВТ или соци­ал-демо­кра­ты, и они это­го не скры­ва­ли”, — рас­суж­да­ет Андрей Серен­ко. При этом, по его оцен­ке, дея­тель­ность “Груп­пы 24” со смер­тью ее лиде­ра не пре­кра­тит­ся, а ситу­а­ция, в кото­рой ока­за­лись оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, и, в первую оче­редь, ПИВТ, спо­соб­ству­ет пере­хо­ду их сто­рон­ни­ков в ряды это­го объединения.