Газета «Ашык алан» («Трибуна») признана судом виновной в нарушении авторских прав героя своего интервью Куписбая Жампиисова и должна выплатить штраф в размере двух миллионов тенге.
Вчера в Медеуском суде прошло итоговое судебное заседание по делу газеты «Ашык алан» («Трибуна») по иску Куписбая Жампиисова — героя интервью, опубликованного в газете в октябре 2013 года. Его оскорбил заголовок и усугубившая, по его мнению, ситуацию фотография. Моральный ущерб он оценил в 4 миллиона тенге.
Процесс вел судья Галым Бекбатыр.
Представитель издания Сергей Уткин, открывая прения, задал вопрос: была ли вина собственника газеты «Трибуна» в причинении морального вреда истцу?
- Истец заявил, что статья нарушает авторские права и право на изображение, но редакция не знала, что истец является автором изображения, а автором текста является журналист Галина Галкина. Мы спрашивали истца через Галину Галкину, предупреждал ли истец ее, а она — редакцию, что эти материалы — объект авторского права? Ответ был — нет, мол, это же разумеется. Но это предположение, а предположение не может быть основанием для судебного решения, — сказал юрист Сергей Уткин.
Редакция считает автором материала Галину Галкину, но к Галине Галкиной иска нет, и все вопросы, связанные с этим, не являются предметом этого разбирательства, а Куписбай Жампиисов — всего лишь герой интервью.
По сути заголовка статьи «Менталитет нашей власти — властвовать и грабить», из-за которого, собственно, и возник иск, Сергей Уткин пояснил, что редакция изменила местоимение на слово «власть», так как это следовало из текста материала.
- Редакция не знала, что под словом «у нас» не подразумевается власть, а на письмо по электронной почте журналист Галина Галкина написала, что герой интервью подразумевал именно действия чиновников, — заметил юрист. — И тут истец сказал, что ему звонили, и он должен был оправдываться и отчитываться, из-за чего и возник моральный вред. Кто эти люди, перед которыми он отчитывался, мы так и не получили ответа в процессе суда. Также не ясно, возник ли моральный вред для истца, который выразился в сердечном недомогании, в результате данной статьи или заболевание сердца было до нее. Вы отказали нам в удовлетворении ходатайства по данному вопросу. Поэтому считаем, что вины редакции нет никакой, и просим отклонить иск.
Защищая свое издание, журналист Инга Иманбай выступила в прениях с эмоциональной речью, заметив, что у нее создалось впечатление, что «судом и закрытием газеты истец отчитывается перед теми, перед кем вынужден был оправдываться за неудобную статью».
- Это преследование за инакомыслие, и мы отвечаем за критику власти, которую Жампиисов не признал и теперь так доказывает, что любит власть. А мы вот такие плохие, не любим власть. Раньше он говорил, что это не политический процесс, а потом начал говорить, что любит власть, а мы своими словами пытаемся вложить в его уста какие-то дестабилизирующие месседжи, и своими словами доказывает, что это политический процесс, — сказала журналистка.
Также она добавила, что «легче за инакомыслие расстрелять журналистов, как в 1937 году, чем медленно штрафами закрывать».
- Здесь сидят журналисты, — обратилась она к залу, — скажите, вы, когда публикуете фотографии Нурсултана Назарбаева, вы каждый раз спрашиваете его разрешения? Он может подать в суд на все издания и заработать миллиарды!
Истец Асель Аскарбекова в прениях отметила только, что со стороны ответчиков не прозвучали ссылки на какие-либонормативно-правовые акты и этический кодекс, «которые позволяют избегать таких ситуаций». “Глядя на таких журналистов, мне страшно за нашу журналистику”, — подчеркнула она.
На этом суд удалился в совещательную комнату на час и в 18.00 огласил решение: издание признать частично виновным и обязать выплатить 2 миллиона тенге.
