Суд отказал Наталье Соколовой в опросе свидетелей защиты! Рабочие ответили…

1 авгу­ста в 10 утра в Актау продолжился
судеб­ный про­цесс над юри­стом проф­со­ю­за АО «Кара­жан­бас­му­най» Ната­льей Соколовой,
а в 15 часов это­го же дня начал­ся суд над проф­со­юз­ным дея­те­лем ПФ «Озень­му­най­газ»
Акжа­на­том Ами­но­вым. В этот день с 9 утра око­ло двух тысяч басту­ю­щих рабо­чих АО
«Кара­жан­бас­му­най», ТОО «Тул­пар­Му­най­Сер­вис» и «Аргы­мак­Транс­Сер­вис» собрались
воз­ле цен­траль­ной пло­ща­ди област­но­го цен­тра, рядом с аки­ма­том Мангистауского
реги­о­на. Поли­ция и ОМОН оце­пил саму пло­щадь, поэто­му неф­тя­ни­ки вынуж­де­ны были
собрать­ся на окра­и­нах и под­сту­пах к майдану. 

Тре­бо­ва­ния рабо­чих были те же –
это немед­лен­ное осво­бож­де­ние аре­сто­ван­ных закон­ных пред­ста­ви­те­лей проф­со­ю­зов и
тру­до­вых кол­лек­ти­вов Ната­льи Соко­ло­вой и Акжа­на­та Ами­но­ва, пре­кра­ще­ние всех
уго­лов­ных и адми­ни­стра­тив­ных дел в отно­ше­нии акти­ви­стов, вос­ста­нов­ле­ние на
рабо­те всех уво­лен­ных участ­ни­ков заба­стов­ки, что и ста­нет осно­ва­ни­ем для
веде­ния пере­го­во­ров. Основ­ные эко­но­ми­че­ские тре­бо­ва­ния так­же явля­ют­ся те же –
это вклю­че­ние в зара­бот­ную пла­ту отрас­ле­во­го и мест­но­го коофи­цен­тов и
допол­ни­тель­ных выплат. К участ­ни­кам митин­га и к самой заба­стов­ке в ближайшие
дни при­со­еди­нят­ся пять тысяч неф­тя­ни­ков с место­рож­де­ния «Калам­кас» «Ман­ги­ста­у­Му­най­Га­за»,
так как рабо­то­да­тель начал мас­со­вые уволь­не­ния на пред­при­я­ти­ях ПФ «Озень­му­най­га­за»
и АО «Кара­жан­бас­му­най». Вме­сте с тем про­дол­жа­ет­ся и посто­ян­ный мно­го­ты­сяч­ный митинг
на цен­траль­ной пло­ща­ди Жанаозеня.

А в этот день под усиленной
охра­ной про­дол­жил­ся судеб­ный про­цесс над Ната­льей Соко­ло­вой, где вновь допрашивали
сви­де­те­лей «потер­пев­шей сто­ро­ны», кото­рые слов­но под копир­ку зачитывали
напи­сан­ные пока­за­ния об огром­ном ущер­бе, нане­сен­ном юри­стом проф­со­ю­за и о той
ее роли в заба­стов­ке, раз­дув­шей пожар «соци­аль­ной роз­ни». При­чем, как и в
про­шлый раз, речь вез­де шла имен­но об орга­ни­за­ции заба­стов­ки и в рам­ках данного
судеб­но­го про­цес­са рабо­чих фак­ти­че­ски хотят лишить пра­ва на стач­ку и мирные
митин­ги. И дока­за­тель­ством тому – есть отказ судьи Г. А. Адил­сул­та­ни удовлетворить
хода­тай­ство о вызо­ве в суд сви­де­те­лей защи­ты, а имен­но пред­ста­ви­те­лей профсоюза
и рабо­чих, участ­ву­ю­щих в забастовке!

В кате­го­ри­че­ской фор­ме потребовал
не допус­кать в зал засе­да­ния сви­де­те­лей защи­ты пред­ста­ви­тель обвинения –
про­ку­рор город­ской про­ку­ра­ту­ры Актау. Судья Адил­сул­та­ни так­же не уви­де­ла обоснований
в необ­хо­ди­мо­сти вызо­ва сви­де­те­лей защи­ты из чис­ла рабо­чих. Более того, судья
отка­зал в вызо­ве и допро­се офи­це­ров ДВД Ман­ги­ста­уской обла­сти, кото­рые также
явля­ют­ся сви­де­те­ля­ми всех дей­ствий Ната­льи Соко­ло­вой с янва­ря это­го года и с
само­го нача­ла тру­до­во­го конфликта. 

Судья Адил­сул­та­ни так­же отказала
в хода­тай­стве о вызо­ве из Алма­ты в Актау экс­пер­тов, кото­рые про­ве­ли экспертизу
выска­зы­ва­ний Ната­льи Соко­ло­вой на осно­ва­нии видео фай­лов опе­ра­тив­ной съемки,
доку­мен­таль­ных выре­зок из прес­сы и фраг­мен­тов теле­фон­ных звон­ков, которые
запи­сы­ва­лись соглас­но санк­ции про­ку­ро­ра еще с мар­та меся­ца. В экспертизе
име­ют­ся так­же отдель­ные фраг­мен­ты пере­хва­чен­ных писем элек­трон­ной почты и смс
сооб­ще­ний. Было отка­за­но так­же в хода­тай­стве пред­ста­вить на обо­зре­ние суда
пол­ные мате­ри­а­лы «про­слу­шек», пере­пис­ки и запи­сей выступ­ле­ний на профсоюзных
собра­ни­ях рабо­чих Каара­жан­ба­са. То, что есть – лишь отдель­ные кое-как склеенные
и смон­ти­ро­ван­ные вырез­ки, кото­рые абсо­лют­но иска­жа­ют собы­тия и даже иногда
вызы­ва­ют смех. 

Мате­ри­а­лы этой экс­пер­ти­зы будут
опуб­ли­ко­ва­ны на нашем сай­те, как и тек­сты выступ­ле­ний Ната­льи Соко­ло­вой на
дан­ном эпо­халь­ном для Казах­ста­на и оте­че­ствен­но­го рабо­че­го дви­же­ния судебном
про­цес­се. 2 авгу­ста в 10 часов рабо­чая защит­ни­ца высту­пит со сво­им заяв­ле­ни­ем и
отве­том на эти инси­ну­а­ции и фаб­ри­ка­ции рабо­то­да­те­лей и вла­стей. Сле­ди­те за нашими
публикациями.

Инфор­ма­ци­он­ная служ­ба СДК

_{Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Visit site:
Суд отка­зал Ната­лье Соко­ло­вой в опро­се сви­де­те­лей защи­ты! Рабо­чие ответили…