Судоисполнители драку устроили законно

Судеб­ные испол­ни­те­ли вры­ва­лись в офис учре­ди­те­ля “Голо­са Рес­пуб­ли­ки” и рыс­ка­ли по ком­на­там закон­но — таков вер­дикт судьи алма­тин­ско­го гор­су­да Беке­на Ахме­ди­е­ва, рас­смат­ри­вав­ше­го апел­ля­ци­он­ную жало­бу учре­ди­те­ля “Голо­са Рес­пуб­ли­ки”. Пре­тен­зии соб­ствен­ни­ка СМИ к судо­ис­пол­ни­те­лям судья отклонил.

 

Автор: Андрей АНДРЕЕВ

В суде, напом­ним, оспа­ри­ва­лась закон­ность дей­ствий судо­ис­пол­ни­те­лей Галы­ма Изма­ган­бе­то­ва, Меде­та Баки­ро­ва и Бакыт­жа­на Жамал­бе­ко­ва, имев­ших место 28 нояб­ря 2012 года, в ходе кото­рых послед­ние, по мне­нию жур­на­ли­стов, не толь­ко нару­ши­ли закон, про­ве­дя обыск в офи­се редак­ции, не имея на то пол­но­мо­чий, но и вели себя откро­вен­но неуважительно.

После инци­ден­та пред­ста­ви­те­ли ТОО «Information Ю» (изда­те­ля газе­ты “Голос Рес­пуб­ли­ки” обра­ти­лись в суд, тре­буя при­знать дей­ствия судо­ис­пол­ни­те­лей неза­кон­ны­ми. Напом­ним, тогда начи­на­лось бес­пре­це­дент­ное дело по иску про­ку­ро­ра Алма­ты к еди­но­му СМИ «Рес­пуб­ли­ка», и судо­ис­пол­ни­те­ли яви­лись в редак­цию  газе­ты «Голос Рес­пуб­ли­ки», что­бы вру­чить руко­вод­ству уве­дом­ле­ние об испол­не­нии испол­ни­тель­но­го доку­мен­та о запре­те выпус­кать дан­ное СМИ. Как про­ис­хо­ди­ло вру­че­ние уве­дом­ле­ния, мы чита­те­лям уже рас­ска­зы­ва­ли — с сило­вы­ми дей­стви­я­ми, неза­кон­ным обыс­ком и даже нане­се­ни­ем вре­да здо­ро­вью сотруд­ни­кам редакции.

Акцен­ти­руя тогда вни­ма­ние на неза­кон­но­сти, по ее мне­нию, дей­ствий испол­ни­те­лей, заме­сти­тель дирек­то­ра ТОО «Information Ю» Гузяль Бай­да­ли­но­ва отме­ча­ла, что на руках у них в день инци­ден­та было толь­ко опре­де­ле­ние Меде­уско­го рай­су­да от 21 нояб­ря, по кото­ро­му соб­ствен­ни­ки и изда­те­ли не име­ют пра­ва рас­про­стра­нять пере­чис­лен­ные в нем газе­ты, в том чис­ле газе­ту “Голос Республики”.

- То есть они долж­ны были огра­ни­чить­ся вру­че­ни­ем уве­дом­ле­ния, — гово­ри­ла она.

Тем не менее, изда­тель пошел незва­ным гостям на встре­чу, поз­во­лив осмот­реть одно­му из них, Галы­му Изма­ган­бе­то­ву офис на пред­мет отсут­ствия в нем печат­но­го стан­ка и неза­кон­но отпе­ча­тан­ных газет. Но Галым Изма­ган­бе­тов ока­зал­ся свое­об­раз­ным “тро­ян­ским конем”. Осмот­рев поме­ще­ния и не най­дя там ниче­го про­ти­во­за­кон­но­го, незва­ный гость сде­лал вид, что соби­ра­ет­ся ухо­дить. Когда ему откры­ли вход­ную дверь, в редак­цию ворва­лись его кол­ле­ги вме­сте с поня­ты­ми. При этом на пол был повер­жен юрист Сер­гей Уткин, а Гузяль Бай­да­ли­но­вой чуть не сло­ма­ли руку. Дей­ствия судо­ис­пол­ни­те­лей были зафик­си­ро­ва­ны на видео, кото­рое, кста­ти, так­же демон­стри­ро­ва­лось в суде.

Но судья Меде­уско­го рай­су­да Мади Кошик­ба­ев не усмот­рел нару­ше­ний в дей­стви­ях судо­ис­пол­ни­те­лей и отка­зал в удо­вле­тво­ре­нии иско­вых тре­бо­ва­ний. Несо­глас­ные с таким реше­ни­ем ист­цы пода­ли апел­ля­ци­он­ную жало­бу в гор­суд. В гор­су­де дело рас­смат­ри­вал судья Бекен Ахме­ди­ев. Судо­ис­пол­ни­те­ли про­игно­ри­ро­ва­ли заседание.

В сво­ей речи пред­ста­ви­тель ТОО «Information Ю» Зуль­фия Нау­мо­ва попро­си­ла отме­нить реше­ние судьи Кошик­ба­е­ва и при­нять новое реше­ние, при­зна­ю­щее дей­ствия судо­ис­пол­ни­те­лей незаконными.

- Суд не дал долж­ной пра­во­вой оцен­ки предъ­яв­лен­ным тре­бо­ва­ни­ям заяви­те­ля, а так­же пред­став­лен­ным нами дово­дам, что явля­ет­ся гру­бей­шим нару­ше­ни­ем норм про­цес­су­аль­но­го пра­ва, — ска­за­ла она.

Важ­ным момен­том, по мне­нию г‑жи Нау­мо­вой, явля­ет­ся факт появ­ле­ния в мате­ри­а­лах дела поста­нов­ле­ния о совер­ше­нии про­цес­су­аль­ных дей­ствий вплоть до обыс­ка и изъ­я­тия печат­ной про­дук­ции, кото­рым судо­ис­пол­ни­те­ли пыта­лись оправ­дать свои дей­ствия. Дело в том, что сей доку­мент был оформ­лен 30 нояб­ря, в то вре­мя как судо­ис­пол­ни­те­ли ломи­лись в офис дву­мя дня­ми ранее.

Видео­за­пись, сде­лан­ная жур­на­ли­ста­ми, так­же убе­ди­тель­но пока­зы­ва­ет, как наг­ло и гру­бо вели себя судо­ис­пол­ни­те­ли, под­черк­ну­ла Зуль­фия Наумова.

- Сво­им реше­ни­ем суд дал воз­мож­ность судеб­ным испол­ни­те­лям и даль­ше нару­шать пра­ва и сво­бо­ды граж­дан, — поды­то­жи­ла она.

После это­го судья изъ­явил жела­ние посмот­реть видео­за­пись ука­зан­ных собы­тий. Впро­чем, смот­рел он недол­го, минут 10. Но и про­смот­рен­но­го ока­за­лось доста­точ­но, что­бы уви­деть момент штур­ма офи­са, отка­за пред­ста­вить­ся, рыс­ка­нье по ком­на­там и пол­ное игно­ри­ро­ва­ние тре­бо­ва­ний при­сут­ству­ю­щих жур­на­ли­стов и юри­ста Сер­гея Уткина.

По завер­ше­нии про­смот­ра судья остал­ся один для выне­се­ния реше­ния, попро­сив всех вый­ти в кори­дор. “Сове­ща­ние” про­хо­ди­ло до непри­ли­чия недол­го. Бук­валь­но через пару минут участ­ни­ков про­цес­са при­гла­си­ли назад в зал, где судья озву­чил реше­ние: отка­зать ист­цам в удо­вле­тво­ре­нии требований.

Постра­дав­шая от дей­ствий судо­ис­пол­ни­те­лей Гузяль Бай­да­ли­но­ва не пита­ет иллю­зий най­ти прав­ду в судах и поэто­му счи­та­ет даль­ней­шие тяж­бы с ними бессмысленными.

- Это пустая тра­та вре­ме­ни, — мах­ну­ла рукой она.

Ори­ги­нал статьи:

Судо­ис­пол­ни­те­ли дра­ку устро­и­ли законно