Судебное расследование расширяется до роли французских спецслужб в сделке с “Казахгейтом”

Отде­ле­ние по финан­со­вым пре­ступ­ле­ни­ям госу­дар­ствен­ной про­ку­ра­ту­ры Фран­ции рас­ши­ри­ло сфе­ру ком­пе­тен­ции судеб­но­го рас­сле­до­ва­ния подо­зре­ний в кор­руп­ции при про­да­же фран­цуз­ских вер­то­ле­тов Казах­ста­ну, вклю­чив подо­зре­ние в при­част­но­сти фран­цуз­ских спец­служб к пла­ну защи­ты биз­не­сме­на, близ­ко­го к пре­зи­ден­ту Казах­ста­на, от обви­не­ние в Бель­гии. Этот шаг после­до­вал за раз­об­ла­че­ни­я­ми Mediapart и бель­гий­ской еже­днев­ной газе­ты Le Soir о сви­де­тель­ствах того, что спец­служ­ба­ми мани­пу­ли­ро­ва­ли пред­ста­ви­те­ли фран­цуз­ско­го пре­зи­ден­та при Нико­ля Сар­ко­зи, что­бы заклю­чить сдел­ку на общую сум­му 2 мил­ли­ар­да евро. Ян Филип­пин сооб­ща­ет в сотруд­ни­че­стве с бель­гий­ски­ми парт­не­ра­ми Mediapart по прес­се по это­му рас­сле­до­ва­нию, Але­ном Лал­ле­ма­ном (Le Soir), Тьер­ри Дено­элем (Le Vif) и Мар­ком Экха­у­том (De Standaard).

Mediapart ста­ло извест­но, что фран­цуз­ская про­ку­ра­ту­ра рас­ши­ри­ла рас­сле­до­ва­ние подо­зре­ний в кор­руп­ции, в част­но­сти, под­ку­па ино­стран­ных долж­ност­ных лиц и систе­мы тай­ных отка­тов во Фран­ции в свя­зи с кон­трак­том на 2 мил­ли­ар­да евро на про­да­жу фран­цуз­ских вер­то­ле­тов и поез­дов. в Казах­стан под пред­се­да­тель­ством Нико­ля Сар­ко­зи, вклю­чая рас­сле­до­ва­ние воз­мож­но­го уча­стия фран­цуз­ских спец­служб в содей­ствии заклю­че­нию сделки.

Под­раз­де­ле­ние про­ку­ра­ту­ры по борь­бе с финан­со­вы­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми, наци­о­наль­ный финан­сист Parquet, или PNF, пред­при­ня­ло этот шаг 25 апре­ля это­го года, через шесть дней после пуб­ли­ка­ции Mediapart и бель­гий­ской еже­днев­ной газе­ты Le Soir дока­за­тельств, сви­де­тель­ству­ю­щих о мани­пу­ля­ци­ях фран­цуз­ской внут­рен­ней раз­вед­ки Бель­гий­ский ана­лог пла­на, раз­ра­бо­тан­но­го фран­цуз­ски­ми офи­ци­аль­ны­ми лица­ми, что­бы помочь клю­че­во­му посред­ни­ку в при­быль­ной сдел­ке избе­жать судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния в Бельгии.

В усло­ви­ях крат­ко­го обзо­ра про­ку­ра­ту­ры для допол­ни­тель­ных рас­сле­до­ва­ний, рас­смот­рен­ных Mediapart и ее бель­гий­ски­ми парт­не­ра­ми по печа­ти в этом сов­мест­ном рас­сле­до­ва­нии с Le Soir, Le Vif и De Standaard, след­ствен­ным судьям так­же реко­мен­ду­ет­ся изу­чить инфор­ма­цию, собран­ную в ходе слу­ша­ний в нача­ле это­го года. бель­гий­ской пар­ла­мент­ской комис­сии по рас­сле­до­ва­нию так назы­ва­е­мо­го скан­да­ла «Казахгейт», в кото­ром подо­зре­ва­ет­ся, что уго­лов­ное зако­но­да­тель­ство Бель­гии было изме­не­но спе­ци­аль­но для защи­ты трех цен­траль­но­ази­ат­ских биз­не­сме­нов, близ­ких к казах­стан­ско­му режи­му, от пре­сле­до­ва­ния по обви­не­нию в коррупции.

PNF так­же реко­мен­ду­ет, что­бы судьи допро­си­ли ряд лиц, при­част­ных к пред­по­ла­га­е­мо­му заго­во­ру, вклю­чая Кло­да Геа­на, быв­ше­го началь­ни­ка шта­ба Ели­сей­ско­го двор­ца, кан­це­ля­рии пре­зи­ден­та Фран­ции, а поз­же и мини­стра внут­рен­них дел, и быв­ше­го коор­ди­на­то­ра фран­цуз­ских наци­о­наль­ных раз­ве­ды­ва­тель­ных служб. Анж Ман­чи­ни, оба слу­жи­ли под пре­зи­дент­ством Нико­ля Саркози.

Дело так назы­ва­е­мо­го «Казахгей­та» свя­за­но с про­да­жей Фран­ци­ей Казах­ста­ну 45 вер­то­ле­тов, постро­ен­ных ком­па­ни­ей Eurocopter (ныне Airbus Helicopters), а так­же поез­дов по сдел­ке на общую сум­му око­ло 2 мил­ли­ар­дов евро, о кото­рой объ­явил пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев. во вре­мя визи­та в Париж в 2010 году, когда пре­зи­ден­том был Нико­ля Саркози.

Судеб­ное рас­сле­до­ва­ние обсто­я­тельств сдел­ки было нача­то во Фран­ции в нача­ле 2012 года по подо­зре­нию в «под­ку­пе ино­стран­ных пуб­лич­ных долж­ност­ных лиц» и «отмы­ва­нии денег», вызван­ных зага­доч­ной выпла­той 300 000 евро быв­ше­му пре­фек­ту и совет­ни­ку Сар­ко­зи. Жан-Фран­с­уа Этьен де Розэ. Но вско­ре дело рас­ши­ри­лось и вклю­чи­ло в себя пред­по­ла­га­е­мое вме­ша­тель­ство фран­цуз­ских вла­стей с целью помочь узбек­ско­му биз­не­сме­ну, име­ю­ще­му тес­ные свя­зи с пра­ви­тель­ством Казах­ста­на, Пато­ху Шоди­е­ву и двум его дело­вым парт­не­рам избе­жать уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния про­тив них за кор­руп­цию в Бель­гии. Есть подо­зре­ния, что Назар­ба­ев сде­лал обес­пе­че­ние защи­ты Шоди­е­ва от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния усло­ви­ем завер­ше­ния сдел­ки 2010 года.

Утвер­жда­ет­ся, что Шоди­ев высту­пил в каче­стве клю­че­во­го посред­ни­ка при заклю­че­нии кон­трак­та, кото­рый вклю­чал бы опла­ту Eurocopter (тогда часть EADS, теперь Airbus) денеж­ной сум­мы в 12 мил­ли­о­нов евро для тогдаш­не­го пре­мьер- мини­стра Казах­ста­на Кари­ма Маси­мо­ва с еще 5 мил­ли­о­нов евро из сдел­ки долж­ны быть тай­но воз­вра­ще­ны в виде отка­тов, упла­чен­ных во Франции.

Шоди­ев и его сорат­ни­ки, граж­дане Казах­ста­на Алек­сандр Маш­ке­вич и Али­джан Ибра­ги­мов по про­зви­щу «Трио», были при­вле­че­ны к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти в Бель­гии за отмы­ва­ние денег. Эти трое, сде­лав­шие свое состо­я­ние на при­об­ре­те­ни­ях в Цен­траль­ной Азии после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за, вла­де­ют огром­ны­ми добы­ва­ю­щи­ми ресур­са­ми по все­му миру и име­ют тес­ные поли­ти­че­ские свя­зи с режи­мом Назар­ба­е­ва. Утвер­жда­ет­ся, что тогдаш­не­му вице-пре­зи­ден­ту бель­гий­ско­го сена­та Арма­ну Де Деке­ру помог­ли раз­ра­бо­тать план для тро­их избе­жать судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния в Бель­гии через рефор­му уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства этой стра­ны, про­дви­га­е­мую верх­ней пала­той и при­ня­тую в апре­ле. 2011 г., кото­рый поз­во­лил лицам, обви­ня­е­мым в финан­со­вых пре­ступ­ле­ни­ях, вести пере­го­во­ры о вне­су­деб­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии спора.

В слу­чае с Шоди­е­вым, Маш­ке­ви­чем и Ибра­ги­мо­вым, кото­рым до того вре­ме­ни гро­зи­ла уго­лов­ная ответ­ствен­ность за сго­вор с пре­ступ­ни­ка­ми и отмы­ва­ние денег в свя­зи со сдел­ка­ми с недви­жи­мо­стью в стране, они уре­гу­ли­ро­ва­ли дело до того, как оно было пере­да­но в суд, выпла­тив 23 мил­ли­о­на евро.

27 фев­ра­ля 2011 года Клод Геан, кото­рый до это­го был началь­ни­ком шта­ба Сар­ко­зи в Ели­сей­ском двор­це, был назна­чен мини­стром внут­рен­них дел Фран­ции. Он занял свой новый пост на сле­ду­ю­щий день, когда он так­же устро­ил обед с несколь­ки­ми людь­ми, кото­рые сыг­ра­ли клю­че­вую роль в сдел­ке с Казах­ста­ном; Дамьен Лорас, совет­ник Сар­ко­зи по делам Цен­траль­ной Азии, Жан-Фран­с­уа Этьен де Розай, быв­ший пре­фект и совет­ник Сар­ко­зи, фран­цуз­ский адво­кат и совет­ник Шоди­е­ва, Катрин Дегуль и Арман Де Декер, кото­рый поми­мо того, что был вице-пре­зи­ден­том Бель­гии Сенат (после того, как два­жды был его пре­зи­ден­том) был так­же юри­стом и лоб­би­стом Шоди­е­ва в Бельгии.

Отве­чая на вопрос в мае это­го года бель­гий­ской пар­ла­мент­ской комис­си­ей по рас­сле­до­ва­нию это­го дела, Гуан при­знал, что во вре­мя обе­ден­ной встре­чи 28 фев­ра­ля 2011 года обсуж­да­лись судеб­ные раз­би­ра­тель­ства в Бель­гии, кото­рые, по его сло­вам, «заин­те­ре­со­ва­ли г‑на Шоди­е­ва и его дру­зей», но доба­вил, что его память о дис­кус­си­ях была туман­ной. Одна­ко в элек­трон­ном пись­ме от 17 мар­та 2011 года, опуб­ли­ко­ван­ном с тех пор бель­гий­ским еже­не­дель­ным жур­на­лом Le Vif, Этьен де Розаи подроб­но рас­ска­зал: «Пре­зи­дент [sie] Де Декер при­е­хал на ланч в Париж с Кло­дом Геа­ном. Он пере­дал от име­ни бель­гий­ской Surete d’Etat [служ­бы госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти] запис­ку, каса­ю­щу­ю­ся чело­ве­ка «V» [и], жела­ю­ще­го уста­но­вить сотруд­ни­че­ство с DCRI [тогдаш­нее фран­цуз­ское агент­ство внут­рен­ней раз­вед­ки, ныне DGSI] ». Пись­мо закон­чи­лось наблюдением:

На самом деле «Ви» был бель­гий­ским биз­не­сме­ном и лоб­би­стом Эри­ком Ван де Веге, хоро­шо извест­ным в раз­ве­ды­ва­тель­ных кру­гах. В то вре­мя он посо­ве­то­вал одно­му из сорат­ни­ков Шоди­е­ва сме­нить адво­ка­та, пред­став­ля­ю­ще­го его в деле о кор­руп­ции, и дистан­ци­ро­вать­ся от коман­ды, создан­ной фран­цуз­ским президентом,

неко­то­рые из кото­рых при­сут­ство­ва­ли на обе­де 28 фев­ра­ля 2011 года с Гуа­ном. Есть подо­зре­ния, что было при­ня­то реше­ние дис­кре­ди­ти­ро­вать Ван де Веге, хотя неиз­вест­но, кто сто­ял за этим шагом.

Даль­ней­шие собы­тия были подроб­но опи­са­ны в отче­те коми­те­та «R» бель­гий­ско­го пар­ла­мен­та, зада­чей кото­ро­го явля­ет­ся наблю­де­ние за дей­стви­я­ми спец­служб стра­ны. Отчет был пред­став­лен в пар­ла­мент на закры­том заседании.

Во внут­рен­ней пере­пис­ке по элек­трон­ной почте в служ­бе госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Бель­гии, Surete d’Etat, так­же извест­ной как VSSE, сооб­ща­ет­ся, что «в пер­вые дни мар­та 2011 года, после обе­да 28 фев­ра­ля, орга­ни­зо­ван­но­го Гуа­ном, Арман Де Декер посе­тил офис коор­ди­на­то­ра наци­о­наль­ной раз­вед­ки Фран­ции Анжа Ман­чи­ни. Судя по элек­трон­ной почте, Ман­чи­ни, кото­рый непо­сред­ствен­но под­чи­ня­ет­ся пре­зи­ден­ту Фран­ции, отсут­ство­вал, а Де Деке­ра встре­тил один из его бли­жай­ших сотруд­ни­ков. «Сооб­ще­ние от сена­то­ра заклю­ча­лось в том, что VSSE хоте­ла бы сотруд­ни­чать с DCRI в отно­ше­нии Эри­ка Ван де Веге», — гово­рит­ся в письме.

В бесе­де с Mediapart Ман­чи­ни, кото­рый сей­час рабо­та­ет в част­ном сек­то­ре в груп­пе Bollore, ска­зал, что он «нико­им обра­зом не обес­по­ко­ен этим делом». Меж­ду тем, в доку­мен­те служ­бы госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Бель­гии сооб­ща­ет­ся, что после визи­та Де Деке­ра в офис Ман­чи­ни фран­цуз­ская служ­ба внут­рен­ней раз­вед­ки DCRI полу­чи­ла сооб­ще­ние «от CNR» — ссыл­ку на депар­та­мент Ман­чи­ни — «на кото­рое она теперь долж­на ответить». .

DCRI вме­сте со сво­им бель­гий­ским кол­ле­гой изу­чал инфор­ма­цию о Ван де Веге, про­смат­ри­вая свои архи­вы до 1997 года, но сооб­щил, что не нашел в послед­нее вре­мя инте­рес­ных резуль­та­тов. Запи­си пока­зы­ва­ют, что вско­ре после это­го бель­гий­ский офи­цер госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти объ­явил о сво­ем наме­ре­нии пере­дать фран­цу­зам уст­ное сооб­ще­ние об ини­ци­а­ти­ве Де Деке­ра, «что­бы DCRI мог успо­ко­ить Ели­сей­ское озе­ро, пото­му что на самом деле в этом шаге было что-то сму­ща­ю­щее». . Офи­цер доба­вил: «Если инфор­ма­ция, кото­рую предо­ста­вил нам DCRI, досто­вер­на, то вме­ша­тель­ство в Париж в файл« V »пред­по­ла­га­ет кон­фликт инте­ре­сов». В отдель­ном отче­те, напи­сан­ном бель­гий­ским офи­це­ром госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, отмечалось:

В 2016 году юри­ди­че­ские служ­бы бель­гий­ско­го агент­ства госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти про­ве­ли подроб­ное иссле­до­ва­ние вме­ша­тель­ства Де Деке­ра в Париж. В ито­го­вом отче­те отме­ча­лось, что если инфор­ма­ция из DCRI была точ­ной, Де Декер мог быть при­вле­чен к ответ­ствен­но­сти, в част­но­сти, за кор­руп­цию, за дей­ствия «без како­го-либо ман­да­та», а так­же под­верг­ся дис­ци­пли­нар­ным мерам со сто­ро­ны бель­гий­ской кол­ле­гии адвокатов.

Оста­ет­ся вопрос: дей­стви­тель­но ли Декер пере­дал Кло­ду Геа­ну отчет о Ван де Веге, кото­рый пере­дал его ему? Судя по все­му, доку­мент был кон­фи­ден­ци­аль­ным и не дол­жен был нахо­дить­ся в рас­по­ря­же­нии Де Декера.

Во вре­мя слу­ша­ний в Бель­гий­ской пар­ла­мент­ской комис­сии по рас­сле­до­ва­нию выяс­ни­лось, что в пери­од с 1 янва­ря 201 по 19 апре­ля 201 l с делом Ван де Веге 23 раза обра­ща­лись 15 раз­ных людей, в том чис­ле гла­ва служ­бы без­опас­но­сти Бель­гии Ален Винантс, кото­рый был близ­ким дру­гом Деке­ра. Уинантс про­смат­ри­вал файл пять раз, четы­ре из кото­рых были в пери­од с 23 по 24 фев­ра­ля 2011 года, все­го за несколь­ко дней до анча в Пари­же, орга­ни­зо­ван­но­го Гуэнтом.

Меж­ду тем бель­гий­ская судеб­ная систе­ма не про­яв­ля­ла осо­бо­го энту­зи­аз­ма в рас­смот­ре­нии это­го вопро­са. 14 октяб­ря 2014 года служ­бы госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти завер­ши­ли отчет по делу, о кото­ром был про­ин­фор­ми­ро­ван тогдаш­ний министр юсти­ции Бель­гии, но ника­ких даль­ней­ших дей­ствий пред­при­ня­то не было. В 2016 году, после рас­смот­ре­ния дела юри­ди­че­ским отде­лом госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, агент­ство пере­да­ло свои заклю­че­ния в про­ку­ра­ту­ру Брюс­се­ля, но опять же ника­ких дей­ствий пред­при­ня­то не было. Неяс­но, нача­ли ли три миро­вых судьи, ответ­ствен­ных за дело во Фран­ции, — судьи Од Бюре­си, Серж Тур­нэр и Клэр Тепо, — рас­сле­до­ва­ния собы­тий вокруг Де Деке­ра. Уста­нов­ле­но, что они еще не напра­ви­ли запрос в комис­сию по рас­сле­до­ва­нию бель­гий­ско­го пар­ла­мен­та для полу­че­ния подроб­ных све­де­ний о ее выводах.

Источ­ник: https://www.mediapart.fr/