Стросс-Кан: свободен, но не реабилитирован?

Автор: Борис НЕМИРОВСКИЙ
24.08.2011

Через 102 дня после того как нью-йорк­ские поли­цей­ские выта­щи­ли Доми­ни­ка Стросс-Кана из гото­во­го к стар­ту само­ле­та ком­па­нии Air France, экс-шефу Меж­ду­на­род­но­го валют­но­го фон­да объ­яви­ли о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела про­тив него в свя­зи с недо­ста­точ­но­стью улик.

Подоб­ное раз­ви­тие собы­тий было ожи­да­е­мо. После того как в поне­дель­ник нью-йорк­ская про­ку­ра­ту­ра офи­ци­аль­но пода­ла запрос в суд на сня­тие обви­не­ния в изна­си­ло­ва­нии про­тив Доми­ни­ка Стросс-Кана, ста­ло ясно, что про­цесс про­тив экс-руко­во­ди­те­ля МВФ бла­го­по­луч­но развалился.

На 25 стра­ни­цах это­го доку­мен­та веду­щий дело про­ку­рор Сай­рус Вэнс разъ­яс­нил, что обви­ни­тель­ни­ца не заслу­жи­ва­ет ни малей­ше­го дове­рия, так как неод­но­крат­но предо­став­ля­ла след­ствию лож­ные све­де­ния о сво­ей про­шлой жиз­ни и пове­де­нии после «встре­чи» со Стросс-Каном.

Дослов­но: «Почти на каж­дом допро­се, невзи­рая на тре­бо­ва­ние гово­рить прав­ду, обви­ни­тель­ни­ца лга­ла сле­до­ва­те­лям как в малом, так и в боль­шом». По офи­ци­аль­но­му мне­нию про­ку­ро­ра, 32-лет­няя Нафис­са­ту Диал­ло явля­ет­ся «хро­ни­че­ской лгу­ньей». Таким обра­зом, из-за того что дело неко­гда могу­ще­ствен­но­го бан­ки­ра напря­мую зави­сит от пока­за­ний этой сви­де­тель­ни­цы, счи­та­ет про­ку­рор Вэнс, у след­ствия не оста­лось ино­го выхо­да, как толь­ко ото­звать обви­не­ние. «Если про­ку­ра­ту­ра не дове­ря­ет обви­ни­тель­ни­це, — под­черк­нул Сай­рус Вэнс, — мы не можем тре­бо­вать это­го от судей­ской коллегии».

102 дня это дело будо­ра­жи­ло весь мир. 102 дня дру­зья и вра­ги Доми­ни­ка Стросс-Кана лома­ли копья в отча­ян­ных спо­рах. Одни назы­ва­ли «крас­но­го Кана» «сек­су­аль­ным манья­ком» и «мораль­ным уро­дом», дру­гие пря­мо заяв­ля­ли, что про­тив бан­ки­ра и поли­ти­ка ведет­ся гряз­ная игра с целью уни­что­жить его карье­ру и, преж­де все­го, не допу­стить выдви­же­ния его кан­ди­да­ту­ры на пост пре­зи­ден­та Франции.

Теперь, после трех меся­цев мытарств, Стросс-Кан сво­бо­ден и может ехать куда хочет. Одна­ко точ­ка в этом деле не постав­ле­на. Сня­тие обви­не­ния с фор­му­ли­ров­кой «за недо­стат­ком улик» поз­во­ля­ет тем, кто уве­рен в винов­но­сти 62-лет­не­го бан­ки­ра (или дела­ет вид, что уве­рен), про­дол­жать обзы­вать его мон­стром-насиль­ни­ком, «гряз­ным ста­ри­ком», под­дав­шим­ся сво­е­му сума­сшед­ше­му либи­до. Так что реа­би­ли­ти­ро­ван­ным его не назо­вешь — более того, ста­ло извест­но, что обви­няв­шая его в изна­си­ло­ва­нии Нафис­са­ту Диал­ло уже пода­ла граж­дан­ский иск: теперь речь идет «все­го лишь» о сек­су­аль­ном принуждении.

У зда­ния про­ку­ра­ту­ры в Нью-Йор­ке не сти­ха­ют митин­ги феми­ни­сток, тре­бу­ю­щих кро­ви Стросс-Кана. Адво­кат Диал­ло без уста­ли про­из­но­сит перед жур­на­ли­ста­ми про­чув­ство­ван­ные речи о «про­даж­ной нью-йорк­ской юсти­ции, не жела­ю­щей защи­щать бес­по­мощ­ную жерт­ву наси­лия про­тив силь­ных мира сего», и кля­нет­ся, что уж в новом-то, граж­дан­ском про­цес­се «стря­сет» со Стросс-Кана круг­лень­кую сум­му в каче­стве ком­пен­са­ции мораль­но­го ущер­ба в поль­зу его под­за­щит­ной. Сто­рон­ни­ки Стросс-Кана отве­ча­ют на это, что ниче­го дру­го­го, кро­ме денег, «эта про­сти­тут­ка» нико­гда и не хотела.

Фран­цуз­ские соци­а­ли­сты, кото­рые соби­ра­лись в апре­ле офи­ци­аль­но выдви­гать кан­ди­да­ту­ру Доми­ни­ка Стросс-Кана в каче­стве сопер­ни­ка Нико­ля Сар­ко­зи на пред­сто­я­щих в буду­щем году пре­зи­дент­ских выбо­рах, тем не менее, смог­ли вздох­нуть с облег­че­ни­ем — их пред­ста­ви­те­ли гово­рят о «кон­це кошмара».

Сам же Доми­ник Стросс-Кан вряд ли раз­де­ля­ет точ­ку зре­ния това­ри­щей по пар­тии. Выдви­же­ние его кан­ди­да­ту­ры на пост пре­зи­ден­та может ему теперь лишь снить­ся. Его крес­ло пред­се­да­те­ля прав­ле­ния МВФ заня­то про­те­же его глав­но­го поли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка. Его доб­рое имя ока­за­лось втоп­та­но в грязь, и вряд ли с фор­му­ли­ров­кой «оправ­дан за недо­стат­ком улик» он смо­жет когда-нибудь отмыть его добе­ла. Ему не толь­ко при­шлось сми­рить­ся не толь­ко с тем, что его сек­су­аль­ные похож­де­ния ста­ли темой для обсуж­де­ния во фран­цуз­ской «жел­той прес­се», но и с тем, что для все­го мира он пре­вра­тил­ся в не более чем «похот­ли­во­го шимпанзе».

Этим титу­лом его награ­ди­ла вовсе не обви­ни­тель­ни­ца Диал­ло, а Три­стан Банон — дочь одной из близ­ких подруг его семьи. Не гор­нич­ная из Гви­неи, а писа­тель­ни­ца из кру­гов париж­ско­го бомон­да. В июле это­го года Банон пода­ла судеб­ный иск про­тив Стросс-Кана уже во Фран­ции, обви­няя его в попыт­ке изна­си­ло­ва­ния. Она утвер­жда­ет, что он гряз­но при­ста­вал к ней в 2003 году, когда она пыта­лась взять у него интер­вью. Так что если в Аме­ри­ке гром­кий скан­дал, по сути, завер­шил­ся, то во Фран­ции Доми­ни­ка Стросс-Кана ожи­да­ет его «вто­рая серия».

Пра­во и спра­вед­ли­вость, с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния, вещи совер­шен­но раз­ные. Вина и нака­за­ние, с дру­гой сто­ро­ны, это еще и кате­го­рии мора­ли, о кото­рых на всем про­тя­же­нии след­ствия по делу Доми­ни­ка Стросс-Кана по все­му миру велась оже­сто­чен­ная дис­кус­сия. Его про­тив­ни­ки по сей день утвер­жда­ют, что нью-йорк­ская поли­ция «взя­ла кого сле­ду­ет», и неваж­но, была ли пре­сло­ву­тая гор­нич­ная изна­си­ло­ва­на, при­нуж­де­на к сек­су либо все­го лишь успеш­но «куп­ле­на» — Стросс-Кан дол­жен попла­тить­ся за мно­гие свои сек­су­аль­ные гре­хи, совер­ша­е­мые им в пол­ном осо­зна­нии сво­е­го могущества.

А на чьей сто­роне прав­да в этой исто­рии, по боль­шо­му сче­ту, зна­ют лишь сам Стросс-Кан и Нафис­са­ту Диал­ло. Все это может быть про­яв­ле­ни­ем отвра­ти­тель­но­го «манья­че­ско­го» харак­те­ра бан­ки­ра, осо­зна­ю­ще­го свою без­на­ка­зан­ность, либо наобо­рот — гнус­ной «под­ста­вой» наня­той могу­ще­ствен­ны­ми про­тив­ни­ка­ми Доми­ни­ка Стросс-Кана лжи­вой про­сти­тут­ки. При­го­вор «за недо­ста­точ­но­стью улик» допус­ка­ет любые тол­ко­ва­ния, а уж тол­ко­ва­те­лей собра­лось более чем доста­точ­но. Как Стросс-Кан, так и Диал­ло могут в реаль­но­сти быть жерт­ва­ми. Раз­ли­чие меж­ду ними лишь в высо­те, с кото­рой при­шлось упасть.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read More:
Стросс-Кан: сво­бо­ден, но не реабилитирован?