Стрельба в союзника чревата рикошетом…

«Оши­боч­ные» обстре­лы союз­ных войск слу­ча­лись за деся­ти­лет­нюю исто­рию пре­бы­ва­ния сол­дат меж­ду­на­род­но­го миро­твор­че­ско­го кон­тин­ген­та ISAF в Афга­ни­стане неод­но­крат­но. Порой жерт­ва­ми friendly fire («дру­же­ствен­но­го огня» — офи­ци­аль­ный тер­мин НАТО для подоб­ных слу­ча­ев) ста­но­ви­лись афган­цы, порой под обстрел попа­да­ли паки­стан­цы, а зача­стую — и сами сол­да­ты ISAF. Но боестолк­но­ве­ния, подоб­но­го тому, кото­рый про­изо­шел в минув­шую суб­бо­ту, еще не бывало.

Вер­то­ле­ты НАТО обстре­ля­ли раке­та­ми и бор­то­вой артил­ле­ри­ей погра­нич­ный пост Сала­ла, рас­по­ло­жен­ный на севе­ро-запа­де Паки­ста­на, в пре­де­лах так назы­ва­е­мо­го пуштун­ско­го поя­са — «ничей­ной» зоны, исполь­зу­е­мой тали­ба­ми в каче­стве места для отступ­ле­ния и пере­дис­ло­ка­ции. Через эту зону в обе сто­ро­ны дви­жут­ся груп­пы мод­жа­хе­дов. И попыт­ка тако­го пере­хва­та завер­ши­лась тра­ги­че­ски — НАТОв­ские вер­то­лет­чи­ки при­ня­ли паки­стан­ских погра­нич­ни­ков за тали­бов и рас­стре­ля­ли их с воздуха.

Паки­стан атакует

Исла­ма­бад уже обви­нил НАТО в том, что вер­то­лет­чи­ки отлич­но зна­ли, по кому стре­ля­ют. Пред­ста­ви­тель паки­стан­ско­го армей­ско­го коман­до­ва­ния Аттар Аббас под­черк­нул в интер­вью теле­ка­на­лу Geo TV, что, по све­де­ни­ям, име­ю­щим­ся в его рас­по­ря­же­нии, в дан­ном слу­чае речь идет вовсе не о «при­скорб­ном недо­ра­зу­ме­нии», а о пред­на­ме­рен­ном напа­де­нии войск Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са на паки­стан­ских солдат.

О кон­крет­ных дока­за­тель­ствах подоб­но­го обви­не­ния он не упо­мя­нул, одна­ко под­черк­нул, что афган­ско­му кон­тин­ген­ту ISAF, нахо­дя­ще­му­ся под пря­мым коман­до­ва­ни­ем НАТО, паки­стан­ские воен­ные пере­да­ли све­де­ния обо всех без исклю­че­ния при­гра­нич­ных воен­ных объ­ек­тах Паки­ста­на. Таким обра­зом, пола­га­ет Аббас, и речи быть не может о каком-либо недо­ра­зу­ме­нии — либо о пре­ступ­ной халат­но­сти, либо о пред­на­ме­рен­ных действиях.

«Заяв­лять, что напа­де­ние на наших погра­нич­ни­ков было совер­ше­но слу­чай­но, озна­ча­ет попро­сту извра­щать фак­ты», — под­черк­нул пред­ста­ви­тель паки­стан­ских воору­жен­ных сил. Обстрел погра­нич­но­го поста про­дол­жал­ся, по его сло­вам, более двух часов, и сол­да­ты НАТО не пре­кра­ти­ли огонь даже тогда, когда мест­ное коман­до­ва­ние при­ка­за­ло им это сделать.

Пред­ста­ви­те­ли НАТО эту инфор­ма­цию опро­вер­га­ют. Аме­ри­кан­ский Wall Street Journal опуб­ли­ко­вал со ссыл­кой на афган­ские и запад­ные источ­ни­ки инфор­ма­цию о том, что сол­да­ты ISAF, дей­ство­вав­шие в этом рай­оне сов­мест­но с под­раз­де­ле­ни­я­ми афган­ской армии, попа­ли под обстрел с паки­стан­ской сто­ро­ны. Решив, что их ата­ко­ва­ли тали­бы, они вызва­ли по радио воз­душ­ную под­держ­ку — при­чем, как под­чер­ки­ва­ет жур­нал, на про­тя­же­нии всей опе­ра­ции паки­стан­ские воен­ные полу­ча­ли от коман­до­ва­ния НАТО подроб­ную инфор­ма­цию о про­ис­хо­дя­щем и вполне мог­ли опре­де­лить, что по сол­да­там ISAF стре­ля­ют их пограничники.

Как гово­рит­ся, «сло­во про­тив сло­ва». Одна­ко в Паки­стане все, от воен­ных до граж­дан­ских, от пра­ви­тель­ства до про­стых жите­лей, уве­ре­ны в винов­но­сти имен­но сол­дат НАТО. Пре­мьер-министр Паки­ста­на Юсуф Раза Гил­ла­ни в гне­ве назвал заяв­ле­ние Андер­са Фог Расмус­се­на «отго­вор­ка­ми и извра­ще­ни­ем фак­тов» и заявил, что его пра­ви­тель­ство рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность отка­за от уча­стия в пред­сто­я­щей в декаб­ре в Бонне оче­ред­ной меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции по Афга­ни­ста­ну — в знак про­те­ста про­тив дей­ствий НАТО.

По паки­стан­ским горо­дам про­ка­ти­лась вол­на демон­стра­ций — поче­му-то, как отме­ча­ют меж­ду­на­род­ные ком­мен­та­то­ры, не столь­ко анти­НА­ТОв­ских, сколь­ко анти­аме­ри­кан­ских. Так, по сооб­ще­нию инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства Reuters, в Кара­чи демон­стран­ты попы­та­лись штур­мо­вать аме­ри­кан­ское кон­суль­ство, забро­са­ли его бан­ка­ми с крас­кой и сожгли флаг США, а так­же кук­лу, изоб­ра­жа­ю­щую Бара­ка Оба­му. В дру­гих горо­дах так­же были отме­че­ны мас­со­вые мани­фе­ста­ции с анти­аме­ри­кан­ски­ми лозунгами.

Пер­вое китай­ское предупреждение

Неожи­дан­ную под­держ­ку в этом кон­флик­те Паки­стан полу­чил со сто­ро­ны Китая. Пра­ви­тель­ство КНР опуб­ли­ко­ва­ло офи­ци­аль­ное заяв­ле­ние, в кото­ром, в част­но­сти, выска­зы­ва­ет­ся воз­му­ще­ние дей­стви­я­ми НАТО и США. Пекин выра­зил сочув­ствие Паки­ста­ну и род­ствен­ни­кам погиб­ших погра­нич­ни­ков. Одно­вре­мен­но китай­ское руко­вод­ство при­зва­ло опять же поче­му-то не НАТО, а США ува­жать и соблю­дать суве­ре­ни­тет, неза­ви­си­мость и тер­ри­то­ри­аль­ну целост­ность Паки­ста­на, а так­же потре­бо­ва­ло немед­лен­но­го неза­ви­си­мо­го рас­сле­до­ва­ния это­го происшествия.

Подоб­ная актив­ность Китая объ­яс­ня­ет­ся неко­то­ры­ми экс­пер­та­ми доволь­но про­сто: выра­жая сочув­ствие Паки­ста­ну, осуж­дая Аме­ри­ку и обви­няя ее в пре­не­бре­же­нии инте­ре­са­ми союз­ни­ков, Пекин таким обра­зом дает сво­е­го рода «адек­ват­ный ответ» про­явив­шей­ся в минув­шие пару недель бур­ной актив­но­сти США в Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ском регионе.

Раз­ду­вая это про­ис­ше­ствие до мас­шта­бов круп­но­го меж­ду­на­род­но­го инци­ден­та, руко­вод­ство КНР недву­смыс­лен­но наме­ка­ет госу­дар­ствам, при­со­еди­нив­шим­ся к согла­ше­нию о созда­нии новой зоны сво­бод­ной тор­гов­ли: вот, мол, посмот­ри­те, как аме­ри­кан­цы обра­ща­ют­ся со сво­и­ми союз­ни­ка­ми. Вы для них не рав­ные — вы для них слу­ги, с кото­ры­ми они посту­па­ют как вздумается.

Что каса­ет­ся офи­ци­аль­но­го Исла­ма­ба­да, то здеш­нее пра­ви­тель­ство объ­яви­ло, что гибель паки­стан­ских погра­нич­ни­ков не оста­нет­ся без послед­ствий. Паки­стан­ское руко­вод­ство офи­ци­аль­но назва­ло это про­ис­ше­ствие «гру­бей­шим нару­ше­ни­ем суве­ре­ни­те­та стра­ны» и немед­лен­но закры­ло погра­нич­ные пере­хо­ды, слу­жив­шие до сих пор пере­ва­лоч­ны­ми пунк­та­ми для снаб­же­ния войск ISAF в Афганистане.

Кро­ме того, Исла­ма­бад потре­бо­вал от Вашинг­то­на в тече­ние двух недель очи­стить воен­ную авиа­ба­зу Шам­си в про­вин­ции Белуд­жи­стан — один из клю­че­вых пунк­тов, через кото­рый шло воз­душ­ное снаб­же­ние англо-аме­ри­кан­ско­го экс­пе­ди­ци­он­но­го кор­пу­са в Афганистане.

Напря­же­ние может воз­рас­ти еще боль­ше, если взвин­чен­ные паки­стан­ские демон­стран­ты решат в отмест­ку ата­ко­вать при­мер­но 300 аме­ри­кан­ских гру­зо­ви­ков, застряв­ших из-за всех этих собы­тий на погра­нич­ных пунк­тах в севе­ро-запад­ной паки­стан­ской про­вин­ции Хай­бер Пах­тунк­хва, а так­же в про­вин­ции Часан на юго-запа­де страны.

Впро­чем, реше­ние о закры­тии погра­нич­ных постов нано­сит вред не толь­ко меж­ду­на­род­но­му кон­тин­ген­ту ISAF в Афга­ни­стане — оно может весь­ма доро­го обой­тись и само­му Паки­ста­ну. Исла­ма­бад серьез­но зави­сит от воен­ной и граж­дан­ской помо­щи из США — ее объ­е­мы еже­год­но дости­га­ют мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Без нее стране, обла­да­ю­щей, кро­ме все­го про­че­го, так­ти­че­ским ядер­ным ору­жи­ем, гро­зит деста­би­ли­за­ция и даже распад.

Так что гибель паки­стан­ских погра­нич­ни­ков может в кон­це кон­цов ока­зать­ся не толь­ко тра­ге­ди­ей сама по себе, но и пред­вест­ни­ком тра­ге­дии гораз­до более мас­штаб­ной, спо­соб­ной нане­сти страш­ный ущерб сот­ням тысяч и мил­ли­о­нам людей.