«Столько «не жгло», к чему теперь спешка?»

Сня­ти­ем с рей­са закон­чи­лась попыт­ка аты­ра­уско­го пра­во­за­щит­ни­ка выехать в Актау. Асель Нур­га­зи­е­ва соби­ра­лась там помочь с под­го­тов­кой апел­ля­ци­он­ных жалоб потер­пев­шим по «делу пяти поли­цей­ских». Но очень вовре­мя всплы­ло судеб­ное поста­нов­ле­ние о непо­га­шен­ном долге.

Автор: Абиль­хан МАКСОТОВ

Напом­ним, в чет­верг, 7 июня, офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля потер­пев­ших жите­лей Жана­о­зе­на, пра­во­за­щит­ни­ка Асель Нур­га­зи­е­ву сня­ли с авиа­рей­са Аты­рау — Актау. Участ­ко­вые с поста­нов­ле­ни­ем о при­ну­ди­тель­ном при­во­де на руках жда­ли Нур­га­зи­е­ву в аэро­пор­ту. Доку­мент ей пока­за­ли, но на руки не дали, а при­быв­шей прес­се поли­цей­ские нехо­тя предъ­яви­ли свои слу­жеб­ные удо­сто­ве­ре­ния на имя Меде­та Суй­ер­ба­е­ва и Ербу­ла­та Муханшиева.

- Сколь­ко раз при­хо­ди­ли к ней домой, но застать не мог­ли, — заяви­ли они в ответ на резон­ный вопрос: поче­му чело­ве­ка не задер­жа­ли дома, раз уж так приспичило.

Раз­го­вор про­дол­жил­ся в каби­не­те судеб­но­го испол­ни­те­ля адми­ни­стра­ции судов Аты­ра­уской обла­сти. Пово­дом для столь жест­ких мер ста­ло реше­ние суда, по кото­ро­му Нур­га­зи­е­ва задол­жа­ла бан­ку боль­ше 200 тысяч тен­ге. А предыс­то­рия такова.

В 2005 году Нур­га­зи­е­ва купи­ла на бан­ков­ский кре­дит авто­мо­биль. Впо­след­ствии авто угна­ли, при­чем угон­щик насмерть раз­бил­ся в ДТП. В ито­ге маши­на вос­ста­нов­ле­нию уже не под­ле­жа­ла, а кре­дит так на ней и повис. По реше­нию суда, выне­сен­но­го еще в 2008 году, Нур­га­зи­е­ва долж­на выпла­тить бан­ку более 200 тысяч тен­ге. Из-за финан­со­вых затруд­не­ний долж­ни­ца хоть и нере­гу­ляр­но, но вно­си­ла неболь­шие сум­мы, и до послед­не­го вре­ме­ни ни у бан­ка, ни у судеб­ных испол­ни­те­лей не воз­ни­ка­ло ника­ких претензий.

Про­бле­мы нача­лись сра­зу после того, как Асель Нур­га­зи­е­ва доб­ро­воль­но сня­ла с себя пол­но­мо­чия наблю­да­те­ля от ОБСЕ в жана­о­зен­ском про­цес­се и реши­ла защи­щать инте­ре­сы потер­пев­ших. Это было 2 мая, а на сле­ду­ю­щий день раз­дал­ся зво­нок от судо­ис­пол­ни­те­ля, кото­рый потре­бо­вал сроч­но явить­ся и напи­сать объ­яс­ни­тель­ную по пово­ду дол­га. Нахо­дясь тогда в Жана­о­зене, Нур­га­зи­е­ва физи­че­ски не мог­ла это сде­лать и пообе­ща­ла свя­зать­ся с ним по при­ез­де домой, в Аты­рау. Затем поли­цей­ские нанес­ли визит ее роди­те­лям, но ника­ких пове­сток и тем более поста­нов­ле­ния о при­ну­ди­тель­ном при­во­де не пока­за­ли, хотя име­ли пра­во оста­вить доку­мент чле­нам семьи под роспись.

- Я при­е­ха­ла в Аты­рау 2 июня бук­валь­но на несколь­ко дней, и из-за слож­ных семей­ных обсто­я­тельств мне про­сто было не до поли­цей­ских с судо­ис­пол­ни­те­ля­ми, — рас­ска­за­ла нам Асель Нур­га­зи­е­ва. — Я не отка­зы­ва­юсь от испол­не­ния обя­за­тельств перед бан­ком, но, когда столь­ко лет нико­го «не жгло», поче­му теперь такая спешка?

Судеб­ный испол­ни­тель по име­ни Аида сооб­щи­ла, что испол­ни­тель­ный лист по реше­нию суда ей посту­пил толь­ко в нача­ле мая это­го года, где он все это вре­мя «гулял», ей не извест­но, а в розыск Нур­га­зи­е­ву объ­яви­ли 22 мая. В ито­ге она пре­ду­пре­ди­ла Нур­га­зи­е­ву о необ­хо­ди­мо­сти пога­сить долг в тече­ние 5 суток, в про­тив­ном слу­чае ей может гро­зить ответ­ствен­ность вплоть до уголовной.

Теперь как ни кру­ти, поезд­ка в Жана­о­зен, где Нур­га­зи­е­ва соби­ра­лась озна­ко­мить­ся с про­то­ко­ла­ми судеб­ных засе­да­ний и под­го­то­вить апел­ля­ци­он­ные жало­бы, ока­за­лась сорван­ной. А отве­ден­ные для это­го про­цес­су­аль­ные сро­ки под­жи­ма­ют… Но Асель будет все­ми сила­ми ула­жи­вать про­бле­мы с бан­ком — она все же наде­ет­ся и пога­сить долг и успеть помочь жанаозенцам.