Степан Разин лучше Владимира Козлова?

С про­шло­го года житель Темир­тау Андрей Попов на деле пока­зы­ва­ет вла­сти несо­сто­я­тель­ность пре­тен­зий по «мод­ной» нын­че ста­тье Уго­лов­но­го кодек­са – «воз­буж­де­ние соци­аль­ной враж­ды». Вер­нее, дела-то пока и нет, иско­вые пре­тен­зии г‑на Попо­ва к аки­ма­ту г. Темир­тау о раз­жи­га­нии той самой соци­аль­ной роз­ни суды не при­ни­ма­ют, оче­вид­но, счи­тая их абсурд­ны­ми. И пото­му несо­сто­яв­ший­ся истец напи­сал откры­тое пись­мо, обра­щен­ное к пре­зи­ден­ту Казахстана.

 

Автор: Лари­са ЧЕН

 

Напом­ним, свои пре­тен­зии и тре­бо­ва­ние воз­ме­стить мораль­ный ущерб в раз­ме­ре 27 мил­ли­о­нов тен­ге Андрей Попов осно­вы­ва­ет на том, что год назад аки­мат г. Темир­тау офи­ци­аль­но отка­зал ему в пере­име­но­ва­нии ули­цы, нося­щей имя леген­дар­но­го раз­бой­ни­ка и бун­та­ря Сте­па­на Рази­на. В иско­вом заяв­ле­нии, направ­лен­ном в темир­та­ус­кий город­ской суд в нача­ле это­го года, Андрей Вла­ди­ми­ро­вич ука­зал, что «Сте­пан Разин про­сла­вил­ся в исто­рии Рос­сии и вошел в исто­рию горо­да Темир­тау совер­ше­ни­ем дея­ний, кото­рые под­па­да­ют под сле­ду­ю­щие ста­тьи Уго­лов­но­го кодек­са РК: «Воору­жен­ный мятеж», «Раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни», «Бан­ди­тизм», «Пират­ство». Тогда как, по сло­вам ист­ца, аки­мат Темир­тау и аким Нур­кен Сул­та­нов, отка­зы­ва­ясь пере­име­но­вать ули­цу им. Сте­па­на Рази­на, попи­ра­ют его, Андрея Попо­ва, граж­дан­ские и чело­ве­че­ские пра­ва и про­па­ган­ди­ру­ют непра­во­мер­ные дея­ния зна­ме­ни­то­го разбойника.

В тек­сте иско­во­го заяв­ле­ния, так и не при­ня­то­го пер­вой судеб­ной инстан­ци­ей, при­во­дят­ся доволь­но инте­рес­ные исто­ри­че­ские ана­ло­гии: автор апел­ли­ру­ет к меж­ду­на­род­ным и оте­че­ствен­ным судеб­ным пре­це­ден­там, оце­ни­вая дей­ствия Сте­па­на Рази­на. Так, «мас­со­вые убий­ства мир­ных мусуль­ман в г. Аст­ра­ба­де в 1668 году», совер­шен­ные бан­дой Стень­ки Рази­на, соглас­но исто­ри­че­ским источ­ни­кам, на кото­рые ссы­ла­ет­ся автор, могут быть при­рав­не­ны к мас­со­вым убий­ствам муж­чин в горо­де Среб­ре­ни­це в 1995 году, совер­шен­ным Рат­ко Мла­ди­чем и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным Меж­ду­на­род­ным судом в Гаа­ге как воен­ное преступление.

Автор иска отме­ча­ет так­же «демон­стра­тив­ное неува­же­ние вла­стей горо­да Темир­тау к реше­ни­ям Акмо­лин­ско­го област­но­го суда, кото­рый осу­дил в 2010 году судью Коста­най­ско­го област­но­го арбит­раж­но­го суда Ербо­ла Пан­за­бе­ко­ва, совер­шив­ше­го поку­ше­ние на убий­ство сво­ей жены». Ведь Сте­пан Разин, име­нем кото­ро­го назва­на одна из улиц горо­да метал­лур­гов, соглас­но сви­де­тель­ствам исто­ри­ков, дей­стви­тель­но убил свою невесту.

Таки­ми вот «образ­ца­ми» темир­та­у­сец аргу­мен­ти­ру­ет свой довод о том, что мест­ный аки­мат про­па­ган­ди­ру­ет дей­ствия по раз­жи­га­нию соци­аль­ной роз­ни. Кро­ме того, сум­му иска, по при­зна­нию Андрея Попо­ва, он взял не с потолка.

- Я опре­де­лил сум­му в 27 мил­ли­о­нов тен­ге на осно­ва­нии пре­це­ден­та — по иску вра­ча Кель­ды­ба­е­ва к газе­те «Взгляд», — при­знал­ся автор эпа­таж­но­го иска. — Суд опре­де­лил газе­те выпла­тить хирур­гу, совер­шив­ше­му роко­вую ошиб­ку, 15 мил­ли­о­нов тен­ге. С уче­том более тяж­ких дей­ствий Сте­па­на Рази­на я уве­ли­чил сум­му почти в два раза.

В откры­том пись­ме пре­зи­ден­ту РК Андрей Попов рас­крыл суть неле­по­го, на пер­вый взгляд, иска одним вопро­сом: «Мож­но ли дове­рять реше­ни­ям казах­стан­ских судей по таким важ­ным и слож­ным вопро­сам, как пре­тен­зии вла­стей к лиде­ру пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву, к редак­то­ру газе­ты «Взгляд» Иго­рю Виняв­ско­му, к жур­на­ли­стам «Рес­пуб­ли­ки», если наши суды демон­стра­тив­но, пуб­лич­но нару­ша­ют нор­мы Кон­сти­ту­ции даже по тако­му пустя­ко­во­му делу, как пере­име­но­ва­ние ули­цы име­ни тер­ро­ри­ста, пира­та и гра­би­те­ля Разина?»

Все это было бы, пожа­луй, смеш­но, если бы не было так груст­но. Если уж неле­пость обви­не­ний вла­сти в адрес оппо­зи­ции дости­га­ет немыс­ли­мо­го абсур­да, то ей, вла­сти, надо быть гото­вой к тому, что народ отве­тит «тем же самым да по тому же месту». И тогда надо будет опре­де­лять­ся: поче­му в одном слу­чае «соци­аль­ная рознь» — угро­за обще­ству, а в дру­гом — неле­пость? И чем насто­я­щий раз­бой­ник Сте­пан Разин, чьим име­нем назы­ва­ют ули­цы, луч­ше зако­но­по­слуш­но­го, но ина­ко­мыс­ля­ще­го Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, кото­ро­го бро­са­ют за решетку?

Откры­тое пись­мо к пре­зи­ден­ту РК, лиде­ру пар­тии «Нур Отан» г. Н. А. Назар­ба­е­ву по вопро­су выпол­не­ния или невы­пол­не­ния Ваших тор­же­ствен­ных обе­ща­ний наро­ду Казах­ста­на, дан­ных во вре­мя Вашей инаугурации

Ува­жа­е­мый гос­по­дин президент!

В свя­зи с Ваши­ми тор­же­ствен­ны­ми обе­ща­ни­я­ми наро­ду Казах­ста­на соблю­дать и защи­щать Кон­сти­ту­цию про­шу Вас при­ве­сти в соот­вет­ствие Ваши кра­си­вые сло­ва с Ваши­ми реаль­ны­ми дела­ми и добить­ся соблю­де­ния ста­тьи 13.2 Кон­сти­ту­ции РК «Каж­дый име­ет пра­во на судеб­ную защи­ту сво­их прав и сво­бод». После пись­мен­но­го отка­за аки­ма­та горо­да Темир­тау пере­име­но­вать ули­цу име­ни тер­ро­ри­ста и гра­би­те­ля Сте­па­на Рази­на был подан иск в Темир­та­ус­кий город­ской суд, кото­рый в опре­де­ле­нии №2—1464 от 15 фев­ра­ля 2012 года отка­зал­ся при­нять этот иск к рас­смот­ре­нию. Здесь я усмат­ри­ваю факт нару­ше­ния моих кон­сти­ту­ци­он­ных прав, ста­тьи 13 п. 2 Кон­сти­ту­ции РК о пра­ве граж­дан на судеб­ную защи­ту прав и сво­бод. При­чем опре­де­ле­ние суда об отка­зе содер­жит моти­ви­ров­ку «автор иска не про­жи­ва­ет на ука­зан­ной ули­це», кото­рая явля­ет­ся нару­ше­ни­ем еще одной ста­тьи Кон­сти­ту­ции, ста­тьи 14 п. 2: «…дис­кри­ми­на­ция по моти­вам места житель­ства». Кара­ган­дин­ский област­ной суд в пись­ме №3—2–1—3858 от 29 фев­ра­ля 2012 года отка­зал­ся при­нять жало­бу на реше­ние Темир­та­уско­го суда к рас­смот­ре­нию, и Вер­хов­ный суд Казах­ста­на отка­зал­ся рас­смот­реть обжа­ло­ва­ние на реше­ния ниже­сто­я­щих судов в пись­ме №5г-842/2012 от 19 мар­та 2012 года.

Отсю­да сра­зу воз­ни­ка­ет вопрос ко всем граж­да­нам Казах­ста­на: «Мож­но ли дове­рять реше­ни­ям казах­стан­ских судей по таким важ­ным и слож­ным вопро­сам, как пре­тен­зии вла­стей к лиде­ру пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву, к редак­то­ру газе­ты «Взгляд» Иго­рю Виняв­ско­му, к жур­на­ли­стам «Рес­пуб­ли­ки», если наши суды демон­стра­тив­но, пуб­лич­но нару­ша­ют нор­мы Глав­но­го Зако­на стра­ны — Кон­сти­ту­ции даже по тако­му пустя­ко­во­му делу, как пере­име­но­ва­ние ули­цы име­ни тер­ро­ри­ста, пира­та и гра­би­те­ля С. Разина?»

Гарант Кон­сти­ту­ции, пре­зи­дент Н. А. Назар­ба­ев был про­ин­фор­ми­ро­ван, что под­чи­нен­ные ему чинов­ни­ки в горо­де Темир­тау вос­хва­ля­ют С. Рази­на, совер­шив­ше­го убий­ство 800 жен­щин г. Аст­ра­ба­да (Гор­ган) в 1669 году, и что дей­ствия Темир­та­уско­го город­ско­го суда про­ти­во­ре­чат ст. 13.2 Кон­сти­ту­ции. Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та отве­ти­ла на обра­ще­ние №ЖТ-П-2877,1 от 24.02.2012 г. пись­ма­ми в адрес Кара­ган­дин­ской област­ной про­ку­ра­ту­ры и в адрес адми­ни­стра­ции горо­да Темир­тау, кото­рые не дали эффек­та, не при­ве­ли к вос­ста­нов­ле­нию нару­шен­ных кон­сти­ту­ци­он­ных прав, ста­тьи 13 п. 2 Кон­сти­ту­ции: судеб­ный про­цесс по делу так и не состоялся.

Поэто­му автор иска направ­ля­ет жало­бу повтор­но гаран­ту Кон­сти­ту­ции, пре­зи­ден­ту Н. Назар­ба­е­ву, с сооб­ще­ни­ем о фак­тах нару­ше­ния Кон­сти­ту­ции, с пуб­лич­ным, откры­тым вопро­сом тако­го содер­жа­ния: «Ува­жа­е­мый гос­по­дин пре­зи­дент! Объ­яс­ни­те, пожа­луй­ста, наро­ду Казах­ста­на: если Вы уво­ли­ли в про­шлом году шесть судей Вер­хов­но­го Суда и гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Казах­ста­на, то что Вам меша­ет сего­дня начать судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по делу пере­име­но­ва­ния ул. С. Рази­на в горо­де Темиртау?»

Про­шу народ Казах­ста­на и пред­ста­ви­те­лей дру­гих пар­тий взять под наблю­де­ние вопрос о том, как будут испол­нять­ся тор­же­ствен­ные обе­ща­ния лиде­ра пар­тии «Нур Отан» наро­ду Казах­ста­на о наме­ре­нии соблю­дать зако­ны и защи­щать Кон­сти­ту­цию на дан­ном кон­крет­ном примере.

Попов Андрей Вла­ди­ми­ро­вич, г. Темир­тау, 12 апре­ля 2012 года