Срочного подозрения нет

Уни­каль­ный скан­дал в исто­рии австрий­ско­го пра­во­су­дия, свя­зан­ный с осво­бож­де­ни­ем Муса­е­ва и Кошляка

Соеди­не­ние австрий­ско­го пра­во­су­дия и дела «Нур­бан­ка» все-таки пред­став­ля­ет собой гре­му­чую смесь. На этот раз пра­во­су­дие в вен­ском Земель­ном суде по уго­лов­ным делам грох­ну­ло молот­ком так, что заглу­ши­ло эхо от «дела Фир­та­ша», вопрос об экс­тра­ди­ции кото­ро­го по запро­су США на про­шлой неде­ле так­же рас­смат­ри­вал­ся в австрий­ской сто­ли­це. Как извест­но, Австрия выда­вать укра­ин­ско­го «поли­ти­че­ско­го оли­гар­ха» отка­за­лась, сослав­шись на воз­мож­ность пре­сле­до­ва­ния его в США по поли­ти­че­ским моти­вам – то есть на том же осно­ва­нии, что в свое вре­мя при отка­зе Астане экс­тра­ди­ро­вать Раха­та Али­е­ва. Такое реше­ние суда по Фир­та­шу долж­но было бы стать хитом для мест­ных СМИ, но… судя по все­му, «укра­ин­ское» медиа-пред­став­ле­ние испор­тил судья Андре­ас Бем, пред­се­да­тель­ству­ю­щий на «казах­стан­ском» про­цес­се по делу «Нур­бан­ка» — там, напом­ним, на ска­мье под­су­ди­мых сидят Аль­нур Муса­ев и Вадим Кош­ляк. Точ­нее, сиде­ли. 29 апре­ля бла­го­да­ря Бему мест­ная прес­са полу­чи­ла воз­мож­ность писать об уни­каль­ном скан­да­ле в исто­рии совре­мен­но­го австрий­ско­го правосудия.

Ори­ги­наль­ный текст статьи — 

Сроч­но­го подо­зре­ния нет