Сперва «Стан», а за ним — «Казахстан»

Орга­ни­зо­вал меро­при­я­тие Казах­стан­ский пресс-клуб при под­держ­ке Фон­да Сорос-Казах­стан, офи­ци­аль­ным парт­не­ром курул­тая ста­ло АО «Раз­вед­ка Добы­ча «Каз­Му­най­Газ». На курул­тай съе­ха­лось две сот­ни участ­ни­ков: руко­во­ди­те­ли и вла­дель­цы реги­о­наль­ных и рес­пуб­ли­кан­ских СМИ, депу­та­ты, пред­ста­ви­те­ли Мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции, лиде­ры медий­ных НПО и сотруд­ни­ки меж­ду­на­род­ных организаций.

Открыл Меди­а­ку­рул­тай фильм о два­дца­ти­лет­ней исто­рии раз­ви­тия казах­стан­ской прес­сы. После Ака­де­мия жур­на­ли­сти­ки Казах­ста­на вру­чи­ла выс­шие наци­о­наль­ные пре­мии. Самую почет­ную — «Алтын Жул­дыз» — полу­чил глав­ный редак­тор газе­ты «Казак» Кога­бай Сар­се­ке­ев, пре­мию «За выда­ю­щий­ся вклад в оте­че­ствен­ную жур­на­ли­сти­ку» — казах­ский писа­тель, пуб­ли­цист и обще­ствен­ный дея­тель Ану­ар Алим­жа­нов (на цере­мо­нии при­сут­ство­ва­ла его дочь), а пре­мия «Акку» име­ни Гали­ны Кузем­ба­е­вой за зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие медиа­рын­ка доста­лась пре­зи­ден­ту Казах­стан­ско­го пресс-клу­ба Асель Карауловой.

После это­го пере­шли нако­нец непо­сред­ствен­но к делу. Пер­вая панель­ная сес­сия под назва­ни­ем «Взгляд в буду­щее. Попыт­ка про­гно­за раз­ви­тия медиа­рын­ка в бли­жай­шие 10 лет» откры­лась корот­ки­ми выступ­ле­ни­я­ми экспертов.

Дирек­тор Рес­пуб­ли­кан­ско­го цен­тра изу­че­ния обще­ствен­но­го мне­ния Айман Жусу­по­ва сооб­щи­ла, что казах­стан­цы, исхо­дя из ито­гов иссле­до­ва­ния, более все­го дове­ря­ют оте­че­ствен­ным газетам.

- Наи­бо­лее вос­тре­бо­ва­ны автор­ские руб­ри­ки, чита­те­ли хотят боль­ше ост­рых руб­рик, — озву­чи­ла она пред­по­чте­ния опро­шен­ных. — На вто­ром месте — жела­ние читать более объ­ек­тив­ные мате­ри­а­лы, кото­рые осве­ща­ли бы собы­тия с двух сто­рон, и тре­тье — уход от дуб­ли­ру­ю­ще­го харак­те­ра инфор­ма­ции, что­бы она носи­ла более прак­ти­че­ский харак­тер. Так­же не хва­та­ет жур­на­лист­ских расследований.

Глав­ный редак­тор газе­ты «Кара­ван» Адиль Ибра­ев заявил, что, с одной сто­ро­ны, «все пре­крас­но — есть сво­бо­да сло­ва, сво­бо­да печа­ти». А труд­но­сти редак­тор «Кара­ва­на» видит лишь в пути к чита­те­лю. Затем речь зашла о «новой угро­зе», кото­рую пред­став­ля­ет для печат­ных СМИ Интер­нет. Но в этой дис­кус­сии точ­ку поста­вил пред­се­да­тель Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­ев, кото­рый пред­рек, что бумаж­ные носи­те­ли будут в ходу еще пол­ве­ка, так как «у нас кон­сер­ва­тив­ное население».

Пред­се­да­тель Коми­те­та инфор­ма­ции и архи­вов Мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции РК Болат Бер­се­ба­ев, когда ему нако­нец пере­да­ли мик­ро­фон, решил начать с пози­ти­ва. Чинов­ник рас­ска­зал, что пере­ход на циф­ро­вое теле­ра­дио­ве­ща­ние осу­ществ­ля­ет­ся в рам­ках меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств и к 2015 году перей­ти на этот фор­мат обя­за­ны все страны.

- В про­шлом году мы нача­ли пла­но­мер­но реа­ли­зо­вы­вать этот про­цесс, но в отли­чие от зару­беж­ных стран мы стар­то­ва­ли не с ана­ло­го­во­го ТВ, а со спут­ни­ко­во­го, — ска­зал он. — На теку­щий момент спут­ни­ко­вая сеть дает воз­мож­ность вла­дель­цам полу­чать 32 кана­ла на бес­плат­ной основе.

Он пообе­щал, что все реги­о­наль­ные кана­лы с дей­ству­ю­щи­ми лицен­зи­я­ми попа­дут в пер­вый муль­ти­плекс совер­шен­но бес­плат­но. «Хотим ска­зать этим, что ока­зы­ва­ем под­держ­ку кана­лам в достав­ке их инфор­ма­ции до зри­те­ля», — под­черк­нул он.

- СМИ ждет свет­лое буду­щее — это будет свет от мони­то­ров теле­ви­зо­ров, — пошу­тил депу­тат Мажи­ли­са пар­ла­мен­та Мурат Абе­нов, перей­дя от весе­ло­го к серьез­но­му, доба­вил: — Перед нами сто­ит про­бле­ма заси­лья пират­ско­го кон­тен­та, нуж­но защи­щать автор­ские пра­ва, ина­че мы силь­но отста­нем от миро­вых рын­ков. Такая рабо­та в пар­ла­мен­те уже идет.

Кро­ме это­го, депу­тат отме­тил про­бле­му инфор­ма­ци­он­но­го раз­ры­ва меж­ду рус­ско­языч­ны­ми и каза­хо­языч­ны­ми СМИ.

Кро­ме того, депу­тат поде­лил­ся и лич­ным опы­том — он сам дав­но стал поло­жи­тель­ным при­ме­ром того, как мажи­лис­мен может быть граж­дан­ским журналистом.

- С тех пор как я начал актив­но писать в бло­ги, «Твит­тер», я чув­ствую себя жур­на­ли­стом, — ска­зал Абе­нов, при­ло­жив руку к серд­цу. — Я бываю на раз­ных меро­при­я­ти­ях и, когда вижу инте­рес­ную инфор­ма­цию, делаю фото и пишу в блог — хочет­ся поде­лить­ся. Я это делаю не пото­му, что­бы кон­ку­ри­ро­вать со СМИ, а про­сто пото­му, что есть что сказать.

Резю­ми­руя выступ­ле­ния, моде­ра­тор Оль­га Кап­ли­на отме­ти­ла, что, несмот­ря на поло­жи­тель­ные тен­ден­ции, в осо­бен­но­сти в обла­сти новых фор­ма­тов и интер­нет-веща­ния, есть и серьез­ные про­бле­мы. Бло­ки­ро­ва­на рабо­та видео­пор­та­ла «Стан», изби­ты его жур­на­ли­сты, заве­де­но дело на редак­то­ра сай­та guljan.org. Все это, по ее мне­нию, не добав­ля­ет оптимизма.

Кре­а­тив­ный дирек­тор агент­ства «Хабар» Ержан Сулей­ме­нов решил выве­сти раз­го­вор из поли­ти­че­ско­го рус­ла и отме­тил, что про­бле­ма совре­мен­ных медиа в первую оче­редь заклю­ча­ет­ся в кадрах.

- У нас на горо­де (Алма­ты) все­го три про­фес­си­о­наль­ных режис­се­ра, мало зву­ко­ре­жис­се­ров, мало хоро­ших опе­ра­то­ров. Это про­бле­мы наше­го ста­нов­ле­ния, здесь мало что дела­лось. Наде­юсь, госу­дар­ство будет под­дер­жи­вать новые фор­ма­ты, нам нуж­но научить­ся сна­ча­ла шить по чужим лека­лам, преж­де чем про­из­во­дить что-то свое.

Г‑н Сулей­ме­нов не опа­са­ет­ся, одна­ко, что теле­ви­зи­он­ный зри­тель в бли­жай­шее вре­мя уйдет в Интер­нет, но не в силу каче­ства ТВ, а пото­му, что в Казах­стане Интер­нет «пока не изме­ря­ет­ся каче­ствен­ным контентом».

Так­же он отме­тил как тренд нарас­та­ние раз­вле­ка­тель­но­го кон­тен­та и объ­е­ма сери­а­лов в теле­ви­зи­он­ных СМИ. Люди, кото­рым нуж­на соци­аль­но зна­чи­мая инфор­ма­ция, по его мне­нию, нахо­дят ее в Интернете.

- Мне не нра­вит­ся раз­вле­ка­тель­ность, ведь функ­ции жур­на­лист­ки — инфор­ма­ци­он­ная и обра­зо­ва­тель­ная, — всту­пил в дис­кус­сию Сейт­ка­зы Мата­ев. — А эти СМИ не вос­пи­ты­ва­ют моло­дое поко­ле­ние. Что сделать?

- И поче­му нет дис­кус­си­он­ных пло­ща­док на теле­ви­де­нии? — под­клю­чил­ся к раз­го­во­ру Адиль Ибра­ев. — Я не согла­сен, что­бы толь­ко у Ерим­бе­то­ва была дис­кус­си­он­ная площадка!

Одна­ко Ержан Сулей­ме­нов счи­та­ет, что теле­ви­де­ние не долж­но вос­пи­ты­вать — вос­пи­та­ние, по его мне­нию, долж­но стро­ить­ся в семье, шко­ле, вузах. «Теле­ви­де­ние — лишь вспо­мо­га­тель­ный инстру­мент, кото­рый не может быть в сто­роне от этих про­цес­сов, — отме­тил он. — Какие-то цен­но­сти зало­же­ны в тех же сериалах».

Здесь с ним мно­гие не согла­си­лись, зал загу­дел. А Сейт­ка­зы Мата­ев напом­нил, что теле­ви­зи­он­ные СМИ сего­дня — самый вли­я­тель­ный вид прес­сы и 90% объ­е­ма инфор­ма­ции насе­ле­ние полу­ча­ет имен­но по «ящи­ку».

Поли­то­лог Досым Сат­па­ев пере­вел вни­ма­ние собрав­ших­ся на ред­ко обсуж­да­е­мый вопрос — вли­я­ние нефор­маль­ных источ­ни­ков информации.

- Если на пер­вом уровне предо­став­ле­ния инфор­ма­ции у нас нахо­дят­ся СМИ, на вто­ром — соци­аль­ные сети, бло­ги, а так­же элек­трон­ное пра­ви­тель­ство, то их мож­но изме­рить, они под­да­ют­ся харак­те­ри­сти­кам, — заме­тил он. — Нефор­маль­ные же — не изме­ря­е­мы. На пер­вом уровне здесь — инфор­ма­ци­он­ная сре­да вли­я­тель­ных кру­гов и на вто­ром — асо­ци­аль­ные груп­пы, не вхо­дя­щие в струк­ту­ру граж­дан­ско­го обще­ства. Они име­ют свои соб­ствен­ные цен­тры инфор­ма­ции и ока­зы­ва­ют вли­я­ние на соци­аль­ные груп­пы. Речь не о слу­хах, а о целе­на­прав­лен­ной рабо­те групп. Сей­час мы пыта­ем­ся про­сле­дить тене­вой поток инфор­ма­ции — насколь­ко он вли­я­ет на общество.

Отве­чая на репли­ку экс­пер­та, пред­ста­ви­тель Минс­вя­зи Болат Бер­се­ба­ев при­знал­ся, что вопрос отно­сит­ся к функ­ци­ям, схо­жим с огра­ни­че­ни­ем сво­бо­ды слова.

- Я счи­таю, что жур­на­лист­ско­му сооб­ще­ству необ­хо­ди­мо опре­де­лить­ся, может быть, объ­яс­нить нам… или мы вам дока­жем, что явля­ет­ся про­ти­во­за­кон­ным в Интер­не­те, а что нет, — пред­ло­жил он. — Мони­то­ринг интер­нет-про­стран­ства, конеч­но, осу­ществ­ля­ет­ся, мы про­во­дим прак­ти­ку по про­ти­во­дей­ствию рас­про­стра­не­нию инфор­ма­ции экс­тре­мист­ских сай­тов, но наши воз­мож­но­сти огра­ни­че­ны, один сайт закро­ем — откро­ют вто­рой. И нам необ­хо­ди­мы сооб­ще­ния обще­ства о таких сайтах.

Он уточ­нил: то, что госу­дар­ство счи­та­ет угро­зой без­опас­но­сти, может не сов­па­дать с мне­ни­ем жур­на­лист­ско­го сооб­ще­ства, так как оно «чрез­мер­но либерально».

Его сло­вам тут же нашлось под­твер­жде­ние. Сидя­щая в зале пред­ста­ви­тель­ни­ца обще­ствен­но­го фон­да «Аль­та­ир» (име­ни сво­е­го она, к сожа­ле­нию, не назва­ла) воз­му­ти­лась тому, что спут­ни­ко­вый теле­ка­нал «К+» круг­ло­су­точ­но веща­ет за гра­ни­цей, пока­зы­вая Казах­стан таким, какой он есть.

- Там высту­па­ют люди, кото­рым предъ­яв­ле­ны уго­лов­ные обви­не­ния! — заяви­ла жен­щи­на. — Ими­д­же­вая кар­тин­ка о Казах­стане там скла­ды­ва­ет­ся не очень хоро­шая. Мне это не нра­вит­ся, там кто-нибудь это вооб­ще кон­тро­ли­ру­ет?! В Моск­ву при­ез­жа­ешь — веща­ет «Кас­пи­о­НЕТ» — там уже нор­маль­ная кар­ти­на складывается.

Ауди­то­рия, конеч­но, с тру­дом сдер­жи­ва­ла смех, осо­бен­но от пред­ло­же­ния кон­тро­ли­ро­вать СМИ не толь­ко в Казах­стане, но и за рубе­жом. Оль­га Кап­ли­на отве­ти­ла обще­ствен­ни­це, что один из миро­вых трен­дов в целом — это гло­ба­ли­за­ция, когда «нель­зя закрыть что-то в одном месте, что­бы оно не появи­лось в другом».

- Люди, кото­рым предъ­яв­ле­но обви­не­ние, могут высту­пать, — так­же заме­ти­ла она. — Дру­гое дело, что нуж­но отве­чать им, оппо­ни­ро­вать, тоже на каких-то площадках.

…В общем, одна из основ­ных про­блем раз­ви­тия оте­че­ствен­ных СМИ — цен­зу­ра и посто­ян­ное наступ­ле­ние госу­дар­ства на сво­бо­ду сло­ва — была затро­ну­та на Меди­а­ку­рул­тае как-то вскользь. Пожа­луй, луч­ше всех тему обо­зна­чил ген­сек ОСДП «Азат» Амир­жан Косанов:

- В свое вре­мя в Москве за одно­го уби­то­го так­си­ста вста­ли тыся­чи его кол­лег. И вла­сти при­шлось счи­тать­ся с их мне­ни­ем. У нас средь бела дня стре­ля­ют в жур­на­ли­стов. Прес­су­ют не толь­ко оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ных, но и про­власт­ных жур­на­ли­стов, как это было в Алма­ты во вре­мя пожа­ра в «Кар­си­ти» со съе­моч­ной груп­пой муни­ци­паль­но­го теле­ка­на­ла «Алма­ты». И мно­гие кол­ле­ги, осо­бен­но из про­власт­ных СМИ, стыд­ли­во мол­чат. Так вот, сего­дня при­шли за «Ста­ном», и нет гаран­тий, что зав­тра не при­дут за «Казах­ста­ном».

Увы, кол­ле­ги из боль­шин­ства СМИ так и пред­по­чли промолчать…

See more here:
Спер­ва «Стан», а за ним — «Казах­стан»