Соорудить взрыв – дело нехитрое?

Как пере­дал Каз­ТАГ со ссыл­кой на мини­стра Кал­му­хан­бе­та Касы­мо­ва, «мы (МВД — авт.) сей­час раз­би­ра­ем­ся, что это было: или он при­е­хал про­да­вать, имел ли он доступ к взрыв­ча­тым веще­ствам (ВВ), или же это его лич­ные помыс­лы, либо это было неосто­рож­ное обра­ще­ние с ВВ». При этом г‑н Касы­мов ска­зал, что взрыв­чат­ка нахо­ди­лась на зад­нем сиде­нии за води­те­лем и что устав­ле­на лич­ность пас­са­жи­ра — 35 лет­не­го Сер­гея Под­ко­са, яко­бы рабо­тав­ше­го про­ход­чи­ком в золо­то­руд­ной ком­па­нии. Посколь­ку без буро­взрыв­ных работ в гор­но­руд­ной про­мыш­лен­но­сти не обой­тись, мы реши­ли опро­сить экс­пер­тов: насколь­ко веро­ят­но полу­чить про­сто­му гор­но­про­ход­чи­ку доступ к ВВ.

В АО «Алма­ты­взрыв­пром» сра­зу отме­ли веро­ят­ность досту­па обыч­но­го про­ход­чи­ка в взрыв­чат­ке, заявив, что кон­троль со сто­ро­ны госу­дар­ства жест­кий и все дей­ствия с ВВ стро­го кон­тро­ли­ру­ют­ся. Меж­ду тем началь­ник депар­та­мен­та по буро­взрыв­ным рабо­там дру­гой ком­па­нии, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щей­ся на подоб­ных услу­гах, на усло­ви­ях ано­ним­но­сти рас­ска­зал, что после взры­ва оста­ет­ся обыч­но куча невзо­рван­но­го ВВ.

- Наша дея­тель­ность жест­ко кон­тро­ли­ру­ет­ся со сто­ро­ны КНБ, МВД и МЧС, и здесь про­це­ду­ра и кон­троль над дви­же­ни­ем ВВ доста­точ­но жест­кий. Но были слу­чаи, напри­мер, когда про­изо­шел взрыв и в карье­ре оста­ют­ся «отка­зы» (не взо­рвав­ши­е­ся ВВ — авт.). А потом в про­цес­се рабо­ты тот же экс­ка­ва­тор­щик может най­ти, собрать и даже про­дать их.

На вопрос, мож­но ли из этих «отка­зов» вновь сде­лать пол­но­цен­ное ВВ, спе­ци­а­лист заявил: «Тут мно­го ума не надо, что­бы их дора­бо­тать». С ним соли­да­рен началь­ник Акта­уско­го про­из­вод­ствен­но­го участ­ка ТОО «НПП «Интер­рин» Аскар Абра­и­мов. Он пояс­нил, что если рабо­ты про­во­ди­лись в шах­те, лик­ви­да­ция «отка­зов» оста­ет­ся на сове­сти про­стых работ­ни­ков. Даже в совет­ское вре­мя, отме­тил он, зача­стую после взры­вов «отка­зы» остав­ля­ли на месте взры­ва. По его мне­нию, про­ход­чи­ки в шах­тах часто сре­ди зава­лов стал­ки­ва­ют­ся с таки­ми материалами.

Дру­гие инже­не­ры по буро­взрыв­ным рабо­там так­же не отри­ца­ют воз­мож­но­сти полу­че­ния досту­па к так назы­ва­е­мым отка­зам из шахт. Тут, как гово­рит­ся, все зави­сит от самой ком­па­нии. Одна­ко если на пред­при­я­ти­ях задер­жи­ва­ют зара­бот­ную пла­ту, то логич­но пред­по­ло­жить, что про­ход­чик мог за опре­де­лен­ное мате­ри­аль­ное воз­на­граж­де­ние наскре­сти остат­ки ВВ в шах­те или даже «оста­вить себе» дето­на­тор с целью пере­про­да­жи. Не исклю­че­но, что про­ход­чи­ка исполь­зо­ва­ли всле­пую — он не знал, для чего поку­па­тель при­об­ре­та­ет «отказ».

Дума­ет­ся, при жела­нии в Казах­стане мож­но наскре­сти столь­ко «отка­зов», что за корот­кий срок в стране будет целое «лазер­ное» шоу. К сло­ву, мощ­ность взрыв­но­го устрой­ства во вре­мя взры­ва в мин­ском мет­ро этой вес­ной, по пред­ва­ри­тель­ным дан­ным, соста­ви­ла 5—7 кило­грам­мов в тро­ти­ло­вом экви­ва­лен­те. «Взрыв­ни­ки» в Астане, напом­ним для срав­не­ния, исполь­зо­ва­ли заряд мощ­но­стью 2—2,5 кг. Впро­чем, не будем забе­гать впе­ред: сто­лич­но­му инци­ден­ту все еще пред­сто­ит полу­чить свою оценку.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №22 (198) от 17 июня 2011 года