Соловей оговорился не по Фрейду

Пар­ла­мент как пуб­лич­ная три­бу­на дол­жен отра­жать мно­го­об­ра­зие идей и взгля­дов все­го наро­да Казах­ста­на, счи­та­ют поли­ти­ки и поли­то­ло­ги. А делая все под копир­ку Запа­да и живя по его лека­лам, власть все боль­ше отхо­дит от реаль­ных нужд казахстанцев. 

Напом­ним, что на днях совет­ник пре­зи­ден­та Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев выра­зил мысль, что в пар­ла­мен­те доста­точ­но двух поли­ти­че­ских сил. «Не надо пре­вра­щать пар­ла­мент в народ­ное вече или в дис­кус­си­он­ный поли­ти­че­ский клуб. Для дис­кус­сий доста­точ­но устро­ить “круг­лый стол”, и пусть все высту­па­ют сколь­ко угод­но», — под­черк­нул г‑н совет­ник в интер­вью Tengrinews.kz. Это откро­вен­ное заяв­ле­ние «соло­вья» Назар­ба­е­ва вызва­ло в обще­стве нега­тив­ную реакцию.

За народ решишь — трон не удержишь

Кате­го­ри­че­ски про­тив идеи двух­пар­тий­но­го пар­ла­мен­та высту­пил ген­сек ОСДП «Азат» Амир­жан Коса­нов. По его сло­вам, совет­ник пре­зи­ден­та неза­мет­но для себя озву­чил то, о чем в Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та в сво­ем узком кру­гу обсуж­да­ют, не зная о воз­мож­ных последствиях.

- Изна­чаль­но пар­ла­мент и есть пуб­лич­ная три­бу­на, что­бы раз­ные поли­ти­че­ские силы выяс­ня­ли там свои отно­ше­ния, в том чис­ле выдви­га­ли зако­но­про­ек­ты, пред­ла­гая соб­ствен­ные про­грам­мы, и толь­ко путем кво­ру­ма реша­ли эти вопро­сы. Ина­че зачем нужен пар­ла­мент? — задал­ся вопро­сом поли­тик и сам на него отве­тил: — Что­бы создать инсти­тут, кото­рый будет устра­и­вать испол­ни­тель­ную власть. Или тот инсти­тут, кото­рый будет кон­тро­ли­ро­вать дея­тель­ность этой вла­сти. Тут две боль­шие раз­ни­цы, — счи­та­ет он.

Власть долж­на знать о послед­стви­ях, таких, напри­мер, как в Егип­те, пояс­нил ген­сек пар­тии. Он напом­нил, что людям не понра­ви­лось, что вопре­ки их воле про­власт­ная пар­тия Хос­ни Муба­ра­ка полу­чи­ла почти абсо­лют­ное боль­шин­ство голо­сов электората.

- Буду­щие пар­ла­мент­ские выбо­ры будут неким Руби­ко­ном, опре­де­ля­ю­щим, по како­му пути пой­дет стра­на. Если полит­тех­но­ло­ги от «Ак орды» будут думать, что они будут решать за народ, то этот вари­ант очень пло­хой. Вла­сти пора понять, что долж­ны прой­ти спра­вед­ли­вые выбо­ры, и те люди, кото­рые пред­став­ля­ют реаль­ную аль­тер­на­ти­ву «Нур Ота­ну», долж­ны быть в пар­ла­мен­те. Народ Казах­ста­на не допу­стит, что­бы за него кто-то что-либо решал, — под­черк­нул г‑н Косанов.

Рав­не­ние на Запад безрезультатно

Кате­го­ри­че­ски про­тив постро­е­ния двух­пар­тий­но­го пар­ла­мен­та и Нур­лан Ерим­бе­тов. Раз­но­об­ра­зие сил, пред­став­лен­ных в пар­ла­мен­те, на его взгляд, более точ­но отра­жа­ет нуж­ды народа.

- Дело в том, что мы все в Казах­стане живем по лека­лам Запа­да. Мы выры­ва­ем неко­то­рые части из кон­тек­ста раз­ви­тия запад­ных стран и вса­жи­ва­ем нам, что в ито­ге дает нуле­вой резуль­тат. Мы долж­ны прой­ти свой путь, будь то с пяти- или деся­ти­пар­тий­ным пар­ла­мен­том, — уве­рен политолог.

По его мне­нию, г‑н Ерты­с­ба­ев и вся Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та очень дале­ки от нашей жизни.

- Я ува­жаю их зна­ние фран­цуз­ской фило­со­фии, англий­ско­го кон­сер­ва­тиз­ма, аме­ри­кан­ской демо­кра­тии. Но мне кажет­ся, им надо поболь­ше ездить по аулам, по рай­о­нам, — резю­ми­ро­вал Еримбетов.

View post:
Соло­вей ого­во­рил­ся не по Фрейду