После того как газета «Ассанди-Таймс» и портал «Республика» опубликовали статью «Назарбаев назвал Путину своего преемника», в социальной сети Facebook развернулась жаркая дискуссия по основным тезисам материала и, соответственно, о лицах, которые в нем упомянуты. Остановлюсь на двух основных претензиях к автору, которые выдвигают комментаторы.
Первое возражение на статью выглядит вроде бы логично. Племянник Самат Абиш еще слишком молод, чтобы занять пост президента, да и Конституция РК не позволяет баллотироваться на пост лицам, не достигшим 40 лет. «Президентом Республики может быть избран гражданин Республики по рождению, не моложе сорока лет, свободно владеющий государственным языком и проживающий в Казахстане последние пятнадцать лет», — гласит ст. 41 Основного закона.
Все верно. Однако позволю напомнить последний политический кризис в РК, который привел к досрочным (внеочередным) выборам президента страны. Помните инициативу ректора (нынче уже бывшего) Семипалатинского госуниверситета Ерлана Сыдыкова о проведении референдума о продлении президентских полномочий до 2020 года? Референдум не состоялся, депутаты оказались в неловком положении, и елбасы, дабы не распускать антиконституционный парламент, объявляет о досрочных выборах президента. Но тут вдруг выясняется, что согласно Конституции у президента нет права инициировать «проведение досрочных выборов». Более того, ни в законе о выборах, ни в Конституции не предусмотрена такая процедура, как досрочные или внеочередные выборы президента. И что делать?
В срочном порядке в парламент поступают законопроекты президента, которые реанимируют исключенные из закона «О выборах» статьи 52 и 67, регламентирующие процедуру «внеочередных выборов президента РК».
В результате получается анекдот: президент Нурсултан Назарбаев, который подписывал в 1998 году закон об исключении «внеочередных выборов президента», внес в мажилис парламента РК поправки «О внеочередных выборах президента Республики Казахстан». И в многострадальную Конституцию опять внесли изменения, дающие президенту право назначать внеочередные выборы.
В результате меньше чем за неделю в парламент внесли законопроекты конституционных законов, успели их рассмотреть, обсудить и принять, а Нурсултан Назарбаев их моментально подписать и назначить досрочные выборы на 3 апреля 2011 года.
Отчего я вспомнил эту историю? Практика парламентской деятельности в Казахстане показывает, что изменения в Конституцию можно внести не только за неделю, порой достаточно и 15 минут. К тому же в Конституции РК 1995 года уже была норма, что президентом может быть избран кандидат, которому исполнилось 35 лет и если он не старше 65 лет. В 1998 году были внесены изменения — минимальный возраст президента был увеличен до 40 лет и было отменено ограничение по максимальному возрасту президента. Что мешает поправить Конституцию еще разок, если поступит такое указание?
Вторая претензия к автору статьи «Назарбаев назвал Путину своего преемника» касается взаимоотношений глав государств. В комментариях не раз встречал мнение, что автор «все высосал из пальца», что не будет патриарх Назарбаев советоваться с Путиным, дескать, мы сами с усами, и елбасы абсолютно не нужно мнение ВВП.
С этим тоже можно было бы согласиться, если бы не последний саммит ШОС, который показал, что Владимир Путин отнюдь не «хромая утка», чьим мнением можно пренебречь.
Напомню, в апреле 2014 года в Афганистане должны пройти президентские выборы, а Независимая избирательная комиссия Афганистана официально начала процесс регистрации кандидатов. Так вот, в ходе общения двух президентов — Путина и Карзая в кулуарах саммита ШОС, который прошел в Бишкеке, Хамид Карзай представил Владимиру Путину нынешнего главу МИД ИРА Залмая Расула как кандидата в президенты. Примечательно, что в самом Афганистане об этом узнали из сообщения пресс-службы российского президента.
Согласитесь, пример весьма показательный. Особенно учитывая, что нынешний президент Афганистана Хамид Карзай ставленник не России. Он был выдвинут и поддержан прежде всего США.
Так что версия, выдвинутая в статье «Назарбаев назвал Путину своего преемника», мне представляется вполне логичной и имеющей право на существование.
