Советуется ли Назарбаев с Путиным?

После того как газе­та «Ассан­ди-Таймс» и пор­тал «Рес­пуб­ли­ка» опуб­ли­ко­ва­ли ста­тью «Назар­ба­ев назвал Пути­ну сво­е­го пре­ем­ни­ка», в соци­аль­ной сети Facebook раз­вер­ну­лась жар­кая дис­кус­сия по основ­ным тези­сам мате­ри­а­ла и, соот­вет­ствен­но, о лицах, кото­рые в нем упо­мя­ну­ты. Оста­нов­люсь на двух основ­ных пре­тен­зи­ях к авто­ру, кото­рые выдви­га­ют комментаторы. 

Пер­вое воз­ра­же­ние на ста­тью выгля­дит вро­де бы логич­но. Пле­мян­ник Самат Абиш еще слиш­ком молод, что­бы занять пост пре­зи­ден­та, да и Кон­сти­ту­ция РК не поз­во­ля­ет бал­ло­ти­ро­вать­ся на пост лицам, не достиг­шим 40 лет. «Пре­зи­ден­том Рес­пуб­ли­ки может быть избран граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки по рож­де­нию, не моло­же соро­ка лет, сво­бод­но вла­де­ю­щий госу­дар­ствен­ным язы­ком и про­жи­ва­ю­щий в Казах­стане послед­ние пят­на­дцать лет», — гла­сит ст. 41 Основ­но­го закона.

Все вер­но. Одна­ко поз­во­лю напом­нить послед­ний поли­ти­че­ский кри­зис в РК, кото­рый при­вел к досроч­ным (вне­оче­ред­ным) выбо­рам пре­зи­ден­та стра­ны. Помни­те ини­ци­а­ти­ву рек­то­ра (нын­че уже быв­ше­го) Семи­па­ла­тин­ско­го госу­ни­вер­си­те­та Ерла­на Сыды­ко­ва о про­ве­де­нии рефе­рен­ду­ма о про­дле­нии пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий до 2020 года? Рефе­рен­дум не состо­ял­ся, депу­та­ты ока­за­лись в нелов­ком поло­же­нии, и елба­сы, дабы не рас­пус­кать анти­кон­сти­ту­ци­он­ный пар­ла­мент, объ­яв­ля­ет о досроч­ных выбо­рах пре­зи­ден­та. Но тут вдруг выяс­ня­ет­ся, что соглас­но Кон­сти­ту­ции у пре­зи­ден­та нет пра­ва ини­ци­и­ро­вать «про­ве­де­ние досроч­ных выбо­ров». Более того, ни в законе о выбо­рах, ни в Кон­сти­ту­ции не преду­смот­ре­на такая про­це­ду­ра, как досроч­ные или вне­оче­ред­ные выбо­ры пре­зи­ден­та. И что делать?

В сроч­ном поряд­ке в пар­ла­мент посту­па­ют зако­но­про­ек­ты пре­зи­ден­та, кото­рые реани­ми­ру­ют исклю­чен­ные из зако­на «О выбо­рах» ста­тьи 52 и 67, регла­мен­ти­ру­ю­щие про­це­ду­ру «вне­оче­ред­ных выбо­ров пре­зи­ден­та РК».

В резуль­та­те полу­ча­ет­ся анек­дот: пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев, кото­рый под­пи­сы­вал в 1998 году закон об исклю­че­нии «вне­оче­ред­ных выбо­ров пре­зи­ден­та», внес в мажи­лис пар­ла­мен­та РК поправ­ки «О вне­оче­ред­ных выбо­рах пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан». И в мно­го­стра­даль­ную Кон­сти­ту­цию опять внес­ли изме­не­ния, даю­щие пре­зи­ден­ту пра­во назна­чать вне­оче­ред­ные выборы.

В резуль­та­те мень­ше чем за неде­лю в пар­ла­мент внес­ли зако­но­про­ек­ты кон­сти­ту­ци­он­ных зако­нов, успе­ли их рас­смот­реть, обсу­дить и при­нять, а Нур­сул­тан Назар­ба­ев их момен­таль­но под­пи­сать и назна­чить досроч­ные выбо­ры на 3 апре­ля 2011 года.

Отче­го я вспом­нил эту исто­рию? Прак­ти­ка пар­ла­мент­ской дея­тель­но­сти в Казах­стане пока­зы­ва­ет, что изме­не­ния в Кон­сти­ту­цию мож­но вне­сти не толь­ко за неде­лю, порой доста­точ­но и 15 минут. К тому же в Кон­сти­ту­ции РК 1995 года уже была нор­ма, что пре­зи­ден­том может быть избран кан­ди­дат, кото­ро­му испол­ни­лось 35 лет и если он не стар­ше 65 лет. В 1998 году были вне­се­ны изме­не­ния — мини­маль­ный воз­раст пре­зи­ден­та был уве­ли­чен до 40 лет и было отме­не­но огра­ни­че­ние по мак­си­маль­но­му воз­рас­ту пре­зи­ден­та. Что меша­ет попра­вить Кон­сти­ту­цию еще разок, если посту­пит такое указание?

Вто­рая пре­тен­зия к авто­ру ста­тьи «Назар­ба­ев назвал Пути­ну сво­е­го пре­ем­ни­ка» каса­ет­ся вза­и­мо­от­но­ше­ний глав госу­дарств. В ком­мен­та­ри­ях не раз встре­чал мне­ние, что автор «все высо­сал из паль­ца», что не будет пат­ри­арх Назар­ба­ев сове­то­вать­ся с Пути­ным, дескать, мы сами с уса­ми, и елба­сы абсо­лют­но не нуж­но мне­ние ВВП.

С этим тоже мож­но было бы согла­сить­ся, если бы не послед­ний сам­мит ШОС, кото­рый пока­зал, что Вла­ди­мир Путин отнюдь не «хро­мая утка», чьим мне­ни­ем мож­но пренебречь.

Напом­ню, в апре­ле 2014 года в Афга­ни­стане долж­ны прой­ти пре­зи­дент­ские выбо­ры, а Неза­ви­си­мая изби­ра­тель­ная комис­сия Афга­ни­ста­на офи­ци­аль­но нача­ла про­цесс реги­стра­ции кан­ди­да­тов. Так вот, в ходе обще­ния двух пре­зи­ден­тов — Пути­на и Кар­зая в кулу­а­рах сам­ми­та ШОС, кото­рый про­шел в Биш­ке­ке, Хамид Кар­зай пред­ста­вил Вла­ди­ми­ру Пути­ну нынеш­не­го гла­ву МИД ИРА Зал­мая Расу­ла как кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты. При­ме­ча­тель­но, что в самом Афга­ни­стане об этом узна­ли из сооб­ще­ния пресс-служ­бы рос­сий­ско­го президента.

Согла­си­тесь, при­мер весь­ма пока­за­тель­ный. Осо­бен­но учи­ты­вая, что нынеш­ний пре­зи­дент Афга­ни­ста­на Хамид Кар­зай став­лен­ник не Рос­сии. Он был выдви­нут и под­дер­жан преж­де все­го США.

Так что вер­сия, выдви­ну­тая в ста­тье «Назар­ба­ев назвал Пути­ну сво­е­го пре­ем­ни­ка», мне пред­став­ля­ет­ся вполне логич­ной и име­ю­щей пра­во на существование.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Сове­ту­ет­ся ли Назар­ба­ев с Путиным?