Историческое состояние евразийской империи
В разрастающемся между США и Россией конфликте есть интересный момент: президент Обама назвал Россию региональным и слабым государством.
Насчет «регионального» – понятно: общепризнанная единственная мировая держава – США, а потому негоже никаким регионалам вступать с нею в пререкания. Впрочем, тут применима и обратная логика: коль скоро мировой гегемон – Штаты напрямую вошли в правовой, политический и экономический клинч с Россией, да еще отнюдь не с очевидными шансами нанести сопернику ущерб более ощутимый, нежели самим себе, то Россия, выходит, государство тоже мирового уровня.
Что же касается утверждения, что Россия слабое государство, то оно самое интересное. В прямом смысле тут все как бы ясно: Россия, понятное дело, в экономическом, технологическом, да и военном смыслах много слабее США.
А почему, собственно? Не из-за отставания в каких-то количественных объемах, а из-за отставания качественного. Можно сказать – цивилизационного. И как раз вот это отставание и заложено в определении «слабое».
Цивилизованный Запад всегда умел изъясняться политкорректно. Помнится, в пору противостояния капиталистического и коммунистического миров для не принадлежащих ни тому, ни другому стран применялось определение «государство третьего мира». Ныне же, когда большая часть социалистического мира опустилась в тот самый «третий мир», для таких государств подобрано новое словечко – «развивающиеся». Выходит, не достигшие еще современной степени развития, подзастрявшие на уже пройденных развитым миром цивилизационных ступенях.
Так вот, определение «слабое государство», не слишком, правда, политкорректное, как раз и заключает в себе не только понятийно-бытовой, но и глубокий политологический смысл.
Для дальнейших пояснений воспользуемся материалами Рустама Бурнашева – профессора Казахстанско-немецкого университета в Алма-Ате. Речь пойдет о Казахстане, который, конечно, еще более слаб, чем Россия. Но и к России все сказанное тоже относится.
Читать дальше —