Скованные одной цепью

Кара­тель­ный отте­нок доволь­но чет­ко про­сле­жи­ва­ет­ся в послед­них поли­ти­че­ских собы­ти­ях в четы­рех клю­че­вых стра­нах пост­со­вет­ско­го про­стран­ства – Рос­сии, Бела­ру­си, Казах­стане и Украине.

Автор: Алек­сандр НАРОДЕЦКИЙ

Мас­со­вые про­те­сты в Рос­сии в декаб­ре про­шло­го года попы­та­лись предот­вра­тить аре­стом оппо­нен­тов вла­сти. Под адми­ни­стра­тив­ный арест попа­ли такие извест­ные лиде­ры оппо­зи­ции как Алек­сей Наваль­ный, Илья Яшин и Сер­гей Удаль­цов. Жест­кий прес­синг дал про­ти­во­по­лож­ный резуль­тат. Мани­фе­ста­ции рас­про­стра­ни­лись по всей стране.

В Бела­ру­си в зато­че­нии нахо­дит­ся груп­па лиде­ров оппо­зи­ции режи­му Лука­шен­ко, сре­ди кото­рых Сер­гей Кова­лен­ко, кото­рый голо­да­ет почти два меся­ца — с момен­та сво­е­го ареста.

На про­те­сты голо­да­ю­ще­го оппо­зи­ци­о­не­ра власть реа­ги­ру­ет могиль­ным мол­ча­ни­ем. То есть Алек­сандр Лука­шен­ко оста­ет­ся верен себе, осла­бить общую для бело­рус­ско­го обще­ства удав­ку он может, толь­ко если надо поза­иг­ры­вать с обще­ствен­ным мне­ни­ем Запада.

Подоб­ная реак­ция хоро­шо зна­ко­ма казах­стан­ско­му обще­ству. Уже не раз Назар­ба­ев лич­но и его под­чи­нен­ные демон­стри­ро­ва­ли свою жест­кость по отно­ше­нию к поли­ти­че­ским оппо­нен­там. Более того, в послед­нее вре­мя Назар­ба­ев по-сво­е­му пере­хва­тил ини­ци­а­ти­ву в лидер­стве по уже­сто­че­нию режима.

За ним сто­па в сто­пу пыта­ет­ся дви­гать­ся пре­зи­дент Укра­и­ны. Напри­мер, пре­зи­дент Казах­ста­на решил про­ве­сти оче­ред­ную зачист­ку в рядах оппо­зи­ции судеб­ны­ми про­цес­са­ми про­тив Иго­ря Виняв­ско­го и Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Укра­ин­ский пре­зи­дент обез­гла­вил два оппо­зи­ци­он­ных дви­же­ния, бро­сив за решет­ку лиде­ра пар­тии «Бать­кив­щи­на» Юлию Тимо­шен­ко и руко­во­ди­те­ля поли­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния «Народ­ная Само­обо­ро­на» Юрия Луценко.

Юлия Тимо­шен­ко в про­шлом году про­шла через кон­тро­ли­ру­е­мую вла­стью судеб­ную систе­му, про­цесс про­тив нее завер­шил­ся при­го­во­ром в семь лет заклю­че­ния. А на про­шлой неде­ле закон­чил­ся суд над Юри­ем Луцен­ко. Про­ку­ра­ту­ра запро­си­ла в каче­стве нака­за­ния для него четы­ре с поло­ви­ной года заклю­че­ния. Суд пока не вынес реше­ния. При­го­вор ожи­да­ют к кон­цу месяца.

Меж­ду тем послед­нее сло­во Луцен­ко на про­цес­се было опуб­ли­ко­ва­но во мно­гих укра­ин­ских изда­ни­ях. Под­су­ди­мый пол­но­стью отверг все обви­не­ния, счи­тая, что они поли­ти­че­ски мотивированы.

В Казах­стане несколь­ко лет назад столк­ну­лись с подоб­ным явле­ни­ем, когда осу­ди­ли извест­но­го пра­во­за­щит­ни­ка Евге­ния Жовти­са. Во мно­гих меж­ду­на­род­ных про­те­стах на этот при­го­вор ука­зы­ва­лось имен­но на его поли­ти­че­скую мотивированность.

Юрий Луцен­ко в сво­ей речи так­же заявил о том, что он при­ни­ма­ет вызов вла­сти как месть за его оппо­зи­ци­он­ную дея­тель­ность. И даль­ше затро­нул ряд про­блем, кото­рые так или ина­че каса­ют­ся всех авто­кра­ти­че­ских режи­мов пост­со­вет­ско­го времени.

Напри­мер, он откры­то исклю­чил любую воз­мож­ность Яну­ко­ви­ча быть пере­из­бран­ным на вто­рой пре­зи­дент­ский срок в 2015 году. «Власть Яну­ко­ви­ча обла­да­ет все­ми при­зна­ка­ми мафи­оз­но­го семей­но­го кла­на, целью кото­ро­го явля­ет­ся пол­ная и неогра­ни­чен­ная власть, кон­вер­ти­ро­ван­ная в день­ги, а день­ги кон­вер­ти­ро­ва­ны во власть. Этот спазм исто­рии оте­че­ствен­но­го тота­ли­та­риз­ма пока­зы­ва­ет нам резуль­тат без­раз­ли­чия на выбо­рах и цену изна­си­ло­ван­ной Конституции».

Имен­но поэто­му Юрий Луцен­ко счи­та­ет, что режим кри­ми­наль­ной оли­гар­хии будет обре­чен в 2015 году — во вре­мя сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских выбо­ров в Украине.

Юрий Луцен­ко в этом мне­нии дале­ко не оди­нок. Об этом гово­рят бело­рус­ские оппо­зи­ци­о­не­ры, рас­суж­дая о режи­ме Лука­шен­ко, на это наде­ют­ся рос­сий­ские кри­ти­ки режи­ма Пути­на. Такой при­го­вор режи­му Назар­ба­е­ва не раз зву­чал из уст казах­стан­ских оппо­нен­тов вла­сти. В этом смыс­ле все авто­кра­ты пост­со­ве­тиз­ма под­ве­де­ны под один знаменатель.

Зна­чит ли это, что они обре­че­ны на поте­рю вла­сти? Не факт. Ведь они будут делать все воз­мож­ное, что­бы ее не толь­ко сохра­нить, но и упро­чить. Что они, соб­ствен­но гово­ря, и дела­ют. Посколь­ку для них власть — это не толь­ко удо­вле­тво­ре­ние сво­е­го финан­со­во­го и иерар­хи­че­ско­го тщеславия.

Судь­бы Назар­ба­е­ва и Пути­на род­ствен­ны судь­бам Яну­ко­ви­ча и Лука­шен­ко еще и сво­и­ми про­гно­за­ми на буду­щее. Соглас­но им, если падут режи­мы, то самое луч­шее, что их может ожи­дать тогда, это тюрьма.